Dva jaderné bloky v Dukovanech postaví korejská KHNP, cena za blok 200 mld. Kč

Nechám se překvapit, ale když to vezmu čistě empiricky a pragmaticky. Bude to za 2 bloky ~ 1,2 bilionu (3x) a bude to někdy v roce 2046 (+10), takže se toho nejspíš nedožiju. Překvapení asi nebude. :-)

Podle textu na iDnesu vychází cena na cca 8000 EUR/kWe už teď, při dnešních cenách.

To fakt není žádná hitparáda. Ale Fiala v TV si tahal tričko jako výhodná cena to je.

Kéž by to bylo aspoň těch 5000 EUR/kW, kterými se tu oháněli místní jaderní nadšenci.

Při stavbě JE Baráka Korejci až na malé změny dodrželi plánovanou dobu stavby i rozpočet.

Odkaz třeba zde: wikiwand.com/cs/Jaderná_elektrárna_Baráka

I se všemi obezličkami s beúročnými půjčkami a 80-85 miliardami ze státního fisku jen na příparavu je to ostudně drahé i s předpokladem, že se dodrží termín i rozpočet.

Korejci ještě nikdy nestavěli v Česku. Úřední šiml zařehtá a někde se to zadrhne... Anebo taky zadře.

Zbožné přání...

Ano, mám zbožní přání, aby, když už se to má postavit, tak aby se to postavilo podle plánu včas, bez skrytých vícenákladů podle všech bezpečnostních pravidel a bez korupce. A taky, aby to nezruinovalo národní hospodářství.

Tak to je skvělé a předpokládám, že stejnou obavu máte o všechny zdroje.

Je škoda, že EU se svou protijadernou hysterií sama připravila o kompetence jaderné elektrárny stavět.

Odklon od jádra začal v zemích Evropy ještě před vznikem EU.

Tragedie. Elektřina ze sítě už v ČR nebude levná, levně si ji vyrobí jen samovýrobci s fotovoltaikou na střeše. Čeká nás megatunel č. 2, bohužel mnohem větší a delší než ten z 2010.

Ano, pro Vaněčka to musí být tragédie, když tu roky tvrdil, že výkupní cena bude minimálně 150 €/MWh, a ona není ani 90 €/MWh...

Já mluvil o komerčí ceně, bez dotací. A ta je v Evropě taková, jak jsem psal (150 EUR/MWh) viz Hinkley point 3. Trefil jsem se a to nebylo těžké.

Cena očekávaná u nás, a s dotací státu, bude asi trochu nižší.

O kolik se zvýší původní odhad to teprve uvidíme. Ale v EU to bývá 2-3 krát, možná že Korejci budou trochu lepší.

Ne, Vaněčku, netrefil jste se o parník, toto je komerční cena bez dotací. Je to cena se zajištěním nízkých nákladů financování, stokrát jsem vám to tu psal a stokrát jste to odmítal. Teď názorně vidíte, že to tak skutečně je.

Cena elektřiny se ani v EU ani nikde jinde nezvýšila 2-3 krát, už zase lžete. Zvlášť ne u Korejců, kteří prokázali, že jsou schopni dodržovat termíny i rozpočty.

Ceny Hinkley point 3 neokecáte, to je realita, žádné odhady. Trefil jsem se jako i mnoho dalších...

S tím odhadem u nás jste mi neporozuměl, asi jsem to nenapsal dost jasně. Mluvil jsem o odhadu skutečné ceny investice před výstavbou (sliby) a blízko ke skončení výstavby (blízká realita) - (viz Flamanville 3, Hinkley point 3). A že u nás to může (ale nemusí) být méně, protože to má stavět někdo jiný.

Ceny "Hinkley point 3" není vůbec důvod zmiňovat, natož "okecávat", Vaněčku, pro nás jsou totiž úplně irelevantní, mnohokrát jsem vám vysvětloval proč, teď už konečně všichni názorně vidí kdo měl pravdu. Netrefil jste vůbec nic, jak teď každý vidí.

Nebojte se, pochopil jsem moc dobře, že se od tématu, kterým jsou ceny elektřiny, snažíte utíkat někam jinam. Ale pro cenu elektřiny z nového jaderného zdroje je úplně irelevantní, jak se prodražily projekty úplně jiného (neúspěšného) dodavatele, který i proto nebyl vybrán.

E. Nováku, už nechte toho věštění z koule o slibované výborné výrobní ceně elektřiny z nových Dukovan (která je několikanásobně vyšší než byla výrobní cena z Dukovan starých, jak podotýkám), a jděte to oslavit.

Váš eufemismus "zajištěním nízkých nákladů financování"=občané to zaplatí (ten rozdíl mezi komerční půjčkou a "zajištěním..."). A stát převezme veškerá rizika.

Pár desítek tisíc lidí si hodně pomůže, ale 10 milionů občanů ten budoucí tunel zaplatí podobně jako tunel z 2010. A bude dražší a delší.

Vaněčku, věštění čehokoliv je vaše specialita, viz ty vaše nekonečné pindy o "budoucím tunelu" apod., takže věštění zanechte v první řadě vy sám. Já tu nevěštím vůbec nic, vycházím z informací těch, co na rozdíl od vás i mě znají detaily nabídky od KHNP.

Občané nemusí platit žádný rozdíl mezi komerční půjčkou a zajištěním, stát nepřevezme veškerá rizika, přestaňte si vymýšlet.

P.S.: Zajímavé že mnohem vyšší ceny elektřiny z větrných elektráren vás stále nechávají úplně v klidu.

Ano pane E. Nováku, stát nepřevezme veškerá rizika, převezme jen ty nejdražší a nejpodstanější finanční rizika celé stavby. A přitom stát vlastní jen asi 70% ale převezme rizika i za Vás, minoritní akcionáře, převezme rizika za obrovské investiční fondy z USA či Německa, za těch zbývajících 30%.

To za prvé, aby bylo vidět že je něco špatně.

Ceny z větrných elektráren v ČR mě nechávají zatím úplně v klidu, neboť jejich výroba je prakticky nula, zato výroba z nového jádra má být o dva řády vyšší. Tedy i o dva řády větší "tunel".

Ne, Vaněčku, stát nepřevezme "ty nejdražší a nejpodstanější finanční rizika celé stavby", přestaňte si vymýšlet. Rizika chyb způsobená investorem nese investor, rizika chyb způsobená dodavatelem nese dodavatel a nikoliv stát.

Takže něco je opravdu špatně, ale to "něco" jsou dezinformace které tu neustále šíříte.

Výroba větrných elektráren je "prakticky nula" a výroba z nového jádra je nula opravdu, takže opět jen další vaše výmluva. Výroba z větrných elektráren a tím pádem i dotace prostřednictvím rozdílových kontraktů by přitom musely být obrovské, kdyby se neměly stavět nové jaderné zdroje, pro což vy neustále horujete - tedy i o dva řády větší "tunel", ale nikoliv jaderný ale obnovitelný.

Tak a teď jsem zvědavý na finanční podmínky. Zatím se mluví jen o bezúročné vládní půjčce.

„Cena elektřiny z nových bloků bude nižší než současná tržní cena ve výši 90 eur za megawatthodinu."

ekonomickydenik.cz/korejska-nabidka-byla-ve-vsem-lepsi-vlada-potvrdila-khnp-jako-viteze-velkeho-jaderneho-tendru/

90 EUR/MWh po tom, co vláda zařídí bezúročnou půjčku (což je samo o sobě dotace jak kráva) a další desítky miliard výdajů státu, jen aby se mohlo stavět (podle dnešní ČT24 85 miliard). To je dost ubohý výsledek, co? Podřadné německé projekty větrných elektráren (ty, které si nebyly schopny samy vyjednat PPA) jsou za cca 70 EUR/MWh a FVE za 50 EUR/MWh.

P.S.: Je těch 90 EUR/MWh indexováno o inflaci? A na jak dlouho to má být?

Tak Fiala: Je to na 40 let.

Stanjura: 80-85 miliard korun fiskálních nákladů českého státu jen aby se mohlo stavět.

Dodatek: Investiční podpora pro VtE a výzvu na 2024-2025:

"Maximální výše podpory je 65 % (malý podnik), 55 % (střední podnik) a 45 % (velký podnik) ze způsobilých výdajů. Celkové způsobilé výdaje (CZV) na projekt musí být minimálně ve výši 3,070 milionu a maximálně do výše přibližně 1,7 miliardy korun."

A v těch 70 EUR/MWh a FVE za 50 EUR/MWh VtE a FVE jsou zahrnuty i náklady na potřebnou akumulaci, aby mohly dodávat kdykoliv (hlavně v zimě) plný výkon, abyste mohl porovnávat s JE? Ne, to by ta elektřina byla podstatně dražší. To se týká i elektřiny z PPA.

A nebo v našich podmínkách za 105 €/MWh (2659 Kč/MWh) z aukce na VtE letos v ČR, ovšem opět bez akumulace pro dobu, kdy nefouká.

A to ještě při investiční podpoře (pro FVE 50%), což je "úplně jiná liga" než bezúročná půjčka.

1) Půjčka je bezúročná pouze po dobu výstavby, splácet naopak bude ČEZ s úrokem minimálně o jeden procentní bod vyšším než si půjčuje stát, jste nějak "zapomněl" dodat.

2) Kde jste přišel na ty "další desítky miliard výdajů státu, jen aby se mohlo stavět"? Jak jste přišel na to, že jsou "další" nad rámec těch 200 miliard za blok?

3) "Podřadné německé projekty větrných elektráren" nemají rozdílový kontrakt, jde o minimální garantovanou výkupní cenu a nikoliv rozdílový kontrakt, stejně jako FVE, takže motáte dohromady hrušky a jablka. Navíc hodnotu elektřiny z občasného zdroje nelze srovnávat s hodnotou zdroje, který poskytuje zajištěný výkon. Navíc tu hodnotu 70 €/MWh mají jen zdroje v lokalitách s nejlepšími větrnými podmínkami, v horších lokalitách dostávají desítky €/MWh navíc díky tzv. korekčnímu faktoru.

4) Pokud je méně než 90 €/MWh "ubohý výsledek", jak potom nazvat aukce na větrné elektrárny v ČR, kde je vysoutěžená cena mezi 140-150 €/MWh? Fiasko? Katastrofa? Tunel? Vyberte si.

Přijde mi, že v diskuzi se neřeší dvě podstatné věci při srovnání větru a JE. Jedna je životnost. Životnost VE je cca. 20 let. Nikdo neví, kolik bude stát VE za 20 let, která ji nahradí. Nemusí jen klesat, klidně jako doteď, ale může stát jako dnes, jen navýšená o inflaci, tedy dvojnásobek. Také v současnosti nikdo nedisponuje dostatečnou kapacitou technických zařízení (jeřábových a vlečných lodí), které by jejich rozebrání starých VE umožnily. Podobných specializovaných plavidel je skutečně málo, jsou primárně určeny ke stavbě dalších nových větrných elektráren. Takže nás nejspíš čekají obrovské hřbitovy VE za 20 let. A druhá je počet lidí potřebných na vyrobenou MWh. Pracovní síly, zvlášť technicky kvalifikované, ubývá a bude to jen horší v příštích desetiletích. Jakkoli se robotizace při výstavbě může situaci zmírnit - může to být právě nedostatek pracovní síly, která vystřelí cenu OZE v budoucnu nahoru - bude ji třeba každých dvacet let obnovovat - jak FVE, tak VE. Jadernou nikoli. Jadernou elektrárnou si kupujete jistotu a spotřebujete málo zdrojů lidských i materiálových budoucnu. A to nemluvím o bezpečnosti - nahrazení pravidelného dovozu plynu z Ruska pravidelným dovozem OZE technologií z Číny, které ale musíme kupovat pořád nejen na stavbu nových, ale i na obnovu starých - nelze přestat. Sami si je vyrábět nemůžeme, protože cenově bychom se dostali na výrazně vyšší cenu.

Cena VE a FVE bude klesat, nebojte a nedovážíme technologie, ale seriově vyráběné výrobky což JE kvůli komplikovanosti nikdy být nemohou

@Petr Zelený 17. červenec 2024, 18:07

Nikde není psáno, že nebude možné životnost VtE prodloužit.

Stejně tak se nebude měnit a likvidovat vše, určitě se něco využije, třeba podstavce, tubusy, části technologie, přívodní vedení, trafačky, možné repase generátorů atd.

Stejné to je u FVE, nebude se měnít zdaleka všechno, v podstatě jen panely a střídače, většina ostatního bude moci zůstat.

Navíc nikde není dáno, že funkční věci za 20 let budete nutně vyměnit.

Máte obavu, že nemůžeme sami vyrábět komponenty OZE a že je budeme kupovat v zahraničí.

A co komponenty JE, tam tu obavu nemáte?

Samozřejmě, že by bylo finančně ještě lepší, kdyby to budoval Rosatom. U něj je dokonce obvyklé, že si to financuje sám a splácet se začne až po zprovoznění. Ale něco takového je možné jen v Maďarsku.

Cena jaderné elektrárny se těžko srovnává s větrníky nebo fotovoltaikou, protože ty už dnes začínají dodávat bezcennou elektřinu, tedy elektřinu o kterou není zájem a která není potřeba. Jaderné elektrárny naproti tomu dodávají spolehlivě i tehdy, když je elekřina nejvíc potřeba.

@Richard Vacek 17. červenec 2024, 20:30

Jsme na seznamu nepřátelských zemí, hned druzí

Je nám vyhrožováno úderem jaderné rakety na Prahu.

Tato země bez skrupulí otevřeně vyhrožuje ostatním státům.

A vy byste zadal stavbu JE takové zemi a dal jí do rukou nástoj k dalšímu vydírání, protože to bude finanční lepší?

Doslovná citace toho co jsme od premiera slyšeli je "Výrobní cena elektřiny z nových bloků....

Mluvil o výrobní ceně...

To je tedy mnohonásobně více než výrobní cena ze starých bloků Dukovan. Mnohonásobně více.

A prodejní cena bude zase vyšší než ta výrobní.

Konec současné, drahé elektřiny v Čechách, začátek velmi drahé elektřiny....

To Vaněčkovo údajné "mnohonásobně více" je ve skutečnosti cca 3× více, prosil bych představit někoho kdo očekával že to 3× více nebude, sám Vaněček tu strašil zrhuba dvojnásobnou cenou. Ta která z tendru nakonec vzešla je naopak nižší než jsou současné tržní ceny elektřiny.

opět musím Emila upřesnit: podívejte se co kdysi tvrdil o výrobní ceně elektřiny ze starých Dukovan. Takže ne (podle něj a premiéra) cca 3x ale 4,5 krát více bude výrobní cena z nových Dukovan.

OBROVSKÝ rozdíl (ale zřejmě zvýšená bezpečnost u nových reaktorů taky něco stojí).

Kdežto cena fotovoltaiky a větrných elektráren na 1 GW výkonu neustále klesá a do roku 2036 klesne........ (tipněte si, odhaduji u FVE na 1/2. U akumulace klesne cca 5x.)

Velká část výrobního segmentu FVE – od producentů křemíku přes výrobce článků až po konstruktéry samotných panelů jsou totiž ve ztrátě - soutěží se o podíl na trhu a to skončí. Čína letos stále vyrábí o zhruba 200 gigawattů solárních panelů více, než světový trh poptává. Do rovnováhy se trh dostane zřejmě až příští rok. Do té doby část výrobního trhu odumře a ceny začnou růst, klidně jen o inflaci. Není žádný důvod k dalšímu velkému poklesu cen FVE. Technologický pokrok, přesun výroby do Číny, soutěž o podíl na trhu - všechny faktory už nebudou hrát. Samozřejmě bude technologický vývoj, bude se zvedat o malinko účinnost apod ale to hlavní část už je za námi.

ad Petr Zelený a FVE: Vy nevidíte do technického pokroku, který se plně projeví až za cca 5 let s přechodem velkovýroby na tandemové solární články s účinností nad 30%, do prodlužování životnosti článků na dvojnásobek, atd atd

A samozřejmě, v tom velmi silném konkurenčním boji jsou v čele ti největší výrobci (cca 10) a jejich vzájemná konkurence bude dále existovat a tlačit cenu dolů.

Obdobně u střídačů bude obrovský skok v masivním přechodu od křemíku k SiC.

Vaněčku, jestli se chcete ohánět tím co jsem kdysi údajně tvrdil, tak citujte co a kde jsem konkrétně tvrdil a nevymýšlejte si to! Takže ne, nebude to 4,5× více.

Ten údajně "obrovský rozdíl" je samozřejmě daný především tím, že investice do "starých Dukovan" je už dávno splacená a tak se do výrobní ceny promítají jen provozní náklady, kdežto do ceny elektřiny z "nových Dukovan" se samozřejmě musí započítat i investiční náklady. Po 30 letech provozu a splacení investice budou dalších cca 50 let opět podobně levné jako jsou dnes "staré Dukovany" coby nejlevnější zdroj v ČR.

Zvlášť s cenou větrných elektráren jste si ukázkově naběhl na vidle, rozdílové kontrakty na větrné elektrárny coby občasného nepredikovatelného zdroje se v ČR soutěží mezi 140-150 €/MWh, tedy mnohem dráž než za ty jaderné. Takže ty vaše pohádky o "neustálém klesání" jsou leda tak k smíchu.

Emile, neměl jste se dřív vytahovat, jak jsou staré Dukovany levné.

A jaké jsou u nás ceny VtE to vůbec není relevantní po vysloveně dlouhotrvajícím nepřátelství vůči VtE v ČR. Ale podívejte se například na ceny z německé části Krušných hor

Vaněčku, opět vás vyzývám, citujte kde jsem konkrétně co tvrdil a co podle vás není pravda a nevkládejte mi do úst své výmysly.

Naopak, pro nás jsou relevantní jedině ceny VtE u nás a nikde jinde, zvlášť když to "nepřátelství" nikam nezmizelo. V německé části Krušných hor navíc nejsou ceny nijak zásadně nižší než u nás.

Pan Emil věří v jaderný boom, my ostatní se parafrází slov prof.Hrbolka, shodneme na termínu jaderný tunel a jak se bude blížit spuštění tak se již o ceněn mluvit nebude a příznivcům zůstane jen bezemisnost a stabilita

Přestaňte blábolit i zde Josefe. Stačí kolik toho nablábolíte na Seznamu.

Studničko, neurážejte.

Vaněčku, nelžete.

Pravda bolí a tak přichází urážky? Nebo je těch 200 mld se státní půjčkou za 0% a odhadovanou splatností za 40 - 60 let ekonomické terno, samozřejmě ve srovnání s OZE? Shrnu : 2 nebo 4 reaktory neovlivní cenu elektřiny ani v Čr ani v Evropě, vliv na stabilitu sítě je vzhledem k velikosti trhu zanedbatelný, ale vliv pro banky a další finančníky bude pozitivní o tom bez debat

Pane Studničko, kolik jsem toho letos nablábolil na Seznamu? Prosím doložte svá slova

"Pravda bolí" napíše někdo kdo hned v druhé větě vyplodí dvě prokazatelné nepravdy. :-D

1) Státní půjčka není za 0 % ale za tolik kolik si půjčí stát + jeden procentní bod - minimálně 2 %, těch 0 % platí jen pro fázi výstavby.

2) Odhadovaná splatnost není 40-60 let ale 30 let od spuštění elektrárny.

Josef 17. červenec 2024, 19:36:

Pokud nejste Josef Zapletal, tak se omlouvám za svůj příspěvek.

Studničko, Vaše vyjádření pro pana Josefa není urážkou? cituji Vás: Jaroslav Studnička

17. červenec 2024, 18:30

Přestaňte blábolit i zde Josefe. Stačí kolik toho nablábolíte na Seznamu.

Uklidněte se Vaněčku, holt se vám protijaderný ideologický hrad zbortil jako domeček z karet.

Snad zavládne realismus a budou se budovat všechny dostupné nízkoemisní zdroje.

"Milý" Josefe, přestaňte mi laskavě podsouvat své výmysly v co údajně věřím nebo nevěřím a přestaňte se laskavě stavět do role samozvaného mluvčího "vás ostatních" a mluvte za sebe! (když už to tedy musí být)

P.S.: Na vaše ničím nepodložené dojmy nejsem vůbec zvědavý.

Pokud jsem se Vás dotknul, tak prosím přijměte mou omluvu, ale z Vašich příspěvků přímo čiší Vaše víra v jadernou energii. Což opět přiznáváte, kdy na jednu stranu tvrdíte, že elektřina nebude drahá, a poté mě upozorníte, že úvěr nebude za 0%, ale samozřejmě za min. 2%, čímž opět potvrzujete další nárůst konečné ceny, která se zákonitě promítne do ceny produktu.

Nechte si své subjektivní dojmy co z koho podle vás "čiší" a držte se faktů, Josefe. Stejně vaše dojmy sotva někoho zajímají.

Žádný nárůst konečné ceny nepotvrzuji, v ceně elektřiny jsou samozřejmě už náklady financování zahrnuté, pouze jsem uvedl zjevné nepravdy, které tu šíříte. A nevím kde jste vzal něco o tom, jestli bude elektřina levná nebo drahá, psal jsem že bude pod 90 €/MWh

Tento příspěvek byl redakcí odebrán z důvodu porušení pravidel diskuze

Pane Josefe, dovolím si malou poznámku.

Pana Emila se nemůžete nijak dotknout, on takhle neuvažuje.

Omlouvat se mu nedává smysl, stejně to nijak neocení, jak sám vidíte na jeho reakci, obratem vám pošle další urážku.

Navíc je poslední dobou více neklidný:-D.

Jirka Líska 18. červenec 2024, 14:57

Po zveřejnění vítěze tendru tu svůj neklid ukazuje zcela někdo jiný než Emil.

@Líska: žádám citaci té údajné urážky nebo se starejte o sebe. Žádnou urážku ani první a další jsem nenapsal, a vaše mylné dojmy kdo jak uvažuje a co se koho může dotknout si strčte někam. Držte se laskavě faktů a tématu diskuse.

@Emil 18. červenec 2024, 15:20

Jak sám rád píšete, vy mi nebudete radit co mám a co nemám psát:-)

@Líska: svou tradiční (ne)odpovědí jste dokázal, že jste si ty údajné urážky vymyslel, takže je vidět co jste zač. To mi úplně stačí.

@Emil 18. červenec 2024, 17:14

Jak jste sám psal, držte se laskavě tématu diskuse:-)

@Líska: Takže vy jste mě tu úplně mimo téma diskuse začal křivě obviňovat z urážek a já se mám držet tématu diskuse. Čím dál lepší. :-D

@Emil 18. červenec 2024, 17:33

Moje reakce k tématu, držím ČR palce, aby byla podepsána výhodná smlouva pro ni a aby vše probíhalo hladce, ve stanovém rozpočtu a termínu.

Ale abych vám ze slušnosti odpověděl.

Mně je jedno co si o tom myslíte nebo nemyslíte, já váš názor nesdílím, budete se s tím muset nějak naučit žít.

Druhý se začne stavět cca 1-2 roky po dostavbě prvního:-)

A jsem zvědavý co se nakonec vyklube z:

Cena za jeden reaktor při výstavbě dvou bloků je při současných cenách 200 miliard korun

Podle me to je spatne receno (ta puvodni informace z vlady), tipuju ze 1-2 roky po zahajeni stavby prvniho bloku se zacne stavet druhy. Cca obdobne jako v pripade JETE.

@Matoo 17. červenec 2024, 16:47

Zatím se budu držet vyjádření vlády a ne vašeho tipu:-)

@Líska: Lepší bude asi se držet toho co říkal generální ředitel Beneš, který na tiskové konferenci tento dotaz zodpovídal a jasně řekl, že "u toho šestého bloku bude všechno o rok až dva později než u toho pátého bloku".

@Emil 17. červenec 2024, 23:14

Máte pravdu, p. Beneš to řekl.

Cituji: "u toho šestého bloku bude všechno o rok až dva později"

Tak to už mají s podáním žádosti o notifikaci k EU zpoždění:-)

Nic se nepostaví a je to tak dobře. Jádro není potřeba.

Žádné pozitivní cenové překvapení se včera samozřejmě nekonalo. Cena 200 miliard Kč znamená, že s financováním bude stát jeden blok 400-500 miliard. Je to také jistota, že elektřiny z těchto nových jaderných bloků bude drahá a spolu s rostoucími distribučními poplatky přispěje k růstu cen elektřiny pro spotřebitele. Pro průmysl, obce, a jednotlivce znamená včerejší sdělení velký podnět k přesunu k samovýrobě elektřiny. Myslím, že největší radost ze včerejší tiskové konference mají instalační firmy FVE. V následujících desítky let je čeká obrovská spousta práce.

Na to jste přišel jak, že "Cena 200 miliard Kč znamená, že s financováním bude stát jeden blok 400-500 miliard"? Je to nesmysl.

Že to je nesmysl napište Karlu Havlíčkovi. Ten to řekl ve včerejším rozhovoru, jako bývalý minstr průmyslu o tom bezesporu ví víc než já nebo vy, že s financováním budou dva bloky stát až 900 miliard. Taky uvedl zajímavou informaci, že Korejci vydali tiskovou zprávu, že jeden blok bude stát 220 miliard.

Pane Emile, po nějaké době se potkáváme v diskuzi. Vzpomněl jsem si, že na konci května jste se mnou polemizoval o Rakousku jako vývozci elektřiny. Koncem května byla rakouská bilance vývozu + 2,9 TWh. K dnešnímu dni stoupl rakouský vývoz už na 4,4 TWh. Myslím, že je jasné, kdo měl už v květnu pravdu, že?

1) Nevím co kde říká bývalý ministr v nějakých rozhovorech, pokud tím chcete argumentovat, citujte kde co řekl konkrétně. Každopádně ministr Havlíček toho namluví hodně ale málo co se dá brát vážně, protože jeho činností je kritizovat vládu ať udělá cokoliv.

2) Korejci tu tiskovou zprávu později upravili a uvedli 200 miliard.

3) Nevím proč sem taháte nějaké předchozí polemizace o Rakousku a ještě se mi snažíte podsouvat něco co jsem netvrdil. Já jsem v té diskusi vůbec nepsal, že Rakousko nebude k mít k dnešnímu dni kladnou exportní bilanci za letošní rok, jediné co jsem psal, že jestli se Rakousko stalo z importéra exportérem se neukáže dřív než na konci tohoto roku, a na tomto výroku nemám důvod vůbec nic měnit. Dokonce jsem ani nepsal jestli se to stane nebo nestane.

Mimo jiné i ti samovýrobci ve FVE budou potřebovat na dobu, kdy nesvítí a nefouká zdroje typu JE.

FVE vyrábějící nejvíce v době, kdy je (bude) elektřina velmi levná, nebo dokonce za zápornou cenu nebudou příliš žádaným zdrojem. Ostatně letos je na RD postaveno jen cca polovina toho, co vloni touto dobou.

A JE budou v pěkném zisku v době, kdy budou závěrnou elektrárnou a určovat ceny elektřiny vodíkové plynové elektrárny na zelený vodík. Což nebude jen v zimě, ale i ve večerní a ranní odběrové špičce po nějaké době ne příliš vhodného počasí pro FVE a VtE, kdy případné akumulátory už budou vybity.

@Bob 18. červenec 2024, 08:40

Váše přesvědčení o "pěkném zisku" nemá dokonce ani samotný ČEZ:-D

Ví, že tam je mnoho rizik do budoucna a že nemůže z pohledu odpovědnosti akcionářům sám zajišťovat financování a stavět, proto je nutná pomoc státu.

Ano rizik je mnoho. Třeba, že toho vodíku bude málo a bude drahý a cena elektřiny v některých hodinách roku vyletí do závratných výšin. A nebo to tak hrozné nebude a vymyslíme nějakou novou zázračnou a řádově levnější technologii čisté výroby vodíku, skladování a opětné výroby elektřiny z vodíku.

OZE, včetně samovýrobcům budou muset být účtovány všechny jejich náklady, jak bude jejich zastoupení v mixu stoupat a nebude je možno přesunout a "rozředit" na mnoho výroby z fosilu.

P.s. Úplně čerstvá zpráva: Vlastníci FVE budou platit nově jeden z nákladů, které v síti způsobují:

clanek/ekonomika-byznys-trendy-analyzy-innogy-kouse-do-kyseleho-jablka-solarnikum-uctuje-specialni-poplatek

@Bob 18. červenec 2024, 10:34

Jsem rád za uznání, že stavba JE má budoucí rizika.

---

Zprávu o "extra zpoplatnění EE" majitelům FVE u Innogy jsem četl a jsem i jako majitel FVE rád.

Konečně odpadne častý argument, že "parazitují" na ostatních.

Je to prohra pro region. Vystavba pritahne lidi a dopravu (skoly, skolky, zdravotnictvi nejsou pripravene; nejsou obchvaty mest - trebic, ivancice, jamolice, slavetice…). Obce si mely dupnout a ziskat od statu kompenzaci za tento darecek, nebo to stat mel umistit jinam. Jen nevim jestli jsou zastupci samosprav tak nechytri, nebo za mlceni (ci dokonce podporu jedu) dostavaji penize.

Hrozná prohra... akorát teda celý region mnoho let lobbuje zato, aby se prvně, dost nelogicky, stavělo v dukovanech místo v temelíně, kde je mnoho věcí již předchystaných a podmínky mnohem lepší.

Obchvaty jsou v plánu. Má se začít stavět až za několik let, takže rozšířit školy, školky a infrastrukturu, na to je ještě čas. To se dá stihnout za 2-4 roky. Celý region na to čeká, budete zase obrovský impuls pro všechny obory.

nezpochybnuji, ze o to region stoji (aspon to tak vypada, vcetne meho okoli). Ale to neni prece pointa. Pointa je, ze jaderna elektrarna je riziko (nikdo dalsi ji za barakem nechce, nevidim zadnou dlouhou radu uchazecu, kteri by kriceli dejte to sem + podivejte se na diskuze o trvalem ulozisti), tak je hloupe, ze si region nevyboxuje kompenzace za umisteni. Trvam si na tom, ze prace v jedu neni zadny benefit (dostavat zaplaceno za praci je normalni). Pro me (a lidi jako jsem ja) ma jedu a jeji dostavba jen negativa (zvysena doprava, hluk, kriminalita, riziko havarie). podle me je logicke chtit pro region kompenzaci. A to, ze takovy system neexistuje zpusobuje nimby efekt.

Obce v blízkosti JE dostávají od státu kompenzace.

nejsem si vedom kompenzaci. mohl byste mi prosim odkaz na zakon, kde to je ukotvene.

Zákon vám hledat nebudu, ale jeden z prvních odkazů:

www.irozhlas cz/zpravy-domov/cez-dava-obcim-u-temelina-miliony-kvuli-rozsireni-elektrarny_201004211622_akottova

Musím se opravit, není to od státu, ale od čezu...

Vzniknou i dočasné komunikace viz: https://www.novinky.cz/clanek/domaci-stavi-se-trasa-pro-obri-naklady-do-dukovan-40465919

Ano komunikace a obchvaty se budou stavět, ale zdaleka ne jen kvůli JE. Jednak je jich většina potřeba i kdyby tam JE nebyla a kromě toho, pokud se plánují na blízké Vysočině VtE, budou se dopravovat od Labe stejnou cestou. Přičemž komponenty moderních VtE jsou ještě větší, než pro jádro a podobně těžké.

Pan Žák by byl raději, kdyby lidé byli doma na podpoře, místo aby měli dobře placené místo. Nemuseli by každý den jezdit do práce, takže obchvaty by se stavět nemusely a koneckonců i školy a školky a zdravotnictví by se mohly rušit místo stavět nové. Lidé by se buď odstěhovali jinam, nebo by matky bez práce mohly děti hlídat a učit doma.

Ale zase by tam byla krásně zachovalá příroda a nerušená zvěř. Pokud by tam ale na kopce kolem Ivančic nepostavili větrné farmy a na zbytek oplocené areály pozemních FVE. Zvláště dobře by se tam vyjímaly FV panely jako agrovoltaika v sousedství historických sklípků ve vinařské oblasti v sousedství.

vtipne

K volbě Jižní Koreji za dodavatele 2 + 2 atomových reaktorů do České republiky si dovolím poznámku. Korea patří do sedmičlenné ITER organization, která staví v jižní Francii první fúzní reaktor na světě, který uvolní větší fúzní výkon než ho příjme, aby fúzní reakce fungovala. První plazma měla být na světě v roce 2025. Nebude. Tři sektory vakuové komory z devíti mají obtížně odstranitelné vady, které zaviní nejméně osmileté zpoždění. Francouzský Úřad pro jadernou bezpečnost na první fúzní zařízení vyžadující jadernou licenci, zkrátka do doby, kdy závady nebudou odstraněný k provozu tokamaku ITER, nedá souhlas. Sektorů vakuové komory je devět a tři nepovedenosti má na svědomí korejská Hyundai. Ostatní sektory vakuové komory dodajíi jiné státy.