ČR získala podporu kvalifikované většiny v EU pro revizi emisních povolenek
Česká republika získala podporu kvalifikované většiny států EU pro úpravu připravovaného systému emisních povolenek ETS 2. Návrh počítá například se zastropováním ceny povolenek nebo s úpravou systému obchodování s nimi. Na dnešní tiskové konferenci to uvedl premiér Petr Fiala (ODS). Vláda podle něj nový systém povolenek zavádět nechce, protože by vedl k dalšímu zdražování pohonných hmot a bydlení. Bude proto dál hledat v EU podporu pro úplně zrušení systému. Zatím tuto podporu ale nemá.
Nový systém emisních povolenek ETS 2 má obchodování s povolenkami rozšířit například i na silniční dopravu nebo vytápění budov. Platit má podle současných plánů od roku 2027. Podle expertů by systém mohl výrazně zvýšit náklady domácností na energie či paliva.
"Nové emisní povolenky zavádět nebudeme, protože nechceme lidi vystavit zdražování pohonných hmot nebo bydlení. Lidé nesmějí doplácet na nesmyslné ambice. Naopak pracujeme na tom, abychom celou věc upravili a zrušili," řekl Fiala.
Česko podle něj v minulých měsících spustilo v rámci EU iniciativu, jejímž cílem byla revize nového systému povolenek. "Dnes se nám podařilo získat podporu kvalifikované většiny států Evropské unie pro zásadní změnu emisních povolenek, tak abychom měli jistotu, že nehrozí výrazné zdražení bydlení a pohonných hmot, uvedl premiér.
Vláda podle něj v rámci své iniciativy postupuje v krocích a bude v EU dál hledat podporu pro odložení nebo úplně zrušení systému ETS 2.
Návrh revize nového systému povolenek, pro který ČR nyní získala podporu, počítá podle ministra životného prostředí Petra Hladíka s celkem pěti hlavními úpravami systému. Tou zřejmě nejdůležitější by mělo být zastropování ceny povolenek na úrovni 45 eur za tunu oxidu uhličitého. Další změny zahrnují například úpravu systému obchodování s povolenkami, zahájení tzv. předběžných aukcí povolenek už v roce 2026, pravidelné zveřejňování klíčových dat a predikcí v systému nebo prodloužení rezervy povolenek.
Cílem iniciativy je podle Fialy, aby Evropská komise zapracovala tyto návrhy do systému už letos na podzim.
V současnosti emisní povolenky nakupují elektrárny a další průmyslové podniky, které vypouštějí do ovzduší skleníkové plyny, například oxid uhličitý. Jedna povolenka opravňuje podnik vypustit do atmosféry jednu tunu oxidu uhličitého, případně ekvivalentního množství jiného plynu. Státy EU mají výnosy z povolenek využívat na ochranu klimatu.
Mohlo by vás zajímat:
Nejdříve to mantáci odsouhlasí dokonce tak, že je všichni zelení pochválí, a pak hledají, jak to zrušit nebo zmírnit.
Snad se podaří, ale proč to nešlo rovnou před 3lety?
Vám se líbí to, že některé emise CO2 jsou zpoplatněný a jiné ne?
Souhlas, to nedává smysl. Dává vám smysl, že tuna CO2 bude mít jinou hodnotu v ETS a ETS2? Dává vám smysl, že ETS zohledňuje jen CO2 a vede k tomu, že se nahrazuje výroba z uhlí výrobou z LNG, které má horší klimatickou stopu než uhlí? Dává vám smysl, že povolenky jsou v rukou spekulantů, jejich hodnota kolísá v desítkách procent a znemožňuje kalkulace v podnikání? Dává vám smysl, že při podílu Evropy na klimatických emisích ve výši 6% kupujeme výrobky ze zemí, kde se na to kašle a při vývozu do takových zemí se vynaložené náklady odrážejí v cenách vývozu?
ETS vs ETS2. Když už nebyly do ETS zahrnuty sektory, které jsou v ETS2, nelze mít z principu stejné ceny. To je absolutní nepochopení toho, jakou výhodu mají povolenky. Nastavím počet a tím i emise a trh zařídí zbytek. To je popis stavu, ne moje dojmy. My nestojíme na zelené louce. Na srovnání LNG a uhlí je spousta studií a publikací a je ovlivněno spoustou parametrů. Nebudu je komentovat.
V tomto bodě přidám svůj osobní názor o škodlivosti uhlí, kterou povolenky nepostihují: CO2 zdaleka není tím nejpodstatnějším, jsou to jiné emise a dopady na životní prostředí, ekonomiku a společnost. Plyn má budoucnost a je vhodným doplňkem OZE.
Nevím, kdo je spekulant. Čím více se s něčím obchoduje, tím přesněji lze na základě poptávky/nabídky stanovit reálnou cenu. To ostatní už je úplně mimo můj komentář. Já tady nevystupuju jako bezbřehý zastánce GD a EU ETS. Netuším, kde se vzala představa, že existují nějaké dva tábory, kdy jeden volá pokračovat a druhý zrušit. Jediná cesta je ten systém upravit a najít kompromis.
Spekulant je především ten, který povolenky nakupuje ne pro svou potřebu a své zákazníky, ale pro cenové spekulace.
Prodej povolenek pro ETS 2 by měl být přímo vázán na nákup paliv, ne pro jejich přeprodávání, jako je to u ETS 1.
Spalovat dnes severočeské uhlí čistě není technický problém, viz přednáška pana Hory. ČEZ v Mělníku po rekonstrukci za 3 mld.Kč spaluje uhlí výrazně pod zákonnými limity včetně problematické rtuti. Přesto je nutné vše nedávno postavené zrušit a postavit něco jiného za 30 mld., co bude spalovat dovozový ZP.
Viz zde přednáška:
Bobe, ten, kdo je podle vás spekulant, je naopak vítaným tvůrcem trhu.
Karle, to už jsme několikrát řešili. Při přechodu na novou energetiku nikdy nezabráníte situacím, kdy by přechodně a lokálně bylo vhodnější jiné řešení. Jsme jednou ze čtyř zemí EU, kde je uhlí nadále potřeba. Za odchod od něj dostáváme vysoké kompenzace. A zavedeme plyn, který mnohem lépe doplňuje OZE má budoucnost.
To Jan Grmela 26. červen 2025, 10:28
Tvůrce trhu, který nám ale úplně zbytečně zvyšuje cenu elektřiny a navíc jeho zisk úplně popírá tu druhou funkci povolenek: že zisk z nich má být investován do úspor energií a výroby čisté elektřiny.
Bob: Z čeho jste dovodil, že zvyšuje cenu? Spekulant (používám vaši terminologii) může vydělat jen tehdy, když zbytek subjektů nesprávně odhadne cenu. Úplně stejně může ale prodělat. Na růstu i poklesu cen.
Jan Grmela 25. červen 2025, 14:43
Tak chybí vám ještě dýchání...
Nejvíce mě na tom vadí asi to nekontrolovatelné určování ceny na burze. Jedna tuna CO2 má/bude mít jinou hodnotu než jiná a především tu hodnotu moc kontrolovat nemůžeme/nechceme.
To bude tím, že to schválil manták bureš nikoli před třemi ale před pěti lety.
Ne, tohle přesně se schválilo za našeho předsednictví v roce 2022. Ano, Babiš schválil GD, ale konkrétní podoby omezení až později.
PS Babiš by to schválil také. Je to ještě větší manták.
Což je samozřejmě blábol prokazující absolutní neznalost problematiky. V roce 2022 žádní "mantáci" nic neschvalovali, vroce 2022 se tak akorát připravila metodika jak burešem podepsaný paskvil uvést do praxe a dosáhnout green dealem předepsaných cílů. I žákovi zš snad dochází, že když chceš ušetřit stovku, tak ti nestači neutratit 25 za chlast a 25 za cigára. Když si chceš i nadále vyhulovat pysk musíš přestat chlastat úplně nebo naopak. Jinak neušetří stovku ale jen padesát. Tohle je snad pochopitelné i pro lopaty.
Kdyby bylo jasně dáno zastropování na max 45 eur/t a bylo dobře vykomunikováno kam ty peníze půjdou (v ČR třeba financování dostavby JE dukovany), tak by s tím snad nikdo neměl problém.
Vy nechápete smysl povolenek , když zastropujete cenu tak jsou povolenky k ničemu , sice po zavedení to povede k určitému posunu , ale ten bude marginální pak se to zastaví , protože s fixní cenou nemůžete snižovat počet povolenek ona totiž cena vzroste a když máte strop pak musíte donekonečka dávat na trh povolenky. Takže jsou z toho jen daně a celý systém nemá smysl. Cena nesmí mít strop počet povolenek se musí snižovat a tím cena roste uživatelé jsou nuceni fosilní paliva opustit ti co to udělají nejpozději nejvíce zaplatí a z povolenek se financuje přechod na bezemisní zdroje. Těžko vymyslíte něco lépe fungujícího.
Něco lépe fungujícího opravdu vymyslíte těžko, příkladem jak to báječně funguje je třeba taková Liberty, ta díky těm povolenkám bez stropu dekarbonizovala kompletně téměř ze dne na den...
Liberty Ostrava, stejně jako jiné velké ocelárny, získává emisní povolenky bezplatně od státu v rámci evropského systému ETS. Přesnou hodnotu jejich podílu lze shrnout následovně:
V roce 2024 měla Liberty Ostrava přiděleno přibližně 3,3 milionu povolenek zdarma – což zhruba odpovídá hodnotě 231 milionů EUR (cca 5,9 miliardy Kč)
Takže krach té fabriky neměl s povolenkami nic společného.
A dalších 1,3 milionu musela nakoupit, takže není pravda, že " krach té fabriky neměl s povolenkami nic společného".
Samozřejmě!
Krach ocelárny nemá s drahou energií nic společného!! Jak by taky mohl?!?
@Emil 26. červen 2025, 05:47
A milion prodala sesterké firmě v Rumunsku.
Vybrat si zrovna Liberty jako příklad k povolenkám je opravdový majstrštyk.
Různých "podivností" tam bylo dost a dost.
Stačí pohledat dobový tisk:-)
1) Je to příklad "úspěšné totální dekarbonizace", vy "majstrštyku".
2) Pro změnu nějaký argument, který by vyvracel cokoliv z toho co jsem napsal, máte?
@Emil 26. červen 2025, 08:24
Já vám nic vyvracet nepotřebuji, myslete si co chcete.
Kdo situaci v Liberty trochu sledoval, jistě si názor udělal sám, kdo a co za vzniklou situaci může.
OK, nemáte, díky.
@Emil 26. červen 2025, 11:22
Nemáte zač.
Ale chápeme!
Rozkaz zněl jasně - "Deindustrializovat Evropu! A po ní celý svět!!"
No, s tím světem to nevychází, ale stačí když kape...
Když sí psoukne Etna, má EU splněno na 10 let. Ty CO2 povolenky je jen další daň do EU aby ty desetitisíce zbytecnych si přišli na své královské zoldy.
To je samozřejmě pitomost, veškeré vulkány, sopky, atd.. vypustí sotva 0,5% celosvětových emisí. Takže prosím, přestaň lhát, manipulovat, nebo misinformovat, nevím co z toho.
Počítáte do toho i podmořské vulkány a vodní páru? Nebo naopak, co kondenzační jádra a albedo mraků? Komu funguje model, hoď první kamenem.
Jak chceme modelovat budoucnost, když nerozumíme minulosti?
celková sopečná činnost na zemi má emise CO2 na 0,5% těch lidských.
Vycucáno z kterého palce?
Fiala: "Nejdřív necháme ETS2 schválit, aby naše předsedění EU vypadalo hezky a dostalo se nám pohlazení od paní von der. A když konečně dojde na to, že by povolenky měly zdražit topení a ježdění (a je náhodou zrovna před volbami) - tak vyvineme aktivitu, která sice nic nevyřeší, ale do těch volen bude vypadat dobře, že se staráme o lid."
Nebo-li důsledek novákova vnímání skrz filtr burešových půlek. Realita nováku je tato. Bureš: "nejdříve schválíme green deal, čehož je ets2 přímý důsledek, a pak se budeme tvářit, že my nic, a kydat vlastní špínu."
Jan Grmela 26. červen 2025, 10:31
"A zavedeme plyn, který mnohem lépe doplňuje OZE má budoucnost."
Nahrazení uhlí dovozovým ZP s budoucí neznámou cenou a možná i vyššími emisemi než uhlí má budoucnost ? Plus metanové povolenky ?
V nejbližších nejméně 10 letech nám nic, než ZP nezbývá a bylo by nebezpečné i jeho omezování pro topení malých odběratelů. Nemáme jinou náhradu za uhlí v topném období a nebude postaveno ani dost plynových elektráren, abychom mohli všude topit elektřinou.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se