Návrh reformy EU ETS od Evropského parlamentu se setkal se širokou kritikou, ceny povolenek by měly zůstat vysoko
Počátkem června se v Evropském parlamentu hlasovalo o přijetí návrhu dlouho očekávané reformy EU ETS. Ta překvapivě neprošla, zejména po nátlaku ze strany průmyslu, který mimo ambiciózního snižování emisí oponoval mechanismu uhlíkového vyrovnání na hranicích (anglicky Carbon Border Adjustment Mechanism – CBAM). V polovině měsíce však 3 hlavní frakce europoslanců shodu našly a v minulém týdnu odhlasovaly kompromisní řešení. To je nicméně široce kritizováno, a to jak ze strany zástupců ekologických organizací, tak průmyslu. Ceny povolenky by se měly držet v krátkodobém horizontu okolo 80-90 EUR/t CO₂.
V první polovině června návrh reformy systému EU ETS v Evropském parlamentu neprošel, když svoji sílu ukázala průmyslová lobby. Ta se postavila jednak proti ambicióznímu tempu snižování emisí skleníkových plynu, pak ale také proti rychlému snižování množství bezplatně přidělovaných emisních povolenek. Ty dostávají podniky ze sektorů, u kterých hrozí, že by se jejich výroba kvůli nákladům na emisní povolenky přesunula jinam. To však má řešit zmíněný mechanismus – CBAM, jinak řečeno uhlíkové clo.
Zamítnutí původního návrhu, jak uvádí agentura Reuters, svědčí o náladě uvnitř EU, kdy je vzhledem k nynější situaci na energetickém trhu obtížně odůvodnitelné další zvyšování klimatických cílů, které by velmi pravděpodobně zvýšilo cenu emisních povolenek.
Poslanci přesto dokázali poměrně rychle najít kompromis. Ten v minulém týdnu odhlasovali, kritika ovšem zní ze všech stran. Ze strany ekologických organizací zní, že návrh není dostatečně ambiciózní, aby bylo dosaženo cílů Pařížské klimatické dohody. Ze strany průmyslu pak panuje obava, že schéma je obecně nastaveno nepredikovatelně, což podniky znevýhodňuje.
„Pokud budou ceny certifikátu CO₂ nadále růst tak, jak tomu bylo v posledních měsících, tak nám celý systém vybuchne do tváře. Pak už nebudeme muset soupeřit s ostatními regiony světa,“ uvedl zástupce německého Svazu chemického průmyslu, Jörg Rothermel.
Reforma EU ETS
Systém EU ETS by měl být dle Evropského parlamentu reformován následovně:
- Snížení emisí skleníkových plynů do roku 2030 oproti roku 2005 na úrovní 63 % vs. 61% návrh snížení emisí ze strany Evropské komise
- Toho se dosáhne navýšením Lineárního redukčního faktoru, jenž udává tempo snižování stropu celkových emisí v systému na roční bázi, a jednorázovým odebráním povolenek z trhu ve výši 70 milionů při vstupu reformy v platnost a dalších 50 milionů v roce 2026
- Postupné odebrání bezplatných povolenek mezi lety 2027 až 2032 pro sektory zahrnuté v CBAM
- Zavedení systému „bonus-malus“, kdy by nejvíce inovační projekty dostaly dodatečné povolenky zdarma
- Využití výnosů výhradně na klimatické účely/opatření
- Zavedení systém EU ETS II, zahrnujícího dopravu a vytápění, již od roku 2024, přičemž obytné budovy a soukromá doprava by měly být zahrnuty až od roku 2029
- Využití části výnosů z EU ETS II pro Sociálně-klimatický fond, který by měl pomoct nízko-příjmovým rodinám/obyvatelům EU
CBAM
Volné povolenky pro sektory, jež budou zahrnuty do systému CBAM, budou dle návrhu zredukovány na 93 % v roce 2027, 84 % v roce 2028, 69 % v roce 2029, 50 % v roce 2030, 25 % v roce 2031 a 0 % v roce 2032. Až poté má být mechanismus CBAM plně implementován.
Ekvivalentní hodnota výnosů z CBAM by měla putovat z rozpočtu EU na podporu zelené transformace v rozvojových zemích.
Ceny povolenek podpořeny energetickou krizí
Ceny emisních povolenek v krátkodobém horizontu pravděpodobně zůstanou, po návrhu Evropského parlamentu, v rozmezí mezi 80-90 EUR/t CO₂, jak informuje zahraniční portál Montel. Následovat bude vyjednávání s členskými státy EU, které rozhodne o finální podobě reformy.Cena povolenek je podpořena energetickou krizí v EU, které nutí státy uvádět do provozu oproti plynovým elektrárnám emisně náročnější uhelné elektrárny.
Mohlo by vás zajímat:
Zde je velmi dobře vidět, kam přivedlo Evropskou Unii a její členské státy naprosto šílené a násilím prosazované zelené uhlíkové klimatické náboženství. Fanatické náboženství ve stádiu schopném způsobit totální ekonomickou a energetickou katastrofu místo domnělé a propagandou vylhané kastrofy klimatické.
Není čas hnát už konečně zelenou klimatickou sektu k odpovědnosti za škody, které působí?
Druhý pokus:
Nenpřišel už čas všechny tyhle Green Deal nesmysly zastavit, zrušit, a jejich autory vyhnat mimo civilizaci?
Já si myslím, že konzervativismus znamená odevzdat svým potomkům zemi Zemi ve stejném, nebo lepším stavu než jsme ji získali. Pokud všechno hovoří o člověkem způsobeném rychlém oteplování, tak musíme něco změnit.
mělo být zemi i Zemi...
a preto ideme v EU vo velkom palit uhlie.
No, protože nám díky jednomu diktátorovi nic jiného nezbývá
ak tym diktatom myslite diktat z Bruselu, tak plne suhlasim
Nikoliv, ale dobře víte, že mluvím o tom chujlovi od P.
drziac sa faktov, ze za tuto mizeriu moze EU a clenske staty s ich katastrofalnou energetickou politikou. To P. potom asi ako P. Ursula ? (P. mysleno ako predsedkyna, aby nahodou nedoslo k omylu)
Michale K. je pro tvojí informaci podíl a množství vyrobené el. energie dle jednotlivých zdrojů v EU v roce 2022 k 27.6.2022:
OZE = 38% = 474 TWh
JE = 24% = 300 TWh
plyn = 18% = 227 TWh
uhlí = 16% = 196 TWh
bezvetri-jako-problem-vypadek-vetrne-energie-dal-zveda-cenu-elektriny
je to stejný problém jako vysoká cena uhlí a plynu, nebo jeho nedostatek, stejně jako neplánovaná odstávka poloviny JE ve Francii. Aktuální ceny jsou jednoznačně způsobené vysokou cenou plynu a uhlí, jsou to poslední elektrárny, které jsou potřeba. Čím více bude FVE a VTE tím méně bude potřeba ostatních elektráren.
na tychto strankach bol odkaz na clanok, kde popisuju, ze vypadok veternej energie dviha cenu elektriny.
A vase riesenie je, viacej veternej energetiky ...
"Pokud všechno hovoří o člověkem způsobeném rychlém oteplování..."
Potíž je v tom, že všechno hlásá hlavně agresívní klimahysterická propaganda s cílem změnit ekonomické uspořádání světa a zavést zelený komunizmus.
S vědeckými argumenty už to zase tak jednoznačné není. Jasné a nezpochybnitené důkazy neexistují. ;-)
Já myslím, že jich je dost.
Uplynulý rok byl podle pražského Klementina pátý nejteplejší od roku 1775, kdy tam začalo soustavné měření teploty. Všechny čtyři teplejší roky byly zaznamenány za posledních sedm let.
nebo
www. seznamzpravy. cz/clanek/tech-technologie-veda-vedec-po-18-letech-
vyzkumu-antarktidy-tak-ohromne-oteplovani-jsem-necekal-194133
Matematický důkaz nečekejte, ten nepřijde. Ostatně, i když jsme všichni viděli, kdo zahájil válku na Ukrajině, tak Lavrov minulý týden říkal, že Rusko Ukrajinu nenapadlo. A celá řada lidí i na tomto webu mu to žere.
Tyhle příklady nemají s vědeckými důkazy nic společného. To už by se mohl citovat kdejaaký plátek s novinářskými bláboly.
jeden “dokaz” maju, tvrdenie 97% vedcov. Podobne ako 100 podpisov nacistickych vedcov, ze teoria relativity je hlupost.
Právě naopak. Dnes jsme vyhráli soud který rozhodl že ministerstva životního prostředí, průmyslu a obchodu, zemědělství a dopravy zasáhla do práv spolku Klimatická žaloba ČR a dalších žalobců tím, že nestanovila konkrétní zmírňující opatření k dostatečnému snižování skleníkových emisí. Ministerstva podle něj nesmějí v porušování práv žalobců dále pokračovat.
Takže ministerstva už dále nesmí podporovat škodící čmoudy jak tomu bylo dosud.
Jo. To je dobrý příklad naprostého zešílení institucí pod tlakem zelených fanatiků.
Český soud (resp. soudkyně, která tak rozhodla), se dokázal totálně zesměšnit před českou veřejností, co nosí v hlavě mozek místo zelené řezanky. :-P
Druhý pokus:
Ano, vy zelení pomatenci jste dokázali ovládnout další instituci, která svým hloupým rozhodnutím posunula naši zemi o kus dál k zelenému Absurdistánu. A pomáhá vám jenom cenzura totalitního typu, jak ji vidíme v praxi i tady.
Článek psaný a zveřejněný v USA. Podobnost s politikou EU a Green Deal aktivitami není čistě náhodná. :-)
Nebezpečný výmysl
"...Přechod k „čisté nule“ navrhovaný Bidenovou administrativou prostřednictvím využití větrné a solární energie energie nebude jen nesnadný, ve skutečnosti jde o naprostý výmysl. „Čisté nuly“ nemůžeme dosáhnout, aniž bychom dramaticky nepodkopali naši ekonomiku, životní styl a bezpečnost, a rozhodně „čisté nuly“ nemůžeme dosáhnout za rozumnou cenu. V určitém okamžiku tento nucený přechod nevyhnutelně narazí na fyzikální a finanční limity a pak se katastrofálně zhroutí. ..."
Francis Menton
Čtvrtý v pořadí:
Nebezpečný výmysl (Francis Menton)
Překlad původního textu: A Mostly Wind- and Solar-Powered U.S. Economy Is a Dangerous Fantasy
Zveřejněno na Neviditelném psu
idem citat, davas dobre linky, verim, ze opat budem spokojny.
Ada chcel cistu rasu a priviedol Tretiu risu do … Stalin chcel vladu proletariatu a priviedol Rusko kde?
Kde nas privedu zeleni?
Raz pride doba, kedy nacizmus, komunizmus a ekoterorizmus budu postavene mimo zakon. Vyvoj nezastavime.
Tyto zelené odpustky jsou neustálou připomínkou že EU je americký projekt a jediným skutečným účelem EU je co nejvíce ekonomicky poškozovat Evropu jakožto globální ekonomickou konkurenci USA.
Člověče, kam vy na tyhle "pecky" chodíte... ?! Sputnik? :-D
Tak tedy podruhé:
Větší blbost už jste vymyslet nedokázal? :-P
Naši partneři
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se