Průmyslový plán EU má posílit konkurenceschopnost evropského průmyslu na cestě ke klimatické neutralitě

V roce 2000 se něco podobného jmenovalo Lisabonská strategie. Kdo ví, jak to s ní dopadlo, jestli se to pak vyhodnotilo.

V dalších 20 letech se obchodní bilance EU zlepšila o 300 miliard USD/rok. Já bych to hodnotil jako úspěch.

Lisabonská strategie vyhlašovala, že udělá z EU nejvíce konkurenceschopnou ekonomiku na světě. Já bych to hodnotil jako fiasko.

EU vydělává na světové ekonomice více než Čína. A jestli se v příští dekádě nebo tvou střepe většiny z těch obřích nákladů na ropu a plyn, bude ještě líp.

Ano pane Veselý máte pravdu, jenže to by ta cesta zbavení se ropy a plynu musela být inteligentní. Hlavně dobře načasovaná. Jediná technologie , která je dnes komerčně na svém vrcholu jsou tepelná čerpadla. Ta by se měla co nejdříve masově rozšířit, ale elektromobilita a skladování energie je teprve na začátku svého vývoje , tam se má čekat jinak to dopadne stejně katastroficky jako z fotovoltaikou v roce 2010. Co se týče samotné FVE pak ta je dnes už poměrně vyspělá , ale problém je právě ta chybějící akumulace. A co je nejhorší my nevíme jestli ty nové technologie přijdou. Z mého pohledu by tem přechod měl být postupný a měl by být nastaven tak , aby podporoval nasazování technologii v takovém sledu v jakém se dostávají ke svému technologickému vrcholu. Pak skutečně vyděláme jinak je to jen o dotačním průmyslu.

Ano, obnovitelné zdroje jsou cestou k pozvolnému se zbavení závislosti na ropě, plynu a uhlí jako zdroji energie (fosil bude po 2050 v EU sloužit převážně jen pro chemický průmysl). Vše je skryto v tom "cesta k tomu by musela být inteligentní".

Vědecké a technologické základy jsou dány, umíme to, ale

1) za urychlení přechodu od fosilu musíme extra zaplatit velké peníze (sice menší než za masivní, zdlouhavé budování jaderných elektráren, ale stále jesou to velké peníze pro průměrně a podprůměrně bohaté státy). Obrovskou výhodou OZE je možnost MODULÁRNÍHO, RYCHLÉHO a STÁLE LEVNĚJŠIHO (v cenách očištěných od inflace) budování nových čistých, bezodpadových, nevyčerpatelných zdrojů elektřiny.

2) toto nám demonstruje (pouze) EU v přímém přenosu = nejvyšší inflace, nejdražší elektřina ve srovnání se světem

3) energetický přechod chce svůj čas, teprve v této dekádě je jasně vidět že jsme uprostřed energetického přechodu, ale že si to bude vyžadovat ješte 20 či 30 let, podle průmyslové vyspělosti jednotlivých státu v EU, případně i více jinde ve světě (třeba 50 let v nejlidnatější Indii).

4) dle mého názoru budování energetických dinosaurů (gigawattových JE), které budeme plánovat a budovat 20 let plus ty tu budou s námi do 2140 je naprostý politický i technologický nesmysl, v 22. století bude těchto pár dožívajících dinosaurů ve světě jen odstrašující kuriozitou... Jedině malé JE vyrábějící LEVNĚ a BEZPEČNĚ elektřinu a dodávající i teplo mají šanci.

Možná, že jsem Indii křivdil a že růst OZE, především fotovoltaiky zde bude mnohem rychlejší, viz dnešní

pv-magazine.com/2023/04/05/indias-solar-module-manufacturing-capacity-could-hit-110-gw-by-2026/

Indie, na rozdíl od EU nejen pochopila důležitost fotovoltaiky, ale že je nutno vyrábět fotovoltaické články a panely doma, a rychle a masivně rozšířít jejich domácí masovou výrobu.

Domácí výroba 110 GWpeak/rok je úctihodná, ve srovnání s USA či EU; Indie se dostane na druhé místo ve světě nejen v instalacích ale i ve vlastní výrobě FV panelů.

Dobrý den,

Pane Vaněček, k tomu "obnovitelné zdroje jsou cestou k pozvolnému se zbavení závislosti na ropě, plynu a uhlí jako zdroji energie".

Už od pondělka nefouká. Sice přes den svítí, ale jinak nefouká. Takže přes den by jste měl stát na šichtě v gumákách v moři a foukat a v noci louče do rukou a svítit! Už tam máte být od pondělka. Jinak se těch odporných fosilních zdrojů energie nezbavíte.

V roce 2000 byla Lisabonská strategie. Ta ani nedopadla, protože už v jejím průběhu byla označena za fiasko.

V roce 2010 byla strategie Evropa 2020. U té byly cíle politického typu splněny (pokles skleníkových plynů, pokles míry chudoby, nárůst vysokoškolského vzdělání), ale ekomomické a rozvojové nikoliv (zlepšení konkurenceschopnosti průmyslu, výdaje na vývoj a výzkum).

Požadavek aby dovážené zboží bylo vyrobeno stejným způsobem a podle stejných standardů jako si někdo usmyslí je přesně požadavek ,který odporuje základním pravidlům WHO. Pokud EU zavede clo na dovozy bude to znamenat minimálně reciproční clo na vývoz Evropského zboží. Obojí povede k dalšímu prudkému poklesu životní úrovně občanů.

Takže EU místo aby se starala o podporu průmyslu, tak se stará o likvidaci průmyslu.

Základem dobrého fungování je "levná energie" a "vzdělání"

Takže máme nejdražší energii na světě (místo abychom měli jaderné elektrárny), nemáme ani plyn ani elektrolyzéry spojené s FVE/VTE

A na vzdělání máme 300 000 studentů, ale techniků je z nich do 50 000

Tam kde v Číně po všech chtějí aby něco uměli, tak my chceme, aby se děti cítili dobře, tam, kde Indie má krutý konkurenční systém, který je nutí zlepšovat se, my máme jen staré funkční postupy, které opouštíme.

Fakt lituju tu následující generaci v EU - všichni "staří", kteří to budovali budou v důchodu a schopní "mladí" prostě nebudou, protože to není pohodlné

Mě to připomíná onen vtip:

Imperialisty musíme dohnat, ale ne předehnat, bo by byla vidět holá řiť.

Podobný plán byl s dotováním solárních elektráren na polích.

Řeklo se - ano, je to velice drahé, dodá to jen zlomek potřebné elektřiny - navíc jen "občas".

Ale Evropa se to naučí - a stane hlavním dodavatelem solárních technologií do celého světa.

Výsledek vidíme - kdo v EU potřebuje solární panely, doveze je z Číny. A ty stovky miliard splácíme dodnes.

Jo, Evropa si nechala ty nejlukrativnější části - design a výstavbu výrobních linek na FV panely, výstavba a financování investičních celků, hlavně těch velkých. Číňané mají ty segmenty, kde se dřou jak blbí s maržemi v jednotkách procent.

A abych nezapomněl, velké ekonomiky (USA, EU, Indie, ...) už teď nutí a motivují velké výrobce FV panelů, aby stavěli svoje fabriky přímo u nich.