Dopady rozsudku ESD o plynovodu OPAL: Může ohrozit dostavbu jádra v Česku?

No to je ale pěkná blbost ! Znásobení kapacity OPALU zlepší zásobování států EU energií . Poláci sami nyní v situaci kdy z uhlí vyrábějí 82 % !! elektřiny chystají zprovoznění další nové uhelné elektrárny ! Takže já být vládou ČR, já bych je také žaloval ! Uhlí smrdí jako cap ! a obyvatelé Ostravy tak díky Polákům občas musí chodit do práce v plynových maskách, aby se na ulici po ránu neudusili. A zároveň bych zažaloval Německo za rozvoj OZE neboť jejich větrné přebytky v nárazech přetěžují naši síť ! A my tak musíme stavět nové obří trafostanice. Rakušané by mohli žalovat zase nás za dostavbu Dukovan a Maďarsko za dostavbu Pakse. Polsko by mohlo ještě žalovat Bulharsko, protože to se nyní chystá na prodloužení cesty ruského plynu dál do Evropy plynovodem Turk Stream, který úplně stejně obchází Ukrajinu jako Nord Stream ! Abych to zjednodušil, doporučuji aby na sebe všechny státy EU podaly kolektivně žalobu každý na každého a pak konečně nastane v EU kýžená spokojenost s energetikou. Bohužel, EU není nástroj rozvoje, EU je brzda rozvoje.

Asi lepší případ "přání otcem myšlenky" lze těžko najít. Chápu, že by některým lidem vyhovovalo, kdyby nám sousední státy mohly jádro zakázat, ale to není možné. Lisabonská smlouva naopak jasně stanoví svrchovanost členských států nad energetickým mixem. Takže je potřeba rozlišovat infrastrukturu ve smyslu sítí/rour a zdrojů. A jen tak mimochodem, pokud by Německo mohlo mluvit do našeho jádra, tak bychom zase my mohli mluvit do jejich větrníků, které jsou pro stabilitu elektrizační soustavy a tedy bezpečnost dodávek dost velkou pohromou a ČR byla donucena vynaložit kvůli nim značnou investici v přenosové soustavě, kterou nám Německo nikdy neuhradilo.

Polsko vyhlašuje, že od 31.12.2022 už z Ruska nebude brát ani jeden kubík plynu. Je proto zajímavé, že ho tak hodně zajímá, co ohledně distribuce plynu po Evropě dělají ti odstaní. Proč má Poláka zajímat, čím třeba doma topí Francouzi nebo odkud vozí plyn Španělé ,když sami Poláci vyrábí z uhlí 80 % elektřiny, čímž daleko překonávají takové státy, jako Indii nebo Čínu. Největší - "špinavci světa" - poučují ostatní, jak se mají chovat při importu energií.

Chápu to správně?

1. Němci obešli pro dodávky a západ Polsko.

2. Polsko s tim nesouhlasilo.

2a. Polsko tak přišlo o nějaké penízky za tranzit.

3. Polsko se rozhodlo se kvůli tomu soudit.

4. Soud jim dal za pravdu..z duvodu solidarity. Solidární by bylo nechat ten plyn téct přes Polsko a Ukrajinu a platit jim tranzitní poplatky.

Připadám si jako v blázinci jen já?, nebo je EU čím dál více socialistická a toto je jen další příklad..?

1. rozsudek Tribunálu je prvoinstanční, na konci má poučení o možnosti odvolat se do dvou měsíců. Zdali se Komise odvolala, nevím, podívám se.

2. je zdůvodněn formálně, totiž tím, že Komise sice zkoumala dopad na bezpečnost dodávek do EU jako celku (který shledala pozitivní, což Tribunál nezpochybňuje), ale možným dopadem na střednědobou politiku Polska se vůbec nezabývala, čímž byl porušen ten princip solidarity. Neboli, v druhém kole se může stát, že Komise Soudnímu dvoru sdělí, že se aspektem solidarity zabývala, a shledala dopady tak zanedbatelné, že to ani neuvedla, a že to nyní tedy Polákům tímto dovysvětluje, že se obávají zbytečně, resp. mají to po uplynutí střednědobé lhůty marné. Ale možná druhé kolo nebude, protože za Komisi nemá nyní kdo oficiálně jednat. Nedivil bych se ničemu.

Upozornuji na to, ze veta "protože za Komisi nemá nyní kdo oficiálně jednat." je nepravdiva. Predani moci je naprosto kontinualni a pravne precizni.

Trochu jsem to ve zkratce vyhrotil. Kromě právní preciznosti je k akci potřebný i věcný pořádek a vůle, a tam si kontinuitou, alespoň podle toho, co nyní ukazuje TV a píšou internety, jist nejsem. Bundeswehr pod paní z Leyen neprosperoval. Jestli je dobře, že se jako zpravodajka senátu Tribunálu zrovna takto zviditelnila I. Pelikánová, taky nevím.

Komise patrně může i znovu rozhodnout, a přitom nebo předtím vypořádat jednak přístup třetích stran, kde má Německo mezery, jednak polskou ztrátu dříve oprávněně očekávaných příjmů z tranzitu, která se dá vyčíslit. Že by ESD přisvědčil konstrukci, že cesta ruského plynu do Polska přes Německo bude méně spolehlivá, než přes polskou východní hranici, bych se divil. Nejvíc bych se divil, kdyby ta trouba zůstala poloprázdná, ale jistě nelze vyloučit ani to.

Odpověď na otázku v titulku: Ovšem že ji může ohrozit, stejně jako spousta dalších příčin.

Polsko si zřejmě vysnilo tu variantu , že nejvíce potrestá - "ty hajzlíky Rusy" , když od nich už samo neodebere ani jediný kubík plynu , ale přitom bude od Rusa donekonečna a napořád inkasovat Eura za tranzit jeho plynu přes své území. A když to teď vypadá, že jim vyjde jen bod. č.1 , tedy, že přestanou odebírat , tak jsou zlostí bez sebe a začínají kopat. Jen bych chtěl pány Poláky upozornit na to, že kdyby se i zbytek Evropy zachoval jako oni, tedy zrušil odběr plynu z Ruska, tak bude v potrubí také NULA a tranzitní poplatky taky NULA ! Myslím, že Poláci ani nevědí co chtějí. Chtějí asi donutit Evropu k bojkotu ruského plynu, ale přitom by rádi zároveň bohatli na tranzitních poplatcích. Tyto dvě věci si ale protiřečí, nelze za nulový tranzit brát tučné poplatky.

Good bye EDU ETE..