Trh podpůrných služeb se mění. Výsledky aukcí ČEPS ukazují nástup agregátorů i tlak na cenu flexibility

To je naprosto jasné, tohle fakt nemohl nikdo dříve předpokládát.

Čina letos vyrobi 2300 GWh v kapacitě, na export půjde pětina, tj. 460 GWh. Z to do EU čtvrtina. Tj. 115 GWh. ČR je 2,5% z EU, to je nějakých 2300 MWh? Velké BESS z toho tak dělá třetinu, tj. 765 MWh. Zbytek je EV, home storage atd. Stavět se má prý zaručeně 4x - 5x tolik v BESS. Aspoň solární novinky to tvrdí jako fakt.

Nepochybně přijde tvrdá redukce.

Část investorů do BESS "měla velké oči" s vidinou zisků a nyní "spláče nad výdělkem".

Přijde vlna krachů, zvláště, pokud budou k dispozici podstatně levnější akumulátory (sodíkové) a ty pak nabídnou i podstatně nižší ceny jak za systémové služby, tak za cenovou arbitráž.

Majitelé velkých BESS jsou absolutně v klidu, tyto baterie se staví hlavně na něco úplně jiného než na SVR. Staví se na ukládání levných přebytků z FVE a VTE a prodej za mnohem vyšší cenu v době vysokých cen. V poledních hodinách se do těchto baterií uloží energie za nízkou cenu někdy i zápornou (záporné - majitelé BESS dostanou zaplaceno, že uloží energii), v odběrové špičce = večer a ráno = nejvyšší cena, pak BESS dodají do sítě uloženou energii za nejvyšší cenu cca 150-250 €/MWh (dosud to dělaly hlavně fosilní elektrárny a částečně JE, s tím bude konec)

Jen pro informaci aktuálně BESS v Německu prodávají za cenu 230 €/MWh, při průměrné ceně nabití 30 €/MWh to znamená zisk 200 €/MWh. BESS o kapacitě 100 MWh tak denně výdělek 20.000 €.

Kecy v kleci. Projel jsem cvičně mezidenní trh za posledních pár dní a taková arbitrážní příležitost (rozdíl min-max 200EUR/MWh) tam není. Tím neříkám, že občas nenastane. Jenže z "občas" investice se neuživí. Pokud budeme počítat náklady na BESS dejme tomu 6 mil. Kč/MWh kapacity, tak aby se to uživilo jen trhem, tak arbitrážní rozdíl musí být aspoň 100 EUR/MWh. To tam zatím je, ale při pohledu na ta množství zobchodované elektřiny si troufám tvrdit, že stačí, aby tam někdo vtrhnul s akumulační kapacitou na úrovni nižších stovek MWh, a je vymalováno. Totálně to rozbourá a rozdíl min-max spadne na 60-70 EUR/MWh.

Teď ranní a večerní špičky zajišťují uhelné a plynové elektrárny a částečně JE. V budoucnu to po odstavení uhelných elektráren budou jen BESS a plynové elek, a ty postupně přejdou ze zemního plynu na spalování vodíku. Myslím, že BESS budou i v budoucnu naprosto v pohodě. Budování BESS urychlí konec fosilních elektráren a rozvoj dalších FVE + VTE.

Pořád tam budou (alespoň částečně) JE.

Nebude zbytí, problém je, že BESS ani v blízké a vzdálenější budoucnosti tu dobu kapacitou nepokryjí a výstavba plynových elektráren má zpoždění nejen u nás, ale hlavně v Německu.

Kromě toho bude stoupat závislost na plynu.

Rozhodně to nebude levné a nebude levná elektřina. Ať už ze ZP, nebo BESS.

A zelený vodík, to budou ještě ceny násobně vyšší, než nynější. A uvědomte si, že ta cena bude za veškerou elektřinu (i kdyby v té době bylo z vodíku třeba jen 1% elektřiny).

Pokud si půjčíte 6 milionů Kč na 20 let, tak platíte při dnešních úrocích 40 tis Kč za měsíc, neboli 55 EUR za den. Pokud se podíváte na denní arbitráže za posledních několik dní, tak jsou většinou 150 EUR/MWh. Nicméně v květnu byly i arbitráže 400 EUR/MWh.

Pokud to "aktuálně" bude platit celý rok, účinnost cyklu bude 100 % a další provozní náklady čistá nula, pak je jen na zaplacení baterie potřeba 2000 cyklů (=5,5 roku).

No rozdíl cen v ceně el. energie mezi odpoledním minimem a večerní špičkou skutečně uživí BESS. Bude tento rozdíl v budoucnu dále růst a nebo klesne ?

Samozřejmě, čím více bude akumulace (BESS, PVE), tím více ten rozdíl klesne a tím menší výdělky BESS budou. Přičemž banka bude chtít stále stejné splátky úvěru na pořízení.

V ideálním případě se ten pokles rozdílu cen (cenové arbitráže) zastaví na úrovni nákladů akumulace (a nějakého malého zisku).

Až si na to vezmu kalkulačku, tak vám to spočítám přesně. Chtěl jsem tím v zásadě říci, že ty projekty, co se hlásají, jsou v zásadě pouhé investiční haluze. Realita bude naprosto jinde a naprosto násobně níže.

To si přístě rozhodně vezměte, ať tu nešíříte haluze.

V zásadě jste jen řekl, že vycházíte z nesmyslných čísel a myslíte si, že z toho samozřejmě máte správné závěry.

Co jsou to "správné závěry"? Mně stačí závěr, že ty "vize 2027" v BESS jsou v zásadě statisticky nereálné a jsou násobně přestřeleny. Kolikanásobně, je vedlejší.

Když vám stačí závěr, ke kterému dojdete nesmyslným postupem a výpočtem, tak si to užijte.

V návrhu cenového rozhodnutí ERÚ pro VVN a VN a 2027, jsou systémové služby na příští rok výrazně cenově níže.