Čína upevňuje pozici jaderné velmoci. Francii odsunula na třetí příčku a schválila dalších 8 reaktorů

Akorát že tlakovodní reaktory v "budování arzenálu jaderných bomb" nepomáhají vůbec nijak, naopak jenom blokují obohacovací kapacity, které by jinak mohly sloužit právě na to budování arzenálu. Kdyby šlo aspoň o množivé reaktory, nebylo by to tvrzení tak směšné.

Jaderná technologie zahrnuje všechny metody, které pracují s jádrem atomu a využívají jaderné reakce (štěpení či fúzi) nebo radioaktivní rozpad.Tento obor se dělí do několika hlavních vědních a průmyslových odvětví: Energetika, medicina, vojenstvi, prumysl, veda, zemedelstvi a dalsi.

Emil zcela zrejme a jako obvykle nepochopil muj psany text. Nechape, ze pokud pisu o rozvoji jadernych technologii, tak nemam na mysli pouze tlakovodni reaktory. A proto ve svem omezenem videni povazuje muj prispevek za smesny.

Jinými slovy, s článkem který popisuje rozvoj flotily čínských tlakovodních reaktorů tyto Nedvědovy scestné dojmy, který "zcela zrejme a jako obvykle nepochopil" psaný text v článku, vůbec nijak nesouvisí. "A proto ve svem omezenem videni povazuje" za nepochopení to co ve skutečnosti nepochopil sám.

Mírová jaderná energetika poskytuje technologický a průmyslový základ, který usnadňuje přístup k materiálům a know-how pro výrobu jaderných hlavic, i když samotné reaktory pro výrobu elektřiny nejsou ideální pro přímou tvorbu zbraní.Sdílené technologie a palivový cyklus Obohacování uranu: Stejné odstředivé procesy, které zvyšují podíl izotopu U-235 pro palivo do jaderných elektráren, lze nastavit i na vysoký stupeň obohacení pro jaderné zbraně. Produkce plutonia: Běžné energetické reaktory produkují plutonium, ale to má nevhodné složení. Speciální těžební a přepracovací kapacity (reprocesování vyhořelého paliva) však umožňují získat izotop Plutonium-239 vhodný do hlavic. Vědecká základna: Rozvoj energetiky buduje expertní týmy fyziků a inženýrů, kteří snadno zvládnou i vojenský výzkum.

Toto shrnuti je urcite vsem myslicim jedincum srozumitelne, stejne tak jako to, ze Emil mele nesmysly, protoze se snazi dokazat nemozne: a to ze energeticke a vojenske zvladnuti jaderne technologie spolu nesouvisi. Jenomze opak je pravdou. A proto take jaderne mocnosti maji rozvinuty jak mirovy, tak zbrojni program. S vyjimkou Izraele.

Tvrdit, ze energetické a vojenské využití jaderné energie jsou dva různé světy, protože takoveto jaderne technologie" žádný "presah do vojenskeho vyuziti" nemají: tak to je tak zrejma hloupost a demagogie, ze to nepotrebuje dalsi komentar. Klidne bezte zalovat Emile, ale vase kognitivni schopnosti jsou opravdu extremne limitovane, kdyz neco takoveho nevidite sam. Bylo by asi lepsi, kdyby jste se zdrzel komentaru. Ono neni vubec nahoda, ze zeme s nejvetsim poctem jadernych reaktoru zaroven disponuji nejvetsim poctem jadernych hlavic.

No, další komentář to opravdu nepotřebuje, když je to pravda a "zrejma hloupost a demagogie" je naopak vaše tvrzení, extrémně limitovaný Nedvěde. Komentářů se zdržte sám, k vlastnictví jaderných hlavic žádné reaktory potřeba nejsou a vlastnictví reaktorů, obzvlášť těch tlakovodních, o kterých je článek, ani nikoho k vlastnictví jaderných zbraní nepředurčuje. Vůbec to totiž spolu nesouvisí. Vaší "logikou" by třeba Japonsko, Ukrajina, Jižní Korea, Kanada nebo Slovensko musely být úplné jaderné supervelmoci. O tom že např. Izrael nebo Severní Korea k získání jaderných zbraní žádné reaktory nepotřebovaly ani nemluvě.

Světový řád založený na výhodách pro hegemona , který vznikl v roce 1990 byl patologický a je dobře pro celou planetu , že se rozpadá.

Nedvěde, "vase prakticky nulova schopnost pochopit psany text je o vas notoricky znama a neni treba abyste to neustale dokazoval", energetické a vojenské využití jaderné energie jsou dva různé světy, vaše tvrzení "Rozvoj jaderných technologií do tohoto scénáře zapadá" "je samozrejne nebetycna hloupost ktera jen demonstruje vase omezene vnimani reality sveta", protože takoveto jaderne technologie" žádný "presah do vojenskeho vyuziti" nemají. Takze to vase "do tohoto scénáře zapadá" je proste hloupost. Velka hloupost, Nedvěde.

Když má vojenský přesah sklad Wildberries, tak přesah u JE bude jistě také. Ale že by stavěla JE v souvislosti s jadernými zbraněmi to je fakt hrozná blbost.

A když už jsme tedy (minimálně) dva nebetyčně hloupí, co nechápou váš psaný text, tak byste nám Honzo mohl vaše myšlenkové pochody trochu víc vystvětlit, nemyslíte?

Rozvoj jaderne energetiky pomaha rozvijet jaderne know-how obecne. Jde nejenom o palivovy cyklus ktery se neobejde bez obohacovani uranu. Zvladnuti vyroby MOX paliva je idealni pro zvladnuti produkce plutonia. Reaktor CFR-600 je idealni pro produkci plutonia. A Cina vsechny tyto jaderne technologie rozviji, aby dokazala levne produkovat jaderne bomby. V soucane dobe produkuje 100 jadernych hlavic rocne. A na teto urovni se nezastavi. To prece neni slozite pochopit.

Sám rozvoj jaderné energetiky a zvláště tlakovodních energetických reaktorů ale neznamená nutně a automaticky také rozvoj vojenského využití.

Je to na volbě každého státu. Čína jde oběma směry, ale je spousta zemí s čistě mírovým využitím jádra. Včetně ČR.

Pro jadernou energetiku není nutně potřeba mít technologie dvojího určení, jako je obohacování uranu, nebo zpracování vyhořelého paliva, které lze využít i pro výrobu jaderných bomb a hlavic.

Na druhou stranu pro jejich výrobu zase není potřeba jaderný reaktor a už vůbec ne tlakovodní energetický.

Vezměme si příklad Iránu:

Provozují 1 energetický reaktor VVER-1000, ale pro něj palivo dodává Rusko a též si odváží vyhořelé palivo. Nemají závod na zpracování vyhořelého paliva a tedy ani produkci vojenského Pu.

Pak mají těžkovodní výzkumný IR-40, ale upraven, aby byla produkce Pu minimalizována a opět nelze vyhořelé palivo přepracovat na vojenské použití.

Ale na druhé straně mají i závody v Natanz, Fordow, Isfahan pro obohacování uranu pro vojenské účely. Ty závody pro energetické účely vůbec nepotřebují.

Jsou to dvě linie, jedna mírová, druhá vojenská s minimem styčných bodů.

Je to podobné, jako třeba u FV panelů. I u nich bylo prvotním impulsem pro rozvoj křemíkových článků vojenské využití. Pro napájení špionážních, komunikačních a geolokačních družic. A paralelně také pro mírové účely, později i výrobu elektřiny pro energetiku.

Samozřejmě, rozvoj jaderných technologií je odvozen z rozvoje jaderné energie pro vojenské účely. Tady je to jednoznačné: nejprve byla snaha a OBROVSKÉ investice do vývoje jaderných zbraní, teprve potom přišla odvozená iniciativa k jaderné nergetice, ať to bylo v USA, SSSR, Francii, nebo v Číně.

Historii (zatím) nelze přepsat.

To samé se dá říct i o solární energetice, která byla také zpočátku vyvíjena pro vojenské účely, nikde jsem nepsal že tomu tak v minulosti nebylo, ale jestli jste si opět nevšiml, psal jsem o současnosti a nikoliv o minulosti. Už v 60. letech minulého století se ty dva směry oddělily, zvlášť s masovým rozvojem tlakovodních reaktorů, které jsou pro "arzenál jaderných bomb" nepoužitelné.

Vidím, že už Vám zbývají jen kecy, kecy....

Jó jádro má teď v našem vnitrozemí problémy, žádné 24/7/365, není voda na chlazení v podunají (ve Francii se už někde adaptovali, někde ne, taky to pociťují, žádné 24/7/365.

To bude jenom z fotovoltaiky ve vesmíru a na Zemi ve spojení s akumulací, pěkně se to rozvíjí, zvláště v té v tomto článku diskutované Číně.

1) Aha, takže fakta na která Vaněček nemá žádný věcný argument jsou "kecy, kecy".

2) Drtivá většina jaderných elektráren normálně funguje 24/7, i v tom podunají, kde údajně "není voda na chlazení" např. jaderná elektrárna Kozloduj normálně funguje. Jak je to možné, když tam údajně "není voda na chlazení"?

3) Poznámku o fotovoltaice beru jako čistý tro||ling, to snad ani Vaněček nemůže myslet vážně.

Navíc když výkon FVE v současném horku také významně klesá. A co si budeme povídat baterie se zdarma také neochladí.

Pane Vaněčku: FV panel ve výzvědném (spojovacím, nebo geolokačních pro vojenské účely) satelitu je úplně stejný, jako ten v satelitu pro mírové účely a velmi podobný tomu, co můžete mít ve vlastní FVE.

Na rozdíl od toho jaderná bomba, nebo hlavice je konstrukčně zcela jiná, než energetický reaktor. Tam je společný jen fyzikální základ (jaderná reakce).

P.s. A pokud někdy budou FVE na oběžné dráze a energie dopravována energetickým paprskem na zemi, jejich vojenské zneužití se přímo nabízí. Co kdyby se "náhodou" ten paprsek vychýlil a "usmažil omylem" nějaký vedlejší stát?

A ani by k tomu doopravdy nemuselo dojít. Protože, jak je v naší jedné oblíbené pohádce (řekl ten chytřejší rádce): "Golem přece ani nemusí jít v čele armády. Stačí, když protivník bude vědět, že by v čele armády mohl jít".

Jaderná energetika se dá docela dobře oddělit od jaderného zbrojení. Např. obohacování uranu pro energetiku je typicky do 5%, zatímco pro jaderné zbraně je potřeba nad 95%.

Až na tu levnou elektřinu.

V přepočtu okolo 50 €/MWh není levné?

Pro čínskou fotovoltaiku a energetiku vůbec je to moc drahé, i EU uměla vyrábět a prodávat elektřinu za 20-30 EUR před kovidem.

Čína hlavně buduje to, co dává levnější elektřinu, a hlavně vybudovat to rychle, hned, a to je v Číně fotovoltaika a vítr

a to, co má i další významné využití (jako velké vodní elektrárny).

A protože Čína chce dohnat USA a Rusko i v jaderných zbraních, tak buduje veškeré jaderné technologie, nejen vojenské ale i "mírové".