Británie reformuje aukce pro OZE. Cílí na masivní nárůst kapacity do roku 2030
Britská vláda schválila v minulém týdnu očekávané reformy v systému aukcí nových kapacit obnovitelných zdrojů energie (OZE). Změny mají vést k naplnění velmi ambiciózních cílů, které si země v oblasti čisté energetiky stanovila do roku 2030. Jen v odvětví offshore větrných zdrojů hodlá do konce dekády navýšit celkový výkon z nynějších 16 až na 50 GW. Nově se do hry dostanou i projekty bez úplného povolení, rozdílové kontrakty se prodlouží z 15 na 20 let a ministr bude mít možnost nahlédnout do anonymizovaných nabídek při stanovování rozpočtu.
Od roku 2015 britský model, založený na rozdílových kontraktech (CfD), přinášel účinný rozvoj a stabilní financování OZE. V posledních kolech však systém aukcí narážel na svůj strop. Dosavadní aukční model postavený na pevných ročních rozpočtech nabízel investorům jistotu, ale postupem času se ukázal jako příliš nepružný. Příliš přísná kritéria a dlouhé povolovací procesy odrazovaly nové zájemce, takže v aukcích chyběl dostatečný počet konkurentů. Výsledkem byly výrazně kolísavé ceny: v roce 2022 rekordně nízké nabídky, o rok později prudký cenový nárůst a poté znovu smíšené výsledky.
Audit systému aukcí ukázal, že střídání extrémně nízkých a vysokých výsledných cen oslabovalo důvěru developerů, dodavatelů i investorů. Plánovací a legislativní procedury na ostrovech se navíc v posledních letech protahovaly. To znamenalo zbytečné prodlevy mezi schválením stavby a ziskem garantované podpory, což zpomalovalo rozvoj zejména větrných farem na moři i na pevnině.
Cíle pro rok 2030 v ohrožení
Na konci loňského roku přišla britská vláda s akčním plánem „Clean Power 2030“. V duchu předvolebního závazku Labouristů stát se „supervelmocí čisté energie“ si země stanovila cíl do konce dekády takřka skoncovat s fosilními zdroji a kapacitu nahradit masivním rozvojem OZE.
V absolutních číslech to do konce dekády znamená navýšení kapacity solárních parků až o 47 GW. U větrných zdrojů na pevnině chce země zajistit nejméně 27 GW nové kapacity, u farem na moři se poté do konce dekády má výkon více než ztrojnásobit, z aktuálních 16 až na 50 GW.
Součástí ambiciózního plánu je rovněž masivní výstavba bateriových úložišť, modernizace přenosové soustavy a v neposlední řadě právě reforma systému aukcí nových OZE.
Delší podpora a rozvolnění pravidel
Stěžejním pilířem změn je prodloužení rozdílových kontraktů. Dosavadní podpora po dobu 15 let se prodlužuje na 20 let. Delší období přináší investorům větší jistotu příjmů a zároveň umožňuje rozložit náklady podpory do delšího časového úseku. To by mělo vést k nižším průměrným cenám elektřiny z nových OZE projektů.
Zřejmě nejkontroverznější změnou je otevření aukcí i pro neúplně povolené projekty. Nově mohou do aukčních kol CfD vstoupit i offshore větrné farmy, které podaly žádost o klíčová povolení (Development Consent Order) a od té chvíle uplynulo nejméně 12 měsíců. Projekty tak nemusí čekat na úplné dokončení schvalovacího procesu, což by mělo rozšířit konkurenci nabídek v každém aukčním kole.
Zrychlit výstavbu nových zdrojů má také tzv. peeking mechanismus, který zavádí určitou rozpočtovou flexibilitu. V rámci aukčních kol umožní ministrovi anonymizovaně nahlédnout do těch nabídek, jež překračují stanovený rozpočtový strop, a případně zvýšit alokovaný objem, pokud to přinese lepší cenu pro spotřebitele. Dříve ministr stanovoval pevný rozpočet předtím, než viděl jakékoli nabídky, což často vedlo k nevyužití části prostředků nebo naopak k vyřazení projektů, když cena překročila rozpočet. Nově vláda očekává přesnější zajištění požadované kapacity, efektivnější využití rozpočtu a lepší hodnotu pro domácnosti.
Nový aukční model přináší smíšené reakce
Pozitivně na reformy reagují především analytici a menší poradenské firmy, které oceňují tři hlavní novinky. Aurora Energy Research a LCP Delta vyzdvihují, že prodloužení kontraktů na 20 let může podle jejich výpočtů snížit průměrné strike ceny v nadcházející aukci až o 10 %. Další menší developeři a zástupci průmyslu vidí v rozšíření okruhu způsobilých projektů šanci pro nové hráče a rychlejší rozvoj kapacit, který je zcela nezbytný pro naplnění ambiciózního plánu britské vlády z loňského roku.
Naopak velké energetické společnosti RWE a Equinor kritizují především umožnění účasti neúplně povolených projektů. Varují, že otevírání aukcí pro projekty bez finálního DCO povolení může vést k “spekulativnímu” navyšování nabídek, porušování uzavřených kontraktů a zablokování již připravených projektů schopných dodat kapacitu včas.
RWE varuje, že pokud do aukcí proniknou projekty bez finálního stavebního povolení, naruší se dodavatelské řetězce. Všechny klíčové komponenty – turbíny, kabely, montážní služby – jsou nyní smluvně zajištěné pro projekty s platným povolením. Když by je nahradily neúplné návrhy, dojde ke zrušení dohod, logistickému chaosu a právní nejistotě. RWE tvrdí, že místo urychlení OZE to povede k vyšším nákladům, zpožděním a přetěžování trhu, takže reforma způsobí více škody než užitku.
Mohlo by vás zajímat:
Tak snáď sa poučia na chybách "soudruhů z NDR" – aspoň empirická skúsenosť by mala byť zdarma. Stačí sa pozrieť za Rýn a učebnica "čo nerobiť pri transformácii energetiky" má názov Energiewende.
Príkladov je habadej:
- Masívne investície do OZE bez synchronizácie s výstavbou prenosovej sústavy → stovky hodín negatívnych cien, nutné odstavovanie veterných fariem.
- Paradox dekarbonizácie: zatváranie JE → návrat k uhlím poháňaným rezervám (a vyššie emisie).
- Politické zlyhania: OZE boli politicky pretláčané aj tam, kde nedávali ekonomicky alebo technicky zmysel.
- Overoptimistické očakávania od akumulácie – ktorá stále nedokáže zabezpečiť ani intraday, nie to ešte sezónne výkyvy.
Ak sa Británia rozhodne ísť touto cestou, kľúčom bude pragmatizmus a systémové plánovanie – nie len grafy s rastom GW inštalovaného výkonu.
Já vím, že je to citát - ale nebyli ti OZE soudruzi spíše z BRD?
áno a áno .. otázka je či to nie je ešte horšie, vďaka ich dôslednosti a schopnosti - nerobia nič malé (ani chyby) a spamätajú sa až pri totálnej porážke .. čo ale zasiahne nás všetkých
Blahopřeji obyvatelům VB k doplnění energetiky o dalších 100 GW občasné elektřiny. Integrovat toto množství do sítě bude velmi drahé.
Ale co se týče větrníků, méně větru zbyde na EU a to je dobře.
Ano bude to drahé , ale ne velmi . Vítr na moři má využití v okolí UK okolo 55% to je o něco méně než mají uhelné bloky a regulaci zajistí bateriová úložiště.
Takže dříve než bude Hinkley uvedena do provozu, bude energetika v UK plně saturována díky oze. A to se vyplatí. Hlavně ta garance ceny ee na 35 let. Ale to se u nás nemůže stát. My jsme totiž chytřejší než ten hloupej a degenerovanej Západ.
Samozřejmě že nebude "plně saturována díky oze", proto taky staví nejen Hinkley Point C, ale brzo i Sizewell C a SMR.
To že se plánují další JE není žádný důkaz, že se postaví, ani že najdou uplatnění pro svoji produkci bez státních garancí. To je opravdu hloupá argumentace.
"Opravdu hloupá argumentace" je že "bude energetika v UK plně saturována díky oze", když tomu vůbec nic nenasvědčuje, stejně jako je hloupá argumentace to o "uplatnění pro svoji produkci bez státních garancí", když takové uplatnění nemají ve Velké Británii ani žádné jiné zdroje.
ad Honza Nedvěd 27. červenec 2025, 18:32
vaša vlastná hlúpa "argumentácia" len dokazuje, že ste absolútne nepochopil problematiku a teda ani reakciu v príspevku - tak ešte raz a pomaly - energetika v UK vďaka OZE nebude plne saturovaná ani náhodou - ale to by ste musel mat aspoň základné povedomie o fyzike, matematike a samozrejme energetike ..
Je to tady s vámi velká zábava. Neuvedl jste jediný argument, nic, nula, jenom svůj názor. A když se tady tak ohanite svojí odbornosti a znalosti fyzikálních zákonů, tak jistě v tomto vlákně poradíte panu Valentovi, který má také silné názory, ale i přes jasné upozornění vůbec není schopen odhalit svůj zcela zjevný omyl. A co na to Emil?
"Neuvedl jste jediný argument, nic, nula, jenom svůj názor" píše někdo kdo rozpoutal diskusi tím že neuvedl jediný argument, nic, nula, jenom svůj názor...
Honza Nedvěd 28. červenec 2025, 09:29
ok, tak podme na to postupne - poprosim o podlozenie vaseho tvrdenia (na ktore som reagoval) faktami, aby som na nich mohol taktiez fakticky reagovat:
"Takže dříve než bude Hinkley uvedena do provozu, bude energetika v UK plně saturována díky oze."
ad Honza Nedvěd 28. červenec 2025, 09:29
na výhrady k p. Valentovi ste reagoval a tu čo? Nie sú argumenty?
Argumentem je článek samotný. Pokud dojde k naplnění rozvoje oze dle článku, budou tyto pokrývat v roce 2030 více než je současná spotřeba. JE Hinkley bude v provozu realisticky v tuto dobu. Samozřejmě i přesto budou třeba plynové zdroje na pokrytí bezvětří. Kolik to bude si v UK určitě umí velmi dobře namodelovat. To není nic těžkého.
ad Honza Nedvěd 29. červenec 2025, 21:41
Ďakujem za „argument“ vo forme článku – to je skoro ako keby som tvrdil, že bude v UK trvalo leto, lebo to písali v predpovedi na júl.
Ale poďme vecne – a pomaly:
-CF (kapacitný faktor) pre FVE v UK je ~10–12 %, pre veterné (aj v tých vašich „lepších“) 30–50 %. To znamená, že aj keby tých turbín a panelov bolo desaťnásobne viac, stále to zďaleka nestačí na trvalé pokrytie spotreby – pokiaľ teda nemáme v zálohe perpetuum mobile.
-Tvrdíte, že „OZE budú pokrývať viac než je súčasná spotreba“ – áno, na papieri, v inštalovanom výkone, za ideálnych podmienok, v letný deň o 13:20 pri veternom počasí a zatvorenom priemysle. V realite však energetika beží 24/7 – aj v noci, aj keď nefúka, aj keď je zima (čo sa v UK zázračne ešte stále stáva).
-A preto – predstavte si – UK nestavia Hinkley Point C len zo zábavy. Ani Sizewell C, ani SMR. Nejde o dekoračné projekty, ale o systémové ističe, ktoré umožnia, aby si ten krásny OZE kolotoč mohol bezpečne točiť ďalej.
Takže ak je váš argument „článok to hovorí“, potom môj argument je „matematika, fyzika a sieťová stabilita to zatiaľ stále vyhrávajú“.
Ale uznávam – ako zábavná literatúra pre voľné večery to nebolo zlé čítanie.
Honza Nedvěd 27. červenec 2025, 15:06
Dle údajů IEA jádro zajišťuje více energie než OZE :
Kdyby jste pane Valento měl jenom minimální povědomí o energetice, takovouto hloupost by jste těžko dokázal vyplodit. Abyste se dovzdělal, dám vám domácí úkol. K čemu se využívá jaderná energie v UK a proč jste zase všechno popletl a nic nepochopil?
Samé otazníky a napadání. Domácí úkoly si pište sám, já píšu o doložitelných faktech.
Problém takového množství OZE v UK bude v tom, že integrovat takové množství občasné elektřiny do sítě bude velmi drahé.
Honza Nedvěd 27. červenec 2025, 18:37
Kdyby jste pane Valento měl jenom minimální povědomí o energetice, takovouto hloupost by jste těžko dokázal vyplodit. Abyste se dovzdělal, dám vám domácí úkol. K čemu se využívá jaderná energie v UK a proč jste zase všechno popletl a nic nepochopil?
poprosim v com konkretne vidite ten zcela zjevny omyl? "..ale i přes jasné upozornění vůbec není schopen odhalit svůj zcela zjevný omyl."
Pan Valenta uvedl: Dle údajů IEA jádro zajišťuje více energie než OZE.
A má na mysli EE, jakou také jinou energii jádro dodává, že?
Taková zjevná hloupost tady nikoho neprašti do očí? Copak tady nikdo neví, že jádro v UK je v útlumu a stává se minoritním zdrojem?
V tom grafu je to ale skutečně uvedeno jak píše pan Valenta. Ovšem vysvětlení je na první pohled zřejmé. Je to graf primárních zdrojů energie. Tak se totiž fosilní zdroje vždy uvádí. K tomu ovšem přiřazují EE oze. To ale vůbec není primární energie. No a u jádra neuvádějí ani primární, ani vyrobenou Ee , ale vyrobené teplo. Ano to teplo, co z valné částí vyletí bez užitku do okolí.
IEA v tom grafu prostě míchá hrušky s jabkama. A místní diskutující to bezmyšlenkovitě konzumují, protože na víc evidentně nemají.
Rozumiem, na čo narážate – predmetný IEA graf zobrazuje primárne zdroje energie, nie čistú dodávku elektriny, takže porovnanie nie je úplne férové. Jadru sa totiž započítava celý tepelný výkon reaktora (vrátane odpadového tepla), zatiaľ čo pri OZE sa počíta len vyrobená elektrina – čo pôsobí nevyvážene. Ale je to bežná metodika, roky zaužívaná, a zohľadňuje aj možnosť širšieho využitia tepla (CZT, priemysel, vodík…), hoci k nemu vždy nedochádza.
To však neznamená, že by záver pána Valentu bol „hlúposť“ – dáta boli správne citované, rozdiel je len v chápaní metodiky.
Plne ale chápem výhrady – je to podobné ako pri často kritizovanom vykazovaní podielu OZE na domácej spotrebe elektriny v Nemecku, kde sa do štatistík započítava aj exportovaná „zelená“ elektrina, čo výrazne skresľuje reálny domáci podiel.
Čo sa týka zvyšku vášho komentára, tam už si dovolím oponovať:
- Jadro v žiadnom prípade nie je „minoritný zdroj“ EE v UK – malo 13,8 % podiel na výrobe elektriny a bolo tretím najväčším zdrojom po plyne a vetre.
- Napríklad solár (FVE) mal podiel len 4,7 %, čo je tretina podielu jadra – to by potom bolo minoritné na druhú?
- UK neustále investuje do rozvoja jadra – Hinkley Point C, plánovaný Sizewell C, a rozvoj SMR programov. Ak je niečo v útlme, tak skôr rétorika okolo „100 % OZE“, než samotné jadro -> Jadrová energetika má významný a stabilný príspevok, s dlhodobým výhľadom rozvoja.
A čo je ešte dôležitejšie - na rozdiel od väčšiny OZE, nespôsobuje nestabilitu v sústave, práve naopak jadro stabilizuje sieť , nespôsobuje kolaps cien, nepotrebuje masívne zálohovanie a dodáva vtedy, keď treba , nie len „keď vietor zafúka alebo slnko zasvieti“.
Majoritní zdroje v UK je vítr a plyn, dohromady mají nadpoloviční většinu, řekl bych majoritu. Realita je taková, že v roce 2030 bude v UK v provozu jistě jen jediný reaktor. A pokud se zadaří, tak možná dva, když uvedou do provozu první epc. Takže jádro bude poskytovat 2-5 procent, víc ani omylem. Při vší úctě, je vidět že o jaderné energetice v UK nemáte ani ponětí.
UK je jaderná velmoc, takže věřím, že si budou na hraní a výchovu mladých udržovat i civilní jaderný program. Ale energeticky to žádný zásadní význam nebude, na to je to zbytečně drahá hračka.
ad Honza Nedvěd 29. červenec 2025, 21:53
Ďakujem za ďalšiu dávku sebavedomia bez dát – to sa v diskusiách vždy cení.
Áno, vieme – v roku 2030 už jadro nebude existovať, nahradia ho zázračné turbíny, ktoré fúkajú vždy, keď treba, a panely, ktoré svietia aj v noci. A hlavne, všetko to pôjde bez dotácií a bez blackoutov – lebo to písali v článku.
Ale späť na zem:
-Aj keby ste do siete napchali desaťnásobok OZE, stále vás limituje kapacitný faktor (CF) – v UK je to cca 10 % pre FVE a 30–50 % pre VTE. A potom tu máme curtailment – teda obmedzenie výroby, keď ju sieť nedokáže prijať. Áno, to sa už deje – pozrite si čísla z Nemecka (a deje sa to už aj v UK - za rok 2023 viac ako 3TWh z VTE). Takže ten podiel OZE sa niekde prirodzene zastaví, bez ohľadu na kapacitu.
-A teraz prekvapenie: jadro nie je o „hraní sa“ ani o nostalgii po minulosti – ale o stabilnej a predvídateľnej dodávke elektriny. Kým veterná elektráreň má výkon len keď sa jej chce, jadro dodáva baseload – teda to, čo drží sieť pokope 24/7. Naviac aj pri tej relatívne vysokej garantovanej cene Hinkley to bude lacnejšie ako náklady na VTE+ náklady na reguláciu siete.
-Mimochodom, UK investuje miliardy do Hinkley Point C, plánuje Sizewell C, a SMR sú už v prípravnej fáze. Takže ak by to bola len „zbytočne drahá hračka“, asi by to nerobil štát s jednou z najlepších analytických základní v Európe.
Vaša predstava, že OZE „plne nasýtia UK“ do roku 2030, ignoruje fyziku, systémové obmedzenia a realitu prevádzky siete.
Áno – OZE rastú. Majú svoje miesto. Ale náhrada všetkého ostatného? Nie v tejto dekáde. Ani v ďalšej.
Ale pokojne si myslite, že jadro je „na hranie“ – kým nám ono potichu zabezpečuje, že si môžete napísať ďalší príspevok bez toho, aby vám zhasol monitor, keď zrovna nefúka.
OZE potřebují si vyaukčnit podporu? Dotace?
K čemu, když Slunce svítí a vítr fouká zadarmo, takže OZE dodávají tu nejlevnější elektřinu?!?
(pozor! sarkasmus!)
Honza Nedvěd 28. červenec 2025, 20:17
Tak k využití toho jaderného tepla nyní přistupujeme i u nás, viz teplovody do ČB či Brna jsou nebo budou brzkou realitou. Co však může vše změnit, je nyní často proklamovaný nástup SMR, kde by dodávky bezemisního jaderného tepla byly důležitou součástí energetického mixu a pomáhaly jim umořit vysoké investiční náklady.
Ten předložený graf IEA především ukazuje, že energetický mix obsahuje z cca 75 % fosilní paliva a jejich náhrada nebude pro UK ani jednoduchá a ani levná. Na vině budou hlavně integrační náklady a to i pro nově instalovaných 100 GW OZE.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se