Veřejné projednání zón pro větrníky a soláry provázely výkřiky i kritika

ČTK null
ČTK
15. květen 2026, 19:20
2 komentáře
verejne-projednani-zon-pro-vetrniky-a-solary-provazely-vykriky-i-kritika

Několik stovek lidí dnes přišlo na veřejné projednání návrhu oblastí pro zóny k rychlejší výstavbě obnovitelných zdrojů energie v Česku. Akce v Radiopaláci na pražských Vinohradech začala představením dokumentu, po poledni pokračuje zodpovídáním dotazů veřejnosti. Odpolední část provází rušnější atmosféra, lidé v dotazech kritizují záměr na zrychlenou výstavbu jako nesmyslný. Nesouhlas s odpověďmi úřadníků pak často vyjadřují výkřiky a hlukem. Projednání se ale zatím obešlo bez výraznějších excesů, trvá zatím zhruba pět hodin.

Návrh aktuálně zahrnuje 94 míst, ve kterých má být možné v jednodušším povolovacím řízení chystat stavby větrných a solárních elektráren. Celý seznam lze najít na webu ministerstva pro místní rozvoj (MMR).

Během veřejného projednání mají zástupci několika ministerstev představit všechny náležitosti výběru konkrétních oblastí. Během dopoledne tak bylo na programu představení dokumentu a jeho tvorby. Odpoledne mohou zájemci klást dotazy, podle organizátorů budou úředníci připraveni odpovídat na otázky a podněty až do večera.

Výrazně vzrušenější atmosféra nastala v sále odpoledne. Lidé v sále vytvořili na dotazy několikametrovou frontu, na dotaz dostali limit dvou minut. Střídají se s diváky, kteří projednání sledují na internetu. Dosud ve všech dotazech lidé záměr na stanovení akceleračních zón kritizovali, nejčastěji si stěžují na nedostatečnou komunikaci ze strany úřadů, obávají se také negativních důsledků obnovitelných zdrojů na zdraví nebo krajinu. Odpovědi úředníků často provází nesouhlasné výkřiky a hluk. Sál oproti začátku mírně prořídl, stále jsou v něm ale desítky lidí.

Kritici návrhu měli před budovou transparenty s textem jako "Braňte svou obec", před vstupem stojí také petiční stánek pro vyjádření nesouhlasu se zónami. Akce se účastní i několik podporovatelů větrné energetiky s transparenty.

Vrchní ředitel sekce energetiky na ministerstva průmyslu a obchodu (MPO) René Neděla v úvodu zdůraznil, že jde zatím o návrh oblastí, kde bude možné případnou výstavbu obnovitelných zdrojů energie projednat ve zrychleném řízení, zároveň to ale podle něj neznamená, že by projekty mohly vzniknout bez standardních povolení. "Každý provozovatel bude muset i nadále projít stavebním řízením, jen některé jeho části budou zjednodušené," vysvětlil Neděla.

Vláda už v minulých týdnech avizovala, že vymezení zón neznamená, že větrníky či solární pole budou ve vymezených místech stát, nebo že nebudou moct být vybudovány jinde.

MMR původní návrh akceleračních zón výrazně upravilo. Vládní zmocněnec pro Green Deal Filip Turek (Motoristé) v dubnu uvedl, že celková rozloha plochy pro zóny se oproti původním plánům, které vypracovala ještě minulá vláda, zmenšila šestkrát. Původní návrh rozsahu akceleračních oblastí tak byl zmenšen z 2685 kilometrů čtverečních na 474 kilometrů čtverečních. Je to zhruba 0,6 procenta rozlohy ČR. Vzhledem k unijním termínům má být podle něj legislativa hotova do konce srpna.

Ze statistik evropské asociace WindEurope vyplývá, že Česko patří k zemím s nejpomalejším rozvojem větrné energetiky v Evropě. Na kontinentu loni přibylo 19,1 gigawattu (GW) větrných elektráren, ČR na tom měla s 13 megawatty (MW) podíl 0,07 procenta. Česko výrazně zaostává i v podílu větrné energie na celkové produkci elektřiny. Podle dat oborových svazů je v ČR přes 200 větrných elektráren s výkonem 372 MW, jejich podíl na výrobě elektřiny je kolem jednoho procenta.

ČTK

Byl pro vás tento článek užitečný?

Podpořte web a jeho autory symbolickou částkou

Loading...

Komentáře (2)

Vladimír Šťastný18. květen 2026, 13:31

Na veřejném projednání jsem byl a podle mně nedokázali zástupce MMR přesvědčivě odpovědět na tyto otázky:

- proč s nimi celou dobu státní správa nekomunikovala a proč celé řízení proběhlo tak potichu s rovnou naservírovaným výsledkem? Pokud by byli státní úředníci v přímém styku se starosty nebo zastupiteli obce, mohlo se předejít celé řadě sporných výsledků. Můj soukromý dojem je, že nikdo nikde nebyl a celá Změna č.2 ÚRP a vytýčení akceleračních oblastí proběhla kompletně z kanceláře.

- dalším často se opakujícím se dotazem byl 500m odstup strojů od obydlí. Odpověď byla naprosto skandální. Oni prý mají od svých odborníků doloženo že to stačí (ale alespoň já jsem žádnou odbornou a potvrzenou studii v materiálu neviděl) a zlatou tečkou byl dovětek, „že kdyby připustili větší odstup, tak by se jim to tam nevešlo“. Co si asi má o tom člověk myslet hezkého...

- věcnou připomínkou bylo upozornění na provedení biologického průzkumu, které bylo údajně provedeno během tří měsíců i když minimální doba průzkumu aby něco vůbec zjistil, musí probíhat 1 rok. Tady bylo připuštěno, že to nebylo optimální, dále to odpovídající nerozváděl.

- perličkou byl dotaz na znehodnocení pozemků a nemovitostí v blízkosti VTE. Podle údajné studie, kterou si MMR nechalo vypracovat k znehodnocení nedojde, podle zástupců státní zprávy údajně cena těchto nemovitostí naopak stoupla...to se mi, pro naprosto zjevnou lež, nechce ani komentovat.

- pan Noveský upozornil na zjevný rozpor v umísťování AO se směrnicí REDIII a zákonem č.249/2025Sb., to je legislativa vytvořená přímo pro umisťování AO a podle které mají být upřednostňovány především už znehodnocené plochy, například staré a nevyužívané průmyslové areály. Některé AO jsou vytvořeny v přímém rozporu s touto legislativou.

Celé vytýčení AO je kolosálním podvodem, které má umožnit budování OZE bez pravidel a tato šaškárna ho má posvětit. Umožní to stavět zdroje, které nám energeticky nepomohou, spíše naopak, a umožní jejich vlastníkům a provozovatelům dojit náš stát na dotacích takovým způsobem, že na solární tunel budeme vzpomínat s nostalgickou slzou v oku jako na něco, co bylo ve srovnání s tímto naprosto nevinné.

Je to totiž už několikáté opakování téhož:

– biopaliva

– FVE

– teď VTE a určitě to není naposledy.

Vůbec si nedělám iluze o tom, že by se úředníci MMR namáhali s vypořádáním písemných připomínek. Vymezení AO je politický úkol a je považován za předem splněný. Jenom tím ale naštvou velký počet lidí a ještě větší bude těch, kterým to dojde později. Ti všichni přibydou k těm, kteří už dnes nevěří politikům ani pozdrav.

Zdroj: https://blog.idnes.cz/vladimirstastny/akceleracni-oblasti-jsou-kradezi-a-podrazem-na-nasi-zemi-a-jeji-obcany.Bg26050615

Josef Koupil19. květen 2026, 21:49

Bohužel máte pravdu. VTE jsou neekologické nestabilní a velmi drahé zdroje - násobky vůči FVE. Bezpečná vzdálenost je podmíněně 1500 metrů běžně 2000km. Pak už dejme tomu neškodí. Jediný důvod jejich výstavby je tučný zisk pro úzkou skupinu investorů. Co se týče úředníků pak demagogie je jim vlastní stačí se podívat na "veřejný konzultační proces" jak ho provádí ERU. Dokážou obhájit i to ,že spouští nízké tarify pro nabíjejí el. aut ve večerní odběrové a cenové špičce a přijde jim to normální. Současná vláda má ještě horší energetickou politiku než ta minulá.

Loading