ENTSOG: Plynové zásobníky EU mohou zimu přečkat s 40% kapacitou

S rozvojem OZ je další předpoklad snižování spotřeby LNG. S tím postupně bude klesat význam těch jaderných nových kontraproduktivnch mamutů. Na překlenutí období energetického nedostatku pak logicky postačí na krátkodobí nutný provoz pro zajištění dostupné energie podstatně technologicky levnějěí plynové zdroje. Tak to měli původně naplánovaný i Němci s plynulím přechodem, kdo mohl tušit, že do toho vstoupí hazardní hráč pro udržení se u moci agresor z východu, který tyto plány narušil, ale v žádným případě jim nezamezil.

Usilovný boj proti mamutům by si už pomalu zasloužil nějakou tu medaili. Že se ta "trocha plynu" v těch hodinách nebo dnech, kdy už nepostačí OZE a baterie může poněkud prodražit, případně se ta krátká doba trochu protáhne, o tom je lepší nepřemýšlet a valit dále svou ideologii.

Nemluvě o tom, že třeba nebude nikdo, kdo bude chtít udržovat za daných podmínek plynové zdroje, infrastrukturu nebo také prodávat plyn.

Z Vaší účelové odpovědi není zmíňka o dalších nových způsobů akumulace a výhodnějších SMR, které by i tutu variantu z plynem jak se zmiňujete (málo pravděpodobná) dokázali eliminovat. Navíc příliš levná energie je rovná škodivosti té drahé, vede k nehospodárnosti i to už jsme si měli možnost nezapomínejme vyzkoušet. Důležité je vybalancování.

Jaké "výhodnější SMR" konkrétně máte na mysli, jak jste přišel na to že jsou výhodnější, jak to bylo prokázáno? Doložte to nějakými konkrétními čísly. Zatím nejde o nic jiného než o dohady a teorie.

Kdyby jste tento vývoj důkladněji sledoval a nedělal, nelámal hned nad tímto typem hůl, tak není těžké si představit uplatnění těchto již funkčních technologií. Všechno má svůj čas a s tím bude narůstat zájem o tento výhodnější zdroj, což umožní levnější výrobu. Ale to moc debře víte, navíc na těchto stránkách se to mnohokráte probíralo.

Já právě vývoj důkladněji sleduji a hůl nad ničím nelámu, ale na nic konkrétního co by potvrzovalo tu vaši ničím nepodloženou teorii jsem nenarazil, tak se ptám vás. Ale vy evidentně taky nic konkrétního nemáte, jinak by přece nebyl problém se o to podělit, ne?

Jestliže tvrdíte že to jsou "již funkční technologie", tak bych moc rád věděl kde konkrétně již fungují a jak konkrétně se tam ta jejich údajná větší výhodnost projevuje. Ne že bych tedy od vás očekával nějakou smysluplnou odpověď, už proto že ve skutečnosti samozřejmě nic "již funkčního" zatím není. "Ale to moc dobře víte, navíc na těchto stránkách se to mnohokráte probíralo."

A všiml jste si už, že ty SMR neexistují? Resp. existují jen v Rusku, odkud je 1) nechceme a 2) nedostaneme, ani kdybychom chtěli?

A o jakých nových způsobech akumulace ráčíte pábiti?

No výsledek je jasný už teď

-> elektřina se zdraží na cca 150EUR/MWh,

-> Jaderní "mamuti" se postaví společně s elektrolyzéry na výrobu vodíku a pojedou pořád na 100%

-> elektrolyzéry budou dostávat kompenzace za "omezení provozu" v okamžiku, kdy jaderná energie bude potřeba pro stabilizaci sítě

-> VTE/FVE přestanou dostávat provozní/investiční dotace

pán Černý,

máte to pomýlené, kto bol ten hráč, čo prekazil spustenie do prevádzky plynovodu NS2. Vieme veľmi dobre, že Merkelová odmietla ponuku Trampa na dovoz LNG z USA, lebo vtedy ešte prevládali ekonomické záujmy nad politickými a prikývla na výstavbu NS2. Tak isto vieme dobre, ako sa USA snažilo realizáciu NS2 prekaziť, čo sa im nakoniec aj podarilo.

Tady nejde tak o to, kdo to osobně přímo zavinil, ale co bylo hlavním důvodem a tou je beze sporu agrese jednoho státu k druhému, což je v rozporu dosavadních mezinárodních úmluv se srovnatelným postupem Hitlerovskýho Německa. Tím ale nechci obhajovat tuto sabotáž, aby si to někdo tak vysvětlil.

Jestliže není tato technologie ještě celosvětově rozšířená, tak nebudou logicky tyto dosavadní tvůrci této technologie informace poskytovat. Jestliže to má však racionální základ, tak je otázkou času, kdy bude tento dosavadní náskok smazán, jinak by na to nebyla upřena celosvětově taková pozornost. Tak to vždycky v takových případech chodí, byznys je spolehlivý hnací motor.

Takže nevíte nic, jen si něco myslíte. Jako obvykle.

Je toho dost pro spolehlivě učíněné závěry, takové dedukce si dovolím tvrdit jsou Vaše slabší stránky.

"Je toho dost pro spolehlivě učíněné závěry", akorát ty dedukce jsou úplně jiné než jaké jste udělal vy, protože "takové dedukce si dovolím tvrdit jsou Vaše slabší stránky."

Když se nagativního někdy něco přihodí, vyvolá to vždycky spousta konspiračních teorií. Co však nelze popřít, je co bylo hlavním podnětem v tomto případě a tou je právě agresivní akt jedné země k druhé srovnatelný s nacionálním Hitlerovským Německem.

pan Černý,

vašu výhovorku, že to bola agresia jedného štátu, že už nejde o to kto zavinil, že "Rozbřesk" sa v Nemecku nekonal. Agresia sa konala až potom keď už bolo rozhodnuté na ekonomický a politický tlak iného štátu, že NS2 sa neuvedie do prevádzky.

Čím to, že na Slovensku jede dezinfo ještě mnohem víc než u nás?

Každopádně jak přiznal německý vicepremiér 21.12. 2021:

„Z geopolitického hlediska je plynovod chyba,“ prohlásil německý vicekancléř Robert Habeck směrem k plynovodu Nord Stream II v rozhovoru pro FAZ dne 19. prosince. „Všechny země byly proti němu, s výjimkou Německa a Rakouska.“

OEnergetice 22.12.2021

A poté přiznal, že nebýt NS2, možná by nebyla ani válka na UA

Dnepr

O dezinformácii na Slovensku by som pomlčal. Treba sa vrátiť pár rokov do histórie, keď v roku 2009 prestal na Slovensko prúdiť plyn. Dodávku zastavilo Rusko, lebo Ukrajina kradla z tranzitu plyn pre seba. Za nedlho sa postavil plynovod NS1. Prečo asi? Obchádzal Ukrajinu, samozrejme aj Slovensko, ale pre Nemecko to bola najkratšia trasa s nižšími nákladmi na prepravu až o 40%. Vtedy sa Nemecko rozhodovalo čiste z ekonomického dôvodu. Dnes v celej Európe sa rozhoduje politicky (Habeck) aj keď je to na škodu krajín EU. Verím, že nenapíšete, že už dlhšia recesia nemeckého hospodárstva je dezinformácia.