ACER: Bez silnější dekarbonizace se EU nezbaví závislosti na spotových cenách LNG
Evropská unie se sice pomalu zbavuje závislosti na fosilních palivech z Ruska, avšak tuto závislost mění za jinou - závislost na spotových cenách zkapalněného zemního plynu (LNG). Aby se situace do budoucna změnila, je podle Agentury pro spolupráci energetických regulačních orgánů (ACER) zapotřebí posílit dekarbonizační snahy a tím omezit spotřebu zemního plynu v EU. Pomoci by mělo také zajištění flexibilních kontraktů na dodávku LNG či zlepšení transparentnosti a koordinace mezi klíčovými hráči v sektoru.
Podíl LNG na celkové dodávce zemního plynu v zemích EU vzrostl z 23 % v roce 2020 na zhruba 40 % v roce 2024. I přes 17% pokles dovozu LNG ve srovnání s rokem 2023 byla loni EU se 112 mld. m3 největším globálním dovozcem LNG před Čínou a Japonskem. Zhruba polovinu importu LNG do EU pocházelo z USA.
"EU nakoupila 30 mld. m3 LNG na spotovém trhu, to je více než kterýkoliv z dalších velkých importérů," uvedl ACER s tím, že vysoká závislost EU na spotových dodávkách LNG bude zřejmě pokračovat až do roku 2030, pokud nezrychlí tempo dekarbonizace.
Nejen cenová volatilita, ale také nejistá poptávka
Cenová volatilita spojená se závislostí na spotových cenách LNG není přitom podle agentury jediným problémem EU. Tím dalším je nejistota ohledně budoucí poptávky po zemním plynu, která může vést k dodatečné poptávce po LNG v roce 2030 ve výši 30 mld. m3 (ve srovnání s rokem 2024) a prodloužit tak závislost na spotovém trhu s LNG.
"Přestože by měla poptávka po zemním plynu ve střednědobém horizontu klesat, zajištění dalších kontrahovaných objemů LNG by významně omezilo dopad cenové volatility v krátkodobém horizontu," uvedla agentura a dodala, že nové LNG kontrakty by měly v případě dlouhodobých kontraktů zahrnovat flexibilitu v místě dodání nebo by měly být strukturovány jako krátkodobé či střednědobé.
ACER zároveň připomněl, že hodnotu evropských importních terminálů nelze posuzovat pouze z pohledu jejich využití. Tyto terminály totiž poskytují záložní kapacitu pro zimu, podporují doplňování zásobníků plynu, diverzifikují dodávky plynu, pomáhají vnitrozemským státům a podporují integraci evropského trhu s plynem.
Mohlo by vás zajímat:
Hodně zavádějící článek. Jestli se nepletu, tak dokonce i tady na tomto webu se psalo o tom, že Qatar nabídl EU LNG plyn za fixní ceny, ale na oplátku chtěli dlouhodobý kontrakt a EU (Německo) to odmítlo ..... Takže pes bude zakopaný jinde.
Cílená snaha přejít se vším na elektřinu a tím si totálně zničit diverzifikaci zdrojů považuji za absolutní šílenost ....
Ne naopak el. energie je o diverzifikaci , protože je univerzální a vyrobit jí můžete z různých zdrojů. Takže čím více elekrifikujete tím méně jste závislý na dodavatelích viz Čína , která masivně elektrifikuje a díky tomu má na hlavu mnohem nižší dovoz ropy a plynu než EU. Dále pak je tu energetická účinnost , když chcete třeba teplo vyrobíte si ho z plynu získáte nějakých 86% primárního paliva. Když topíte tepelným čerpadlem z faktorem 3,5 a vyrábíte el. energii s účinností 55% - z plynu pak získáte pokud odečtu nějaké ztráty přenosem cca 180% primárního paliva plynu.
Energetická účinnost je hlavně to, co jsem před lety zažil osobně. Panelák snížil zateplením spotřebu tepla o 60% a další procenta navíc se získala lepší regulací topení.
Jen pitomým zateplováním jde ušetřit více plynu než by vůbec kdy bylo potřeba pro výrobu elektřiny.
A je fakt rozdíl mezi domem, který potřebuje 25 kW kotel, a domem, který potřebuje 7 kW tepelný výkon z 1.8 kWe tepelného čerpadla. Obojí stojí u nás v ulici vedle sebe. Ale soused z toho prvního právě mění okna a má na zahradě balíky z polystyrénem, taky už ho nebaví platit ty absurdní částky za plyn.
Do 15 let bude místo fosilního zemního plynu biomethan a vodík. Vázat se dlouhodobou smlouvou = zastavit pokrok.
A máte představu kolik stojí biometan ? Po odečtení dotací je to 100-150 EUR na MWh. Dotace ho nezlevní - je to přelívání z kapsy do kapsy. A máte představu jaká je spotřeba plynu v EU ? Cca. 4 000 až 4500 TWh ročně. Když budu počítat 4500 TWh a 4000 hektarů zemědělské plochy na TWh tak to máme 18 mil. hektarů - tedy cca. 40% zemědělské půdy v EU. Je to víc než je celá zemědělská půda na Ukrajině apod. A nejde jen o pole - potřebujete další plochu na skladování, sušení .... Takže to nebude nikdy, natož do 15-ti let. Vodík si spočtete sám ?
To zelený : Ano je to eefktivní , jenže co se dělá dnes s biometanem - vyrábí se z něho nesmyslně elektřina bez ohledu na to jestli je to v danou chvíli účelné a nebo není.
No a na tech 15 let by se evrope levnejsi plyn hodil, ne?
Nebo uz mame ten bajny zeleny vodik v potrebnem objemu za konkurenceschopnou cenu?
Tak jsem zkoušel vodík. Dobrá kombinace mi vychází 3500 GW FVE, 900 GW vítr, 2200 GW elektrolyzery a 5 TWh baterie abych využil lépe špičky a souběh a využil dobře elektrolyzery. Využití elektrolyzerů bude až 50 procent. Cenově jsme někde na sedmi bilionech EUR - tedy asi 40% HDP celé EU. S ohledem na životnost elekrolyzerů a baterií a potřeby nových uložišť vodíku to ekonomicky nedává smysl.
A co všechno jste v tom výpočtu předpokládal? Já jen, že, už jen díky způsobu jak jste tohle napsal, mám vážné podezření, že tohle je případ jak "na základě chybných předpokladů lze dospět k libovolnému výsledku".
S tím že zavázat se na dodávky plynu na 20 let je nesmysl souhlasím.
Tak vzhledem k tomu, ze zadny politik neni trestne odpovedny .... to se jim to ťapká. Napred vsichni prejdeme na plyn a ten v r. 2040 zakazeme. Vzdyt to je za chvili! Copak se da vsechno predelavat kazdou chvili na neco jineho? To muze navrhovat jedine politik. "Chvili tu vydrzim (za ty prachy proc ne) a po mne potopa". Kdyby vedeli, ze za blby napad pujdou na 20 let sedet, blbych napadu by razantne ubylo. To i ti komunisti planovali mnohem lip. Ťapkalů je v cele Evrope habakuk.
Zemní plyn rozhodně nikdo v roce 2040 nezakáže. Co se týče plynových elektráren, všechny nové budou umět spalovat vodík. Můžete místo k ničemu nevedoucích příspěvků bez argumentů nastoupit a ukázat politikům, jak se to má dělat. Po světě běhají miliardy lidí, kteří ví, jak se věci dělat nemají. Ale jenm pár těch, co přichází s řešeními.
jak se to má dělat , má se elektrifikovat vše co lze a je to ekonomicky přijatelné. A elektřina se má vyrábět především z domácích zdrojů JE+OZE + nějaké regulační energie dejme nějaký typ akumulace a k tomu plyn. Domy se mají vytápět buďto odpadním teplem nebo tepelnými čerpadly něco cíleně spalovat na vytápění budov je z dlouhodobého hlediska opuštění fosilních paliv špatně , protože je to energeticky neefektivní. Toto není žádná novinka jen většina odpovědných z různých důvodů dělá ,že to neví.
Jako kolovrátek. To se omílá už +20 let.
Proto jàdro.
A staví se nesmyslné oze.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se