Španělské větrné elektrárny jsou připraveny zapojit se do řízení napětí, to má být klíčovou službou po blackoutu

Ale to je hluboke nedorozumeni .. particpovat na podpornych suzbach im samozrejme nikto nezakazal, probolem bol v tom, ze nesplnali technicke podmienky pre poskytovanie takychto sluzieb (casto uz len z principu nahodnej vyroby - ak by mali instalovane dostatocne BESS + GFM + synchronne kompenzatory, tak tie sluzby mohli poskytovat uz davno) - to co sa deje teraz je len uvolnenie casti podmienok a aj to len pre cast podpornych sluzieb.

V jednom příspěvku píšete nesmyslné výkony, tady zase nesmyslné letopočty. Raději nepište žádná čísla a nebo lépe žádné příspěvky, nikdo netuší, co jste tím chtěl říct.

Ten nesmysl (22 .století) jsem převzal z jiného článku. Smysl mého příspěvku je o tom, že budou nutné velké investice do OZE - baterie a nové střídače a to bude drahé.

GFMI střídače nejsou oproti GFLI nijak zvlášť drahé (cca +15%). Stejně se třídače musí jednou za čas měnit, ostatně, jako každé silové prvky v síti. Nevím, kde berete tu jistotu, že to bude nějaký nepřekonatelný nebo extrémně drahý problém. To co ve článu nepadlo je to, že že se ke střídačům musí instalovat i BESS. Bez toho se moderní energetika dělat nedá, ale ani to není nějak zvlášť drahá záležitost. Zpočátku půjde je o vyrovnávání špiček a odchylek (napěťové, frekvenční), postupně se může řešit kachní křivka a rozložení výroby na delší období.

Je to prakticky za babku. Tak třeba dle tohoto článku :

oenergetice.cz/akumulace-energie/italie-mezirocne-navysila-kapacitu-bateriovych-ulozist-o-50-cr-na-svuj-hlavni-boom-teprve-ceka

získala Itálie 10 GWh kapacity baterií na 15 let za pouhé 2 mld. EUR + výměna střídačů. A kolik takových dalších mega baterií bude pro celou EU za službu, kterou točivé stroje poskytují jen tím, že se točí.

To, že to Bob neumí vymyslet, ještě neznamená, že to nejde. To jsou v tomto případě dvě rozdílné věci.

Úplně stačí mít v případě, kdy má dotyčná VtE nebo FVE nasmlouvaný regulační výkon "nahoru", držet elektrárnu v utlumeném režimu a v případě potřeby to tlumení přestat dělat. Vše je jen otázka peněz, jestli se dotyčná aktivita vyplatí dělat. Ale technicky to problém nijak zvláště není.

Mně šlo hlavně o to, že v článku vůbec není napsáno, jak to chtějí dělat. Já nic vymýšlet nemusím.

Co se týká Vašeho návrhu běžně vyrábět sníženým výkonem:

1) Nikdo s OZE to nedělá, naopak ony mají "umetenou cestičku", tak, aby mohly vyrábět co nejvíce. I Vy osobně jste vždy chtěl, aby výkon OZE vyrovnávaly jiné zdroje.

2) Jak tu regulaci "nahoru" bez akumulátorů chcete dělat třeba u FVE v noci? To budete mít regulaci nasmlouvánu jinde na noc a jinde na den?

ad 1) A proč by to někdo dělal, když jim tenhle byznys legislativa blokuje? Obvykle podobně "ynteligentními" požadavky, jaké padají z vás.

ad 2) Civilizované země zvládají bez potíží obchodovat SVR po 15 minutových časových intervalech. Mě by bylo úplně jedno, kdyby to byl každých 15 minut jiný mix zdrojů. Co máte za problém?

ad 1) Proč by to někdo z OZE dělal, když se od nich elektřina vykupuje přednostně?

Výrobci s akumulací (třeba FVE) mohou dávno do sítě dodávat a také se podílet na SVR, když dodrží všechny technické požadavky na příslušné SVR.

ad 2) SVR se soutěží v 6 hodinových blocích. Proč by se to mělo dělat komplikovaně (každých 15 minut od jiného dodavatele), když je to zbytečně komplikované jak administrativně, tak technicky (vždycky při změně může být problém, aby to časově správně navázalo).

ad 1) Třeba proto, že SVR jsou LUXUSNĚ placené, mnohem lépe než nějaké PPA.

A dávno to, třeba v ČEZku dělat nemohou, protože nemají rotující masu turbíny trvale k dispozici.

ad 2) Třeba proto, že to umožní účast větší množiny zdrojů, což je už z principu způsob jak dosáhnout lepších cen. A v dnešní době s počítači, které jsou běžně za pakatel k dispozici ten problém akorát existuje ve vaší hlavě.

ad 2 podruhé) Tohle jsou naprosté mudlovské bláboly, které jen demonstrují, že to vůbec nechápete.

ad 1) Zase tak luxusně placeny nejsou, aby OZE nevyráběly a "žily" jen ze stálých plateb za SVR. Kromě toho těch SVR není potřeba zdaleka tolik, aby se na nich "uživily všechny OZE. Prostě většina OZE (včetně těch FVE a VtE) bude muset vydělávat běžnou výrobou a dodávkou elektřiny.

ad 2) Služby SVR musí být stále 100% spolehlivé, kdykoliv schopny zasáhnout. Není možno se vymluvit třeba na chybnou předpověď slunečního svitu, nebo rychlosti větru. Najděte mi FVE, která bez akumulátorů zaručí 100% spolehlivé služby SVR (stálou dodávku elektřiny) po dobu nepřetržitě alespoň na 6 hodin a dopředu! Respektive: napište, kolik % ze své instalované kapacity by v našich podmínkách mohla v jednotlivých měsících spolehlivě zajistit? Připomínám, že pak by byl tento výkon blokován při prodeji elektřiny.

ad 1) Co si to tady zase vymýšlíte za nesmysly? Jaké "žily jen ze stálých plateb za SVR"? Jaké "aby se na nich uživily všechny OZE"?

ad 2) Finanční analýzy a následná rozhodnutí ať si dělá každý výrobce sám. Je tam příliš mnoho parametrů na to, aby se dělal nějaký všeobecný odhad.

Vracím se k mému původnímu tvrzení, technicky je u FVE a VtE omezovat výrobu směrem dolů, aby se nechala jít nahoru v rámci SVR. Jestli a jak se to bude dít záleží na ekonomice a legislativě. Ale to řešení existuje i bez baterií.

Je to jednoduché:

Legislativně nikdo nikdy nebránil jakémukoliv zdroji (třeba FVE bez akumulace) poskytovat služby SVR. U FVE a VtE bez akumulace tomu brání technické problémy, případně ekonomické. Tím spíše to nebude vycházet, když cena SVR klesá.

V případě zdrojů s akumulací je už také poměrně dlouho možno služby SVR poskytovat. Tam to pro OZE s akumulací vychází jedině v omezeném spektru ze širokého spektra služeb SVR. Spíše, než OZE se ale pro regulaci "nahoru" prosazuje třeba kombinace plynových turbín s akumulátory.

A ještě ad 2) Budete platit pohotovost 2 zdrojům pro SVR současně pro případ, že FVE bez akumulace nebude aktuálně z důvodu nízkého svitu (oblačnosti) vyrábět ani ten snížený výkon, natož aby mohla poskytnout nasmlouvané SVR?

Jak si to představujete? Ten snížený výkon FVE, který by běžně dodávala ta FVE do sítě by byl třeba na 15-20% instalovaného výkonu, aby alespoň přes den byla jistota, že by mohla poskytnout vždy nějakou službu SVR "nahoru"?

Tak k tomu samozřejmě patří baterky. U nás je prý nyní žádáno o připojení 250 GW !

U nás na planetě Zemi? Protože 250 GW / 1 TWh je velmi zhruba celosvětová roční výrobní kapacita.

Bejvávalo, loni to byly už 3 TWh, brzo to nejspíše bude 10 TWh. Kde se to zastaví? Těžko říct.

To máte chybný údaj. Cituji (kdyžtak si vyhledejte podle názvu článku, ať tu nemusím čekat na schválení příspěvku s odkazem):

"The Global Lithium-ion Battery Shipment Volume in 2024 Reached 1545.1 GWh"

"As a result, global energy storage battery shipments (ESS LIB) reached 369.8GWh,"

Proboha trochu reality do těch komentářů. ČR nebude mít instalováno tolik bateriových úložišť jaká bude celosvětová výrobní kapacita za pár let (370 GWh -> 1 TWh počítejte tak 2030). Nebude mít ani desetinu, přinejlepším bude někde okolo jednoho procenta, tak se tu můžeme pobavit o realitě Valentova příspěvku až to bude celosvětově 100 TWh. Kde se to zastaví? Zcela jistě dříve než u 12 kWh na každého člověka na zemi každý rok.

Relita je taková, že výrobci v roce 2024 měli kapacitu na výrobu 3000GWh, v roce 2025 je to už 4000GWh. Výrobní kapacity běží na 30%-40%. Letos bylo vyrobeno kolem 1 250 GWh (odhad k prosinci). Potenciál je tu obrovský a cena je pořád nižší, tak jak se daří zlepšovat výrobní postupy, snižovat energetickou náročnost a uvádět nové technologie na trh. Letos se rozejela výroba Na-ion (Naxtra, CATL). Skokově se sníží cena. BESS nebrzdí výrobní kapacity, ale chmativost dodavatlů, kteří si berou obrovské marže za instalaci. Solar Global chtěl za 1MWh BESS 17 miliónů, Přitom, kvalitní BESS se daly sehnat za třetinovou až čvrtinovou cenu.

Tu informaci najdete dokonce na zdejším webu :

oenergetice.cz/akumulace-energie/distributori-obdrzeli-uz-tisice-zadosti-o-pripojeni-samostatnych-baterii-do-site

"Ke konci listopadu již v žádostech evidujeme požadavky s celkovou kapacitou baterií ve výši 258 GWh," řekl generální ředitel firmy Martin Zmelík."

V článku se nehovoří o řízení frekvence sítě, které souvisí s činným výkonem v MW dodávaným energetickým zdrojem, ale o řízení napětí, které souvisí s řízením MVA, tedy s řízením účiníku. Řízení účiníku souvisí se způsobem řízení střídače. Podobně jako starší spínané zdroje pracovaly s mizerným účiníkem a nové spínané zdroje již standardně mívají řízení PFC (na 0,95÷0,97). Řízení účiníku prvotně nesouvisí s výkonem, ale s fázovým posunem mezi napětím a proudem. Což je především záležitost HW a SW schopností střídačů a kapacit v DC vstupních zdrojových obvodech. Stejný činný výkon je možné do sítě dodávat při různých zdánlivých výkonech.

Všechny tyto parametry (napětí, fázový posun, frekvence, výkon) jsou u střídavého proudu provázány.

Samotné napětí lze bez baterie zvýšit dodáním jalového výkonu (kapacitou). Na to ale nepotřebujete střídače, případně OZE. Na to mají správci sítě jiné prostředky (třeba právě připojováním kapacit).

Jenže je potřeba uvažovat, proč v síti nebezpečně kleslo napětí:

Většinou je to kvůli nedostatečnému výkonu. A v tom případě se už bez akumulátoru připojenému ke střídači neobejdete. Potřebujete totiž současně zvýšit napětí a činný výkon.

Stačí postavit kvanta OZE, dodat správné střídače, baterky, záložní elektrárny na ZP, posílit sítě a ono to půjde.

Nikdo ovšem už neřeší výslednou cenu elektřiny.

A zařídit, aby až zase jednou poručíme větru, dešti, ty bestie už konečně poslechly!

To máte z toho, že slovo "stabilní" je v energetice dost nedúživané a v různých kontextech znamená něco jiného. Mudly to mate.

Spíše je slovo stabilní v energetice užívané a hlavně skutečně aplikované stability v praxi málo. Viz třeba příklad Španělska aj.

Tady jde o to, že zdroje se střídačem budeme muset platit za to, že si "po sobě budou uklízet bordel", který samy způsobily.

Sice díky větší konkurenci klesá jednotková cena systémových služeb, ale celkově je jich a bude potřeba daleko více, než dříve. Celkově to i tak bude stát více peněz.

Jo, Bobe, jste další názorný příklad.