Velký přehled Emberu za rok 2025: Více než třetina elektřiny z OZE, poprvé více než z uhlí

Před asi deseti lety jsem četl podobný názor. Tam pisatel uváděl, že OZE nad 15% povedou ke blackoutům a k nepředvídatelnému kolísání výroby a spotřeby. Netvrdím, že se to nemusí řešit, ale předimenzovanost sítě je nutná k udržení cen elektřiny. Potřebujeme vyrábět levně vodík a skladovat ho buď jako směs se zemním plynem (pokud se zásobníky hodí), nebo v podobbě derivátů, amoniak, metan ap. K tomu potřebujeme dostatečně energie, abychom mohli pokračovat v transformaci. Děje se tak celosvětově, nejen v EU a data zcela jasně ukazují, že takzvané rozvojové země přecházejí na OZE mnohem razantněji než Evropa.

A můžete nám napsat, co jiného se u nás z OZE připojuje v množství větším, než malém?

U vás doma? To netuším. Globálně, což je téma článku, se staví fotovoltaika, větrné elektrárny, vodní elektrárny, ...

Co se staví u Bobků doma, ba i v České kotlině, je z globálního hlediska prakticky irelevantní, Ferdo číslo dva.

V ČR, ale i globálně, dle článku: "Největším skokanem je solární energetika". Bohužel akumulace k ní stále velmi pokulhává a to i ta velmi krátkodobá.

Já bych zase řekl, že pro ČR je nejdůležitější, co se nejvíce připojuje v ČR.

P.s. Ember dělá přehledy i pro ČR a v tom článku hodnotí i jednotlivě i státy, ne jen globálně svět.

Pro ČR je rozhodně aktuálně důležitější, co se připojuje v zahraničí než u nás. Protože v blízké budoucnosti velkou část spotřeby bude pokrývat právě dovoz elektřiny z okolních zemí. Ze statistik za loňský rok například zjistíte, že v roce 2025 ČR z Německa importovala 7 TWh (tj. 16% své spotřeby EE), není potřeba dodávat, že se jednalo o energii z FVE a VTE, a to znamená jediné, že naše bilance CO2 spotřeby díky Německu, byla mnohem lepší než naše bilance CO2 výroby (jinými slovy ČR výrazně parazituje na německé výrobě z OZE.

ČR na německé výrobě OZE neparazituje, naopak pomáhá Německu s přebytky, které by muselo nějak mařit. Naopak v době, kdy v Německu nefouká a nesvítí, jedou u nás uhelky a dodávají elektřinu do Německa.

Samozřejmě čím víc bude v Německu větrníků, tím častěji budeme mít v ČR v zimním období z nich levnou elektřinu.

A když nebude v Německu v zimě zrovna dost foukat, tak se silně zvýší náš export z našich uhelných elektráren, které v té době budou výdělečné.

Je to win-win situace, záleží jen na přeshraničním propojení.

Uhelné elektrárny nemohou ekonomicky fungovat tak, že budou vyrábět jen v zimě a jen desítky, nebo nízké stovky hodin za rok. Stejně tak nemůže fungovat hnědouhelný velkolom. Zavřou lom, končí i elektrárna.

Tím spíše, že jsme si nevyjednali možnost kapacitních plateb pro uhelné elektrárny.

Takže, i kdyby bylo dostatečné přeshraniční propojení, tak to fungovat nebude.

Když budou Němci stavět stále více větrníků, tak ta už tak drahá elektřina bude ještě dražší. Už nyní mají instalován tak velký výkon ve VtE, že ony samy pokryjí max, příkon Německa.

To znamená, že už nyní jich mají moc (mají a musejí mít taky jiné elektrárny) a když fouká nemají pro tu elektřinu využití a musejí VtE omezovat ve výrobě. Dané náklady se rozpočtou na méně prodané elektřiny a to navíc prodané za nízkou cenu = musí se zvýšit celková (průměrná) cenová hladina.

Ledaže se najdou "hejlové", kteří tu nadbytečnou elektřinu při přebytku nakoupí a tím ekonomicky udrží "nad vodou" Německé VtE a když bude foukat málo, tak na ně elektřina "nezbyde". To znamená, že budou dělat Německu zálohu těmi nejdražšími a "fuj" zdroji, jako plynovými, kterým se ale také budou muset platit kapacitní platby z našeho rozpočtu.

Dosaďte si za Vaše "uhelné elektrárny" naše nové JE a skutečně vidíte ten velký problém. Velký pro drahé nové JE, malý pro staré, zaplacené, zálohovací uhelné elektrárnz.

Je to tak, že ano?

FVE vytlačují na trhu přes léto ostatní zdroje svou nízkou cenou (nepočítají se plné náklady, včetně akumulace). Ale u VtE v zimě to tak nefunguje. Elektřina z nich je dražší, než z jádra. Zvláště, když nebudou dostávat provozní dotace. A na tu brzo (se stoupajícím počtem VtE) nebudou mít ani bohatí Němci.

Za uhelné elektrárny jaderné elektrárny dosazovat nelze, uhelné elektrárny mají vysoké marginální náklady, takže se provozují jen v době vysokých cen, zatímco jaderné elektrárny mají nízké marginální náklady, a mohou prodávat na dlouhodobých trzích, takže mohou vyrábět prakticky nepřetržitě.

Takže ne, není to tak.

Emile, mýlíte se. Když hodně v zimě fouká, tak VtE dají přebytek elektřiny, marginální náklady nula. Nikdo nechce mnohonásobně dražší elektřinu z jádra. A když je flauta, tak to krátké období kdy jsou potřeba JE i fosil, tak to může uživit jen odepsané staré elektrárny které sedí na svém uhlí a novým JE to nepokryje ani úroky z investičních půjček.

Nepřetržitá výroba v budoucím (2040) přebytku elektřiny po většinu roku (na tento výkon musí být stavěny FVE a VtE) je špatný koncept. Mrtvý koncept.

Přesně tak, Vaněčku, konečně s vámi mohu v něčem souhlasit. "VtE dají přebytek elektřiny, marginální náklady nula" a elektřina z jádra je "mnohonásobně dražší" (než nula), tedy také nula. Dál už to sice jsou obvyklé nesmysly, ale tohle je taková první vlaštovka. Nemusí pršet, jen když kape...

před tu "nulu" si dejte realitu=skoro nula (nějaké musí být) a pak už to pochopíte...

Pane Vaněčku, marginální náklady jsou sice hezká věc, ale když si odmyslíme provozní dotace (které také někdo musí zaplatit), tak na burze jednotlivé zdroje nabízejí elektřinu za nabídkovou cenu. A to není cena marginální. Žádný zdroj nemůže dlouhodobě nabízet jen za marginální cenu. Vždy to nakonec musí být cena nákladová (všechny náklady) + nějaký zisk. Respektive, když někdy nabídne za méně, musí jindy za více, aby nakonec dostal všechny náklady + zisk.

A ty celkové náklady jsou zhruba:

Stávající Temelín 33 €/MWh

Stávající Dukovany 38 €/MWh

Nové Dukovany 90 €/MWh

Celá jaderná divize 2 staré Temelín + 4 staré Dukovany + 2 nové Dukovany 57 €/MWh

Velké FVE (utility scale) dle aukcí Německo a bez akumulace 50 €/MWh

VtE aukce ČR 140 €/MWh, aukce Německo 55,4 €/MWh.*

* Aukce VtE v Německu (jednostranné CfD + bonusy za oblast) se ale nedají srovnávat s jednostrannými CfD na jádro a naše aukce na VtE.

Z toho vidíte, že jádru ze starých reaktorů, ani za celou jadernou flotilu nemohou cenově konkurovat naše, ani Německé VtE v zimě a dokonce ani střešní FVE prodávající do sítě a stěží i velké pozemní FVE.

Vy chcete spoléhat na dovoz i v době Dunkelflaute, když bude chtít masivně dovážet i Německo? Od koho? Zvláště, když se všude (kde ještě jsou) budou odstavovat uhelné elektrárny a výstavba plynových, co je mají nahradit je ve skluzu.

Dovoz je limitován přeshraniční kapacitou. K tomu dovozu musíte taky přidat vývoz.

To je otázka, kdo na kom parazituje:

Německu parazituje na našich stabilních zdrojích.

Pokud bychom "zelenou" elektřinu z Německa nedováželi, nic moc by se nestalo.

Pokud by Německo nedováželo naši (a ještě více Francouzskou) elektřinu, tak by se dlouhodobě stávalo, že by se musela v Německu krátit dodávka do průmyslu a hrozil by pád jejich sítě.

Na to nebezpečí pádu sítě nepotřebují Němci někdy ani okolí. Nedávno popisoval Petr Dušek hraniční situaci, kdy si Němci způsobili náhlý výpadek velkého výkonu z VTE úderem 22 hodiny, když VTE hromadně snížily výkon, aby splnily noční hlukové limity.

Z toho je vidět, že současné větrníkově - akcelereční šílení v ČR je nesmyslné, protože když v Německu u moře fouká, tak tam vyrobí tu elektřinu levněji a ve větším množství.