BNEF: "Čistý" vodík by mohl snížit globální emise skleníkových plynů o 34 %
Klesající náklady na výrobu vodíku za použití elektřiny z větrných či solárních elektráren nabízí podle výzkumníků z BloombergNEF (BNEF) slibnou cestu ke snížení emisí skleníkových plynů v některých z nejvíce závislých sektorů na fosilních palivech, jako jsou ocelářský a cementárenský průmysl či nákladní a lodní doprava. Dotace potřebné pro rozvoj využití vodíku v příštích 10 letech by měly dosáhnout 150 miliard amerických dolarů.
Nová studie z dílny BNEF „Hydrogen Economy Outlook“ uvádí, že by rozvoj využití „čistého“ vodíku mohl vést ke snížení globálních emisí skleníkových plynů až o 34 %. To by však bylo možné pouze za předpokladu, že budou nastaveny politiky, které pomohou nastartovat toto odvětví, a ve finále povedou k poklesu ceny tohoto paliva.
„Odvětví čistého vodíku je v současné době malé a ceny jsou vysoké. Existuje velký potenciál k poklesu cen, ale využití vodíku musí být navýšeno a musí být vytvořena potřebná infrastruktura. To nepůjde bez koordinace vládních politik, rámce pro soukromé investory a poskytnutí zhruba 150 miliard USD na dotacích v příštích deseti letech,“ uvedl Kobad Bhavnagri, hlavní analytik pro dekarbonizaci průmyslu v BNEF a vedoucí uvedené studie.
Podle uvedené studie by vodík vyrobený při použití elektřiny z obnovitelných zdrojů mohl být ve většině částí světa před rokem 2050 vyráběn za 0,8 až 1,6 USD/kg (zhruba 19 až 38 EUR/MWh). Při započtení nákladů na skladování a přepravu vodíku by cena za vodík v Číně, Indii a západní Evropě mohla podle BNEF spadnout až k 2 USD/kg (zhruba 47 EUR/MWh) v roce 2030 a následně na 1 USD/kg (zhruba 23 EUR/MWh) v roce 2050.
Výzkumníci z BNEF nicméně připomněli, že komplikací při rozvoji užívání vodíku je jeho skladování a přeprava. Aby se tedy z vodíku mohlo stát široce využívané palivo tak, jak je tomu například nyní se zemním plynem, bude zapotřebí masivní a koordinovaný program na rozvoj potřebné infrastruktury.
Mohlo by vás zajímat:
Tohle je neuvěřitelné.
Dotace 150 miliard dolarů, to jsou dva roční rozpočty ČR.
a to všechno proto, aby se pár firem mohlo napakovat na "cistém vodíku".
Kdyby dali 150 miliard dolarů pro syntetickou výrobu metanolu (ze vzdušného CO2 a vody) tak by to alespoň mělo smysl pro dopravu. "Čistý" metanol se v palivových článcích chová jako vodík, hustotu energie na litr má 10x větší než vodík, za standardních podmínek je to kapalina s kterou se dá lehce pracovat, při úniku má charakteristický pach, který umožní jeho identifikaci....
Spalováním fosilních paliv vzniká co2 (skleníkový plyn) spalováním vodíku pára H2O což je také skleníkový plyn a má ještě silnější skleníkový efekt... ale jsem pro vodík, z toho alespon nevznikají další rakovinotvorné látky jako z pálení fosílií.
Dobrý večer, no je to možnost jak vytáhnout z rozpočtů těch 150 mld. USD.
Tedy jak to tzv podojit... stejně jako i ostatní OZE, které bez dotací by nikdy nemohly se tak rozšířit a to nemluvím o úchylnosti ČR s FTVE v letech 2010...
opačně kdyby se to investovalo třeba do úspor, či modernizace stávajících zdrojů, pak efekt by byl mnohonásobně vyšší, ale o ekologii vůbec s OZE nejde jde o tahání prašulí z našich kapes do kapes vyvolených lumpů...
Pokud chceme účelně dekarbonizovat, tak to znamená se zbavit výroby elektřiny z fosilních zdrojů. Jinými slovy nahradit ji stabilním, ekologicky čistým zdrojem EE. Takto mi to přijde jako malá domů pro předem vybrané firmy.
Klíčovým slovem celého článku je "by mohl".
Vodík je daleko dražší než ropná paliva už teď když se dělá z ropy/plynu. Nedávno tu byl článek že jen zachytávat CO2 při této výrobě vodíku je ekonomicky nereálné.
A zelený vodík je ještě dražší než ten kde by se zachytával CO2 při reformingu plynu! Výroba, přeprava, skladování, palivové články, to všechno je dodnes problematické, takže další náklady a s nimi spojená ekologická stopa. Nakonec se ukáže že zelený vodík by byl ekologicky horší než ropná paliva=)
Takže jo, zelený vodík "by mohl" být dobrý, kdyby neměl desítky nedořešených problémů které ho reálně ekonomicky naprosto zabíjí=)
PS: I při letech do vesmíru to není jednoznačné, na vrchní/orbitální stupně je vodík sice naprosto nepřekonatelný, ale na I. stupeň je to ekonomicky opět šílená blbost, daleko lepší je opět raketový kerosin z ropy.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se