18. únor 2021
Výroba biometanu v EU rychle roste, ale na cíle REPowerEU to nestačí

Evropská unie i její členské státy v posledních letech výrazně posilují podporu výroby biometanu a bioplynu. Přestože produkce roste, stále citelně zaostává za ambiciózními cíli EU stanovenými do roku 2030, upozornil server Montel News.
Po ruské invazi na Ukrajinu v roce 2022 přišla Evropská komise s plánem REPowerEU, který má rychle omezit závislost Unie na ruských fosilních palivech a současně urychlit přechod k čistším zdrojům energie. Základem strategie je masivní rozvoj obnovitelných zdrojů, energetických úspor a diverzifikace dodávek energetických komodit. Biometan je v této koncepci jedním z klíčových nástrojů.
Bioplyn vzniká v bioplynových stanicích jako směs metanu a oxidu uhličitého a nejčastěji se přímo na místě spaluje v kogeneračních jednotkách, které dodávají elektřinu a teplo. U biometanových stanic však přichází další krok – čištění bioplynu a separace metanu. Výsledný biometan má parametry srovnatelné se zemním plynem, takže jej lze vtláčet do plynárenské soustavy. Domácí výroba tak může postupně nahrazovat dovoz zemního plynu.
EU proto v rámci REPowerEU stanovila cíl vyrábět do roku 2030 až 35 miliard m³ tohoto obnovitelného plynu ročně. Podle Evropské komise však současné národní plány členských států pokrývají pouze zhruba tři čtvrtiny potřebného objemu, tedy okolo 26 miliard m³, upozornila na konferenci v Bruselu Edith Hofer z energetického ředitelství EK.
Biometan v EU: Rychlý růst, malý podíl na spotřebě
Produkce bioplynu a biometanu v Evropě v posledních letech roste. Zatímco bioplyn zaznamenal v roce 2024 jen mírný nárůst o 1 %, výroba biometanu vzrostla meziročně o 14 %. Evropský trh je přitom velmi koncentrovaný: 95 % produkce pochází pouze ze šesti zemí.
Bioplyn, který se využívá zejména k výrobě elektřiny a tepla v kogeneračních jednotkách, pochází z více než poloviny z Německa, které samo tvoří 53 % unijní produkce. U biometanu je růst rovnoměrněji rozprostřen, ale i zde dominují stejné státy – Německo (29 % produkce EU), Francie, Itálie, Dánsko a Nizozemsko dohromady vyrábějí 93 % evropského objemu.
Evropa nicméně zůstává globálním lídrem. V roce 2023 připadalo na členské země téměř 50 % světové produkce bioplynů. Zatímco dřívější rozvoj táhly hlavně štědré výkupní tarify na výrobu elektřiny a tepla, v posledních letech se těžiště politik přesouvá k biometanu coby domácí nízkoemisní náhradě zemního plynu.
Průkopníkem v integraci biometanu do sítě je Dánsko, kde tento plyn již v roce 2023 pokrýval více než 35 % celkové spotřeby plynu. Rychlý růst hlásí i Francie, která během šesti let zvýšila výrobu z 0,05 na 0,8 miliardy m³.
Celková evropská produkce biometanu tak v roce 2023 překročila 4,5 miliardy m³. Stále to však představuje jen méně než dvě procenta regionální poptávky po zemním plynu – a ambiciózním cílům EU pro rok 2030 se zatím vzdaluje.
Biometan v ČR: Hluboko pod potenciálem
V ČR dnes funguje přibližně 540 bioplynových stanic, přičemž většina z nich vznikla v zemědělství nebo v odpadovém hospodářství. Právě tyto provozy mají největší předpoklady k přechodu na výrobu biometanu. Přeměna je však podmíněna vznikem nové formy podpory, která by investorům zajistila větší stabilitu a motivovala je k modernizaci technologií. V současnosti je ale v tuzemsku pouze 12 stanic schopných produkovat biometan.
Podle analýzy společnosti EGU by biometan mohl do budoucna pokrýt až 18 % české spotřeby plynu a sdružení CZ BIOM odhaduje, že do roku 2030 by v Česku mohlo fungovat kolem 100 biometanových stanic. Rovněž výhled provozovatele plynárenské soustavy NET4GAS počítá s tím, že výroba biometanu vzroste ze současných 73 GWh na více než 8 100 GWh ročně, což by si vyžádalo vznik několika stovek nových zařízení. Firma však zároveň upozorňuje, že aktuálně eviduje pouze 25 žádostí o připojení do plynárenské sítě, což reálný rozvoj výrazně omezuje.

Rozdrobená podpora trhu a potřeba harmonizace
Veřejné dotace hrají v rozvoji biometanu a bioplynu klíčovou roli. Investiční podpora snižuje bariéry vstupu, zatímco výkupní tarify či příplatky poskytují provozovatelům stabilní příjmy. Evropský trh je však značně roztříštěný – některé země podporují především vtláčení biometanu do sítě (např. Francie), jiné výrobu elektřiny (Německo) nebo využití v dopravě (Itálie).
Dalším impulsem jsou systémy obchodování s emisními povolenkami v EU a Spojeném království. Průmysloví odběratelé díky biometanu mohou snížit emise, a tím ušetřit na nákupu povolenek.
Podle zástupců průmyslu zůstává v Evropě stále velký nevyužitý potenciál. Firmy jako Engie či BASF volají po jednotné harmonizaci standardů a certifikace, která by umožnila volný obchod s biometanem napříč EU.
„Harmonizace standardů a certifikačních schémat je zásadní pro vytvoření jednotného produktu biometanu, který bude dostupný po celé Evropě,“ uvedl Norbert Kail, viceprezident pro obnovitelný uhlík v německé chemické společnosti BASF.
Evropská komise nyní finalizuje třístranné memorandum mezi státy, průmyslem a producenty, které má usnadnit investice do výroby. Podepsáno by mělo být v prvním čtvrtletí příštího roku.
Pokud se má EU přiblížit svým klimatickým a energetickým ambicím, bude nutné zrychlit růst výroby biometanu – současné tempo nestačí.
Mohlo by vás zajímat
3. září 2023
25. listopad 2023
8. prosinec 2023
9. leden 2024
9. únor 2024
14. březen 2025
25. březen 2025
Komentáře (11)
Místo toho, aby biomasa šla do půdy nadlepšovat strukturu, jímavost vody a úrodnost, tak se bude spalovat. Jak "Ekologické".
Otázkou zůstává jestli rozklad tým přírodním procesem se neuvolňují škodlivějši emise než v těch bioplynkach, když v konečné fázi dojde ke spálení toho plynu z užitkem a pevný zbytek jde do koloběhu.
Co řešíte. Já řeším udržení úrodnosti, odolnost k erozi a zejména retenční schopnosti půdy v dnešních suchých časech.
Ono je dnes třeba to řešit kompletně. Rostlinné zbytky podléhají rozkladu za vzniku emisí do atmosféry. Něco se pěstovat s užitkem musí, ovšem s důmyslem ve spojení s poptávkou a přínosem pro společnost.
Co plácáte, rostliné zbyzka jsou už asi 2 miliardy let.
Bioplyn může být ekologický jen v případě , když se vyrábí z odpadu tedy skládkování , které končí a na celkové výrobě bioplynu se podílí malým zlomkem. Když se ale bioplyn vyrábí z kukuřice , pak co to je ? energie z hnojiv - tedy fosilních paliv. Takže nemá smysl si nic namlouvat a nějakém smyslu vyrábět bioplyn je jen nástroj na získání peněz z dotací nic více.
Další příklad zneužití technologie, která měla pomáhat tím, že se bude bioplyn vyrábět z odpadu, zejména hospodářských zvířat, ale výsledek je, že se namísto toho pouze pěstuje kukuřice, při které se spotřebovávají fosilní paliva, jak pro techniku, tak pro hnojiva a která navíc podporuje půdní erozi.
Další příklad, ve stylu zabij bobra zachráníš strom, kdy vytýčený cíl musí být splněn za jakoukoliv cenu.
Bioplyn je relativně rozumný nápad. Ale množství materiálu, který lze rozumně zpracovat na bioplyn je omezený.
Takže
- bioplyn z odpadu zvířat - ano, je to lepší než to rovnou vyvést na pole - nejdříve to energeticky zpracovat a pak to vyvést na pole.
- bioplyn z čistírenských kalů - ano, vodu musíme čistit, proč by neměla posloužit i jako zdroj energie
- bioplyn z domácích biopopelnic - ano, je to rychlejší převod na půdu než kompostovací hromady
- bioplyn z plodin pro to pěstovaných - to je nesmysl - z hektaru FVE dostaneme tolik energie, že ten plyn budeme moci syntetizovat a i s efektivitou 20% to bude vyrábět plynu víc
Několik poznámek :
- Bioplyn z odpadu zvířa: To je špatně - polím chybí organický uhlík a digestát jej nedoplní - je to "jen" minerální hnojivo.
- bioplyn z čistírenských kalů: Je to šance pro energetickou a tepelnou nezávislost ČOV. Pro náhradu zemního plynu je to moc draké (čištění, separace CO2, H2S.... sušení).
a s třetím bodem plný souhlas - je to zločin proti přírodě. Jen by mě zajímala (myslím tu ekonomickou návratnost) ta syntéza metanu za pomoci FVE. Kde budete brát suroviny a jak si představujete tu výrobu. Děkuji
Bioplynky mají smysl jen v případě likvidace odpadů z živočišné a rostlinné výroby, akorát z 1 tuny kejdy vyrobíte jen 60 m 3 bioplynu o výhřevnosti asi 22 MJ (zemní plyn má 32 - 38 MJ!)
1 tuna kukuřice umožní v bioplynce vyrobit 200 m3 plynu a o tom to je...
Pravdu má ovšem pan Omega na 1 Ha se ve FVE vyrobí cca 750 MWh elektřiny, kdežto z cyklu bioplynky jen 17,5 MWh, takže rozvoj bioplynek je nesmysl, kromě čerpání dotací, ale to je asi dnes žádoucí...
V zemědělství žádný odpad nevzniká. Když vezmete hnuj skotu a proženete ho bioplynovou stanicí , pak výsledkem je digestát ano zůstane tam NPK , ale nemáte uhlík ,takže nemáte humus jeho vyvezení na pole je prakticky stejné jako když tu půdu hnojíte umělými hnojivy. To samé platí s veškerým zemědělstvím odpadem - ze všeho můžete udělat hnojivo a obohatit půdu o humus. Další věcí je energetika , prostě vyrábět energii z uměle pěstovaného čehokoli přes bioplyn je totální energetický nesmysl.








Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.