Dodávky elektrické energie ve Španělsku jsou z 99 procent obnoveny
Dodávky elektrické energie ve Španělsku, které v pondělí zasáhl celostátní výpadek proudu, jsou z 99 procent obnoveny. Na sociální síti Bluesky to uvedla španělská ministryně pro ekologický přechod Sara Aagesenová s tím, že stav je platný k 06:00 místního času (06:00 SELČ). V mnoha oblastech země nicméně přetrvávají problémy v železniční dopravě, píše deník El País.
Síť příměstské vlakové dopravy v oblasti Madridu operuje pouze z 50 procent své kapacity. Madridské metro zahájí provoz v 08:00, uvedla na síti X šéfka regionální vlády madridské autonomní oblasti Isabel Díazová Ayusová. Provoz příměstských vlaků v Katalánsku je nadále pozastaven. Provoz některých tratí rychlovlaků byl plně obnoven, například z Madridu do Sevilly, píše El País.
V Portugalsku, která bylo výpadkem také postiženo, byly obnoveny dodávky elektrické energie v 6,2 milionu domácností z celkového počtu 6,5 milionu, píše stanice BBC.
Výpadek postihl Pyrenejský poloostrov v pondělí kolem 12:30, v některých oblastech se dodávky začaly vracet kolem 17:00.
Mohlo by vás zajímat:
Zajímavé jsou důvody výpadku - tedy počasí. Ve skutečnosti je největší problém že vlastně není známo proč síť padla velmi pravděpodobně podle průběhu poruchy došlo k výpadku nějakého významného vedení důsledkem toho byl pád odběru v nějaké oblasti Španělska jenže v době výpadku měli jen málo regulačních zdrojů v soustavě , takže po výpadku došlo k růstu frekvence v soustavě jenže střídače FVE jsou nastaveny tak ,že pokud frekvence stoupne nad kritickou mez tak se odstaví a k tomu také došlo zmizelo 15GW výkonu v FVE důsledkem byl prudký pokles frekvence v síti tím se odstavilo všechno ostatní a došlo black outu. Proč se tak stalo - je to důsledkem špatného nastavení střídačů FVE , kdyby ty výkon jen omezily a od sítě se neodpojily tak by k tak fatální poruše patrně nedošlo. Nicméně základním problém je Špatné propojení Španělské sítě s Francouzkou , kdyby měli pořádné linky , pak by je zachránily sousedi a k výpadku by nedošlo. Někdo tady psal ,že je to důsledek nedostatku točivých hmot. Ano i ne , kdyby tam nebyly žádné točivé stroje , ale třeba jen regulační střídače u bateriových úložišť pak by se to také nestalo, protože ty díky tomu , že nemají akumulaci mohou reagovat na přebytek výkonu okamžitě , kdežto točivý stroj musí sjíždět. Ale na druhou stranu , kdyby měli dost těch točivých strojů pak by také k rozpadu nedošlo , protože by frekvence nevystoupila tak vysoko.
Cituji: "Ale rozumím, že jak případný kyberútok, tak i vliv vysokého podílu OZE v soustavě, by se španělskému premiérovi špatně vysvětlovaly. Každopádně španělský blackout je v centru pozornosti už druhý den a zdá se mi nenormální, aby provozovatel přenosové soustavy neměl ještě jasno o příčině. " Viz
Spanelsko ma povetsinou jeste stridace z dob krale klacka, takze bych se vsadil, ze ty ficury neumi. Navic to Cinani vesele bojkotuji, staci si jen najit nezavisle testy cinskych stridacu typu goodwee a jine, nechapu jak muzou tento hnuj instalovat v EU. Jinqk v dobe toho vypadku doslo k prudkemu propadu frekvence, nejspis vypadl do akutni poruchy nejaky velky zdroj, a nebo vypadlo nejake vedeni ve zdrojove casti site. Pak uz to slo jako domino. Sit pouze s FVE je velmi nestabilni, takova sit nema dostatecnou tvrdost, je velmi mekka, bez setrvacnosti ktera tlumi prilis rychle deje. Jednou to prijit muselo. Lvi podil ma i to, ze Spanelsko s Portugal jsou defacto elektricky poloostrov, vazby na zahranici jsou slabe.
Slyšíte to ticho pana Vaněčka, Veselého a dalších OZE fanatiků...
@Xoor 30. duben 2025, 07:33
On už tu úplně stačí křik OZE odpůrců:-D
Já jsem jen se škodolibostí sledoval to jásání přátel jádra všude na internetu (přitom ve Španělsku okamžitě to jádro bylo odstaveno, výroba elektřiny přeušena, jen okamžitě zapnuty dieselagregáty aby ty reaktory uchladili, takže zase "fosil zachraňuje jádro", to jsou ty paradoxy...).
Moje faktická poznámka: ještě před 10 lety, ještě před pár lety nám tu přátelé jádra prorokovali blackout protože NEBUDE dost elektřiny v síti, když hodně OZE.
A máme tu pravý opak, staří energetici a staré sítě (dělané pro točivé stroje, je jedno, kde a kdo tu horkou páru pro ně vyrábí a jak) neumí zvládat koexistenci s obrovskými přebytky elektřiny z FVE a VtE.
Velká energetika potřebuje velké baterie (ta malá energetika na střechách s malými baterkami si vystačí sama a je to, jak jsme viděli, jediná ENERGETICKÁ JISTOTA).
A tak jen čekám, jak se k tomu Španělé postaví, zda svůj plán (10 GW baterií do roku 2030) nepřehodnotí a mnohonásobně neurychlí. Kdyby Španělsko mělo ty baterie (jejich cena je tak asi desetina ceny nového jaderného reaktoru) a moderní síťovou elektroniku a novou garnituru energetiků, tak by to zvládlo.
Ale pořád čekám na důkladnou analýzu problému, který to spustil. Na rozdíl od toho tlachání lidí na internetu, co jim chybí informace...
Vy máte nějaké informace, že chlazení JE jelo na generátory?
To, že se z bezpečnostních důvodů odpojily od sítě a nedodávaly ještě neznamená, že reaktory byly studené a nedodávaly páru pro vlastní spotřebu elektrárny.
Za dva dny co nedodávaly do sítě by takový útlum byl těžko proveditelný, i kdyby ho chtěli. Mimo to, JE se vždy přednostně snaží nechat nějaký reaktor v utlumeném provozu pro vlastní potřebu elektřiny v případě, že není nějaká fatální porucha přímo v ní.
P.s. To nevylučuje, že automatika z bezpečnostních důvodů nepřepojila na omezenou dobu nějaký kritický řídící systém na akumulátory, což je první volba.
Ad Bob: ano, z Twittru, všehny reaktory (5) se vypnuly, nedodávaly elektřinu pro vlastní spotřebu a chlazení jelo na dieselgenerátory.
To není nic špatného, to jsou snad automatické postupy
Kdo to tam dal? Nejlépe dejte odkaz.
Doufám, že víte, že na takové platformy může napsat kdokoliv a cokoliv?
Tím nevylučuji, že bezpečnostní automatika spustila generátory, i když je nepotřebovali. V JR je zásad 3. Všechno je jištěno nejméně 3*.
Nicméně i po havarijním odstavení reaktoru (a to asi nebyl Španělský případ) je zásoba páry dost velká na poměrně dlouhý čas chlazení reaktorů s klesajícím tepelným výkonem.
První minuty dokonce zajišťují dost elektřiny jen roztočené turbíny a generátory.
Ostatně to byla podstata zkoušky, kterou tenkrát dělali v Černobylu. Podělalo se to až potom, kdy reaktor začal snižovat výkon nečekaně rychle a obsluha se snažila výkon zase rychle zvýšit nestandardním postupem pomocí vypnutí bezpečnostního systému a vytažením všech regulačních tyčí.
P.s. Připomínám to také pro ty, kteří se podivují vypnutí JE z důvodů bezpečnosti (v té době se uvažovalo i o teroristickém činu) a hlavně jejich pomalému najíždění
Španělské reaktory (až na reaktor Trillo, který ale byl zrovna v plánované odstávce), neumožňují provoz v ostrovním režimu na vlastní spotřebu, na rozdíl od jiných typů reaktorů, např. francouzských. Je to proto, že při jejich výstavbě nikdo nepočítal s tím že by něco takového bylo potřeba, tak tato vlastnost implementována nebyla.
Jinak jsou samozřejmě Vaněčkovy řeči úplně mimo jako vždy, nevím kteří jeho imaginární "přátelé jádra" co kde prorokovali, pravděpodobně si to jako obyvkle vymyslel aby mohl stavět slaměné panáky.
V podstatě nikdo nezpochybňuje, že ať už byla kořenová příčina jakákoliv, soustava se do problémů takových problémů dostala kvůli své nízké setrvačnosti dané právě absencí točivých zdrojů, což je zrovna věc kterou Vaněček označoval za "komerční sdělení naší RVHP energetiky".
Bobe, tak Emil Vám ty španělské reaktory a jejich specifika vysvětlil, odkazy máte i v našem tisku, nejen na Twittru.
Emil opět na mne útočí ad hominem, jako obvykle, když nemá k tématu článku co říci.
Já jen odpovídal na přímou výzvu Xoor, jemu.
Žádné útoky ad hominem jsem nenapsal, Vaněčku, nevymýšlejte si. Pokud chcete tvrdit co tu kdo údajně psal, citujte to přesně jako jsem tu udělal já (klidně vám dodám i zdroj kde jste to tvrdil) a nevymýšlejte si to.
Vaněčku, čtu všechny dostupné články o Španělsku a o chlazení jejich reaktorů diesel generátory tam opravdu nic nebylo.
Nicméně děkuji Emilovi za informace o specifických Španělských JE a JR.
Vycházel jsem z obecných znalostí o možnostech chlazení JR při útlumu výroby.
Nicméně stejně od Vás pořád čekám na odkaz s tím tvrzením od nějaké důvěryhodné osoby.
Zatím se objevuje od důvěryhodných osob vážné podezření, že prapůvodcem byly FVE. Odkaz jsem dával já, ale je tu i další původní odkaz ve španělštině.
Zatím o tom pořádně nikdo nic neví. O příčinách se akorát spekuluje. Vyjadřovat se bude mít smysl, až bude venku nějaká zpráva o tom co se přesně stalo.
V síti něco "škytlo" a vyvolalo to odpojení výroby všeho druhu. Ale veřejná data jsou s 15-minutovým časovým krokem, to na nějakou hlubší analýzu nestačí, tam jsou vidět jenom následky.
BTW, nejčastější příčinou blackoutů jsou problémy se sítí (např. ten velký blackout na východě USA nebo to pokažené trafo v Chorvatsku, které vedlo k problémům v celé Evropě). Taky se v posledních letech několikrát stalo (např. grid Jižní Austrálie), že nastala nějaká situace, se kterou se v plánech moc nepočítalo a když zdroje dělaly, co po nic regulatorní předpisy požadovaly, vedlo to ke kolapsu. Jinými slovy, bug v předpisech.
Uvidíme. Rozhodně se nebude přidávat k hysterkám, kteří bez jakýchkoliv podkladů něco vykřikují a mají ve všem jasno.
Souhlas. Musíme počkat na výsledky a doufám, že se je dozvíme bez cenzury, nebo autocenzury.
Problesklo a nepamatuji si přesně číslo, že za 15 s se propadla výroba o desítky GW.
Problém je, že dle pravidla N-1 by síť měla přestát i poruchu 1 největšího zdroje, nebo vedení.
Na tom hodinovém (čtvrthodinovém) grafu je dobře vidět, že ne všechny zdroje, nebo oblasti zkolabovaly. Bylo by dobré vědět jaké to byly a proč.
Když jste připomněl to loňské Chorvatsko, tak byl zajímavý dost velký ostrov, který se udržel u uhelné elektrárny.
Taky je zajímavý rozbor, které zdroje ve Španělsku byly v krizi "držáky" (největší % GW dodávaných v kritické době v porovnání s dobou těsně před kolapsem). To se dá lehce zjistit už nyní třeba zde na Energostatu.
Zajímavý je zvláště rozdíl mezi FVE (cca 29%) a VtE (cca 82%).
Je to rozdíl v setrvačnosti hmoty, nebo velká část VtE ještě nemá střídače a je méně náchylná na výpadek? Nic jiného pro tak zásadní rozdíl mne nenapadá.
Zde je vyjádření povolaných z úplně čerstvého článku:
"Španělská energetická společnost Red Eléctrica (REE) sama poukázala na problém s výpadkem fotovoltaické výroby na jihozápadě země těsně před pondělním blackoutem"
"Firma REE, jejímž hlavním akcionářem je španělský stát, uvedla, že v pondělí kolem poledne zaznamenala dva případy výpadku výroby energie na jihozápadě země pravděpodobně u solárních elektráren. To způsobilo odpojení systému od evropské sítě a možná i onen blackout, uvedla REE podle španělské televize"
Škoda, že tam není uveden přesný čas toho prvotního výpadku, stejně, jako to nebylo uvedeno u toho největšího poklesu výroby za 15 s.
To už by se možná dalo něco odvodit i z veřejně dostupných 1/4 hodinových dat (grafů) výroby a spotřeby.
Já mám trochu strach, že se všechna pozornost soustředí na tu událost po poledni a třeba události ve Španělsku v 9:00, kdy nám Pyrenejský poloostrov sestřelil frekvenci v ČR pod 49,86 Hz tedy dokonce víc než v tom blackoutu se zavře voda. Na ČEPS máte více než čtvrhodinové průměry. I na grafech zatížení přeshraničních vedení na energy charts vidíte ten střih mezi Portugalskem
Já mám hlavně strach z cenzury a autocenzury. Aby nebyla zamlčena "nepohodlná" fakta.
Premiér Španělska už veřejně vyjádřil, že příčinou určitě nejsou FVE, i když hned v další větě řekl, že nevylučuje žádnou možnost.
P.s. Chtěl jsem dát odkaz na ten článek s vyjádřením o možné příčině ve FVE a hned po 10 minutách, co jsem ho četl ze zdejšího monitoringu zmizel....
Zde je odkaz na jiný článek s podobným vyzněním, kde je ta situace popsána asi nejlépe, kde jsem četl. Vypadá to, že původní pramen ví, o čem mluví a má k dispozici relevantní údaje.
forbes.cz/k-blackoutu-stacilo-pet-sekund-spanele-oznacili-za-mozneho-vinika-solary
@Bob 30. duben 2025, 12:15
V odkazovaném článku nejsou žádné nové informace a podobně to je i na jiných webech.
Zatím vše jen spekulace.
Jinak aby recovery time po castecnem blackoutu byl 24h+, to je taky na povazenou co tam k.. ty spaneli drzeli, siestu snad? Vypadlo jim to uprostred bileho dne, kdyby to bylo v noci, tak to pochopim. Recovery time po takovem pruseru MUSI byt do 8 hodin. Do 8 hodin ma vetsina zmeskane spotreby charakter pouze odlozene spotreby. Jakmile je to ale vice nez 8 hodin, svet jde vite kam. Obsah mrazaku na vyhozeni, pretekle nucene kanalizace atd.
"Nahodit" síť téměř z 0 a postupně nafázovat všechny zdroje není žádná legrace a pochybuji, že by to někde jinde zvládli dříve. Jestli si dobře pamatuji, start z úplné tmy se u nás uvažuje za 1 den najíždění. Přestože delší odstávka je velmi nepříjemná.
A s tím mrazákem to také přeháníte. Vlastní zkušenost z loňské povodně. Elektřina konkrétně mně nešla 2 dny a mrazák se rozmrazit nestačil (samozřejmě -21°C to neudrželo).
Poznámka: já ještě dopadl dobře, někteří v naší obci neměli elektřinu ze sítě více, jak měsíc a plyn ani na vánoce.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se