Polsko rozjíždí jaderný megaprojekt: Smlouva má být hotová do konce roku

1) Lazard jaderné elektrárny vůbec nepokrývá, jeho čísla vycházejí z jaderné elektrárny Vogtle a jen je každoročně navyšuje o inflaci. Takže to o ceně elektřiny z jiných jaderných elektráren neříká vůbec nic. Navíc to není skutečné LCOE ale LCOE za první polovinu životnosti té elektrárny.

2) Čísla jsou vztažená k podmínkám v USA a nikoliv v Evropě, takže například ceny elektřiny z plynu jsou pro Evropu úplně mimo kvůli naprosto rozdílné ceně zemního plynu a emisí v Evropě a USA.

3) To samé platí i pro ceny OZE, kdy Lazard počítá s koeficientem využití jaký je našem regionu naprosto nedosažitelný.

4) Lazard sám uvádí, že srovnávat cenu z říditelných a intermitentních zdrojů nedává vůbec smysl, zároveň uvádí ceny elektřiny z OZE včetně tzv. "Cost of Firming Intermittency", které jsou úplně jinde než jaké máte v té tabulce.

Asi nejobjektivnější porovnání lze nalézt v nejnovější The World Nuclear Industry Status Report 2026

worldnuclearreport.org/IMG/pdf/wnisr2026-v1.pdf

Jsme v historicky významné světové době, kdy fotovoltaické i větrné elektrárny vyrobí za rok více elektřiny než všechny elektrárny jaderné. Každé zvlášť, FVE i zvlášť VtE.

A tempa růstu FVE a VtE jsou ohromující. Vždyť stačily 4 roky aby se (výroba FVE + VtE dohromady=výroba JE) posunula na to, že každý zvlášť, FVE i VtE vyrábí za kalendářní rok více TWh.

No a za kolik let budou FVE vyrábět 2x více než jádro a za kolik let budou VtE vyrábět 2x více než jádro?

Můj tip je že za 4-5 let nejpozději.

Jak píši již dlouho, v roce 2030 už bude každému jasné, kdo zvítězil.

"Asi nejobjektivnější porovnání" lze nalézt v ročence německého protijaderného aktivisty, financované skupinou Greens-EFA, německým a rakouským ministerstvem, Heinrich-Böll-Stiftung apod. Tak určitě...

Největším zdrojem energie určitě ne, Bláho, maximálně tak elektřiny. Jestli jste si nevšiml, září ještě neskončilo, data přicházejí průběžně a často i se zpožděním, takže srovnávat ještě neskončený měsíc s již dávno skončeným je nesmysl. Sucho nezpůsobilo pokles o 6 TWh, to je taky pěkný nesmysl.

Mnoho JE je závislých na počasí, ale jejich fans to hrozně neradi slyší.

Ale hlavně, jaderná energetika je už celosvětově ve výrobě elektřiny zcela minoritní zdroj. Fotovoltaika a vítr (a samozřejmě již dlouho využívaná voda) jedou nezadržitelně dopředu.

Ještě před 5 lety Emilové to neustále zpochybňovali....

Bohužel, v EU narozdíl od Číny a USA a velké většiny světa zvítězila klimatická hysterie, zneužití mladých (Greta) a zavírání fungujících fosilních či jaderných elektráren. A proto je cena elektřiny v EU tak vysoká a stále roste.

1) Opět lžete, Vaněčku, "Emilové" nic takového nezpochybňovali.

2) Jaderná energetika je podobně "minoritní" zdroj jako fotovoltaika nebo vítr, v loňském roce vyrobila více elektřiny než fotovoltaika nebo vítr, navzdory tomu že ji provozuje jen omezený počet technologicky vyspělých států: ourworldindata.org/grapher/electricity-mix?tab=stacked-discrete-bar&time=2025&source=total&metric=by_source&frequency=annual

ad1) tak to jsem moc rád, Emile, že to nezpochybňujete. Začínáte být sympatický....

ad2) s měřením vyrobené elektřiny fotovoltaikou máte ten "problém", že spousta ostrovních či malých instalací není v celosvětové statistice podchycena, takže skutečná čísla jsou vyšší.

Ale co je podstatné, ten obrovský růst FVE za poslední 4 roky v celém světě. Zvlášť když to porovnáte se stagnací jaderné energetiky.

Ad 1) Ani jsem nikdy nezpochybňoval, že výroba fotovoltaiky roste, Vaněčku, takže těžko může cokoliv ohledně toho "začínat".

Ad 2) To opět není pravda, ty statistiky běžně podchycují i odhad výroby "ostrovních či malých instalací", takže skutečná čísla mohou být jak vyšší tak i nižší.

Ad 3) "Stagnaci jaderné energetiky" jste si opět vymyslel, za posledních deset let vzrostla výroba o 11 %

ad 3) a výroba fotovoltaiky za posledních 10 let vzrostla o více než 1000%, to je VELKÝ rozdíl vůči růstu jádra, že ano?

Je to tak, kvůli počasí zaznamenala JE v EU za 3Q/2026 pokles o 13 TWh = 9%.

Není to tak, pokles není způsobený zdaleka jen počasím, například Belgie odstavila oba své zbývající reaktory kvůli investicím do prodloužení životnosti, to je hned cca 4,5 TWh za třetí čtvrtletí, které s počasím vůbec nijak nesouvisí.

"Nic neroste až do nebe"

To k Vašim a Vaněčkovým prognózám vysokého a stálého rychlejšího růstu výroby elektřiny z OZE.

Citace z nejnovějšího článku zde (Pokles investic do OZE se zastavil. Nový výkon má letos přesto poprvé za více než 10 let klesnout): "BloombergNEF (BNEF) současně očekává, že letošní přírůstek nového výkonu obnovitelných zdrojů poprvé za více než deset let meziročně klesne."

Bobe, Vy neznáte kontext. V Číně končilo několik dotačních titulů a tak se každý snažil stavět co nejvíc. A ten nový výkon v 2026 už tedy bude převážně BEZ DOTACÍ, proto (možná, to se teprve uvidí) bude malý pokles, než se zase navrátí exponenciální růst.

Ten exponenciální růst FVE to není hladká křivka, projeví se tam různé události (kovid, konce různých dotačních programů, ...). To není jako u jádra, kde se Emil chlubil 11% růstem za 10 let a co já jsem nezýval stagnací-viz diskuse výše.

Myslíte, že se to Evropské uniii někdy podaří, stavět nové čisté zdroje bez dotací?

Kontext neznáte vy, Vaněčku, několik dotačních titulů končilo a jiné zase začaly, ve skutečnosti totiž místo fixní výkupní ceny začali výkupní cenu soutěžit, ale BEZ DOTACÍ to rozhodně nebude.

Emil se ničím nechlubil, Emil pouze vyvracel další nesmysl, který jste tu vyplodil.

Nicméně exponenciální růst by vypadal úplně jinak a nevypadá to na něho ani v příštích letech.

Davide, fotovoltaika úspěšně (ale pro Vás zatím pomalu) řeší dodávky 24/7/365. Nastává dnes již viditelný přechod na akumulaci elektřiny (baterie pro energetiku, elektromobilita). A s Elonem Muskem začne i třetí fáze: LEVNÁ fotovoltaika v kosmu. A tam dostanete ze stejné plochy panelu mnohonásobně více elektřiny za rok, a to 24/7/365.

Naproti tomu, současné JE v energetice nedovedou pracovat nepřetržitě, potřebují přestávky na výměnu paliva a údržbu. Proto se skoro vždy nestaví na jednom místě jen jeden rektor, ale 2 či více...).

A změny dodávky v čase pod 1 sekundu, to umí akorát bateriová akumulace.

FVE rozhodně elektřinu neřeší ani zdaleka 24/7/365.

Možná by mohla ta umístěná v kosmu a posílající energii na Zemi, jestli se to ale někdy vůbec uskuteční.

1) odstávky tlakovodních JR nejsou problém. Dělají se v období nižší potřeby elektřiny. Navíc, jak jste sám psal, většinou je v JE více reaktorů. A vystřídání odstávek není zdaleka jediný a nejdůležitější důvod.

2) existují i JR bez odstávek pro doplňování paliva. Třeba kanadské Candu. I část reaktorů 4, generace, třeba právě stavěný Natrium. Nebo vysokoteplotní s palivem Triso HTR -10 a HTR-PM. Na údržbu jsou odstávky minimální, cca 2-3 týdny jednou za 2 roky.

Zrovna v čase pod 1 s umí rychlou změnu výkonu (pro stabilizaci) každé parní turbosoustrojí a na rozdíl od BESS za to ani nedostává odměnu.

Když už jste p. Vaněčku "nakousl" stabilitu a předvídatelnost dodávek elektřiny, hodí se k tomu dnešní článek p. Duška: Chybu v německé prognóze zachraňoval olej. Elektřina stála 7000 € i v ČR.

Tentokrát se jednalo o nepředvídaný náhlý pokles výroby Německých VtE (pozemních i na moři) v souběhu se zvýšenou spotřebou.

Stalo se 22.9. 2026 v 19:15 hodin. "Na českém vnitrodenním trhu krátce před 20:00 zničehonic vystřelila cena na 7000 eur/MWh. Vážený průměr za danou čtvrthodinu činil 372 eur/MWh".

Příčina: Německo (u nás žádný výpadek), ale Německé VtE. Onshory o 1 282 MW méně a offshory o dalších 1371 MW méně. Mezi 18.-19. hodinou opravdu výrazný pokles. A kdo to nakonec zachraňoval? BESS ani nebyly zmíněny (zřejmě zanedbatelné). Došlo kromě zvýšení výroby z uhelných, plynových a přečerpávacích vodních elektráren i na výrobu i z fosilního oleje. V 19:45 to bylo 596 MW.

"Graf ilustrující ceny aktivované sekundární regulační energie (aFRR) potvrzuje, že ve večerní špičce se v Německu musely činit i služby výkonové rovnováhy. Nejdražší regulační výkon stál téměř 1 400 eur/MWh."

A to vše kvůli nepředvídatelnému rychlému snížení výkonu VtE, přičemž v té době FVE pochopitelně nepomohly. Stejně tak ale regulační energie za 1 400 eur/MWh, přestože tam mají už docela dost BESS, které by to měly eliminovat.

No a nic se nestalo. Žádný blackout. Pro Němce je (ojedinělá) jednorázová částka pod milon EUR za regulační výkon neznatelná.

Mají stále ještě velmi málo BESS, ale plánují jich mnohem více a jak víte, plánů se drží.

Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu....

Stačil k tomu ještě náhodný výpadek jednoho velkého zdroje, nebo páteřního VVN vedení a bylo "vymalováno".

A kromě toho to zdražení elektřiny nejen v Německu, ale celém okolí.

Německo má cenové špičky (kromě extrému toho 22.9. 648 €/MWh) poslední 4 dny každý den dvakrát denně kolem 300-400 €/MWh. Jsou tam sice některá poledne těsně nad nulou, ale průměr někde kolem 150 €/MWh. Za poslední měsíc Německo na spotu průměrně 142 €/MWh (Energostat).

Tomu říkáte ta levná OZE elektřina?

To teda, něco jako červenec 2025 v ČR a bylo "vymalováno", možná.

Bobe, názory Petra Dušeka jsou zatíženy jeho neskrývanou láskou k JE, jeho všechny články a diskuze jsou tímto jeho náboženstvím totálně prolezlé a tím padem zcela neobjektivní. Jsou jen určené pro hip hop fanoušky JE. Je to jeden z rádoby odborníku, který vůbec nechápe, co za změnu se v energetice děje. Že Německo každý rok obrovkou ryhlostí instaluje nové FVE a VTE, které zcela přetvoří energetiku doslova v celé Evropě. Jen od 1-9/2026 Němci nainstalovali 11 GW nových FVE = 11 TWh/rok, 3 GW on shore VTE = 6 TWh, 1,7 GW off shore = 7 TWh/rok, celkem tedy za prvních devět měsíců tohoto roku nainstalovali nové zdroje, které příští rok vyrobí 24 TWh = to je stejné jakoby za 9 měsíců postavili 3 jaderné bloky.

Že zrovna místní diskutér Bláha, vydávající se toho času za Svobodu, protože jako Bláha už se tu znemožnil víc než dost, označí někoho, kdo se na rozdíl od Bláhy energetikou dlouhodobě živí, za "rádoby odborníka", je maximálně tak pro pobavení.

Emile, jste opravdu přesvědčen, že každý, kdo se dlouhodobě živí energetikou, je automaticky odborníkem a jeho názory jsou vždy správné?

Pro Svobodu i Jardu:

Nejde jen o to, že se energetikou dlouhodobě živí (a rozhodně ne jadernou), ale o jeho rozhled.

Především jde o to, že to, co píše má podpořeno objektivními fakty jako jsou tabulky a grafy převzaté z renomovaných zdrojů, případně jen matematicky upravené.

Pokud jde o jeho spekulace, výslovně uvádí, že jde o spekulace. Takové upozornění by mělo být povinné, podobně, jako užívání AI.

Na rozdíl od toho takový Pavel Svoboda tu často "nadhodí" nějaké číslo (většinou o úžasných OZE), uvést zdroj ho ani nenapadne a když se ho na něho zeptám, případně najdu podstatně jiné číslo, tak už se ani neozve.

Bobe, moje otázka jasně směřovala na Emila.

Na vaše hodnocení pana Duška ani pana Svobody jsem se neptal.

Vaše názory na ně jsou v této souvislosti irelevantní.

Davide, váš příspěvek obsahuje více osobních narážek než argumentů.

Pokud máte citace, kde jsem tvrdil, že zima neexistuje nebo že domácí baterie pokryjí celé zimní období, pošlete je.

Jinak jen polemizujete s tvrzeními, která si sám vymýšlíte.

Davide, to ale nikdo netvrdí. Napsal jsem jen fakta FVE v EU je jednoznačně největším zdojem EE za období 5-9/2026 ve všech těchto měsících má největší podíl na výrobě a spotřebě v EU. A klidně dodávám, že ve zbývajících měsících už to ták příznivé pro FVE není. Za 1-3/2026 vyrobily FVE v EU = 62 TWh (JE za stejné období 167 TWh). Za období 10-12/2026 lze očekávat výrobu u FVE cca 65 TWh u JE pak cca 165 TWh.

Napište na kolik GW mají ty zdroje smlouvy přímo pro datová centra (AI).

Takhle, veškeré instalace to moc neřekne.

Batteries není zdroj, musí se z něčeho nabíjet. Takhle to napsat nemůžete. Součet položek Vašeho seznamu by byl nesmysl.

Když si vyberete interval, kdy není zrovna připojen žádný reaktor, tak bude za jádro pochopitelně 0.

Ještě letos se chystá Palisades 0,8 GW + navýšení výkonu 0,34 GW

Příští rok Three mile island 0,8 GW + navýšení výkonu 0,88 GW

Smlouvy samozřejmě v GWh dodávky.