Výpadek proudu na Pyrenejském poloostrově způsobilo počasí, tvrdí Portugalci
Výpadek proudu na Pyrenejském poloostrově způsobil vzácný meteorologický jev ve španělském vnitrozemí. Uvedla to dnes odpoledne portugalská společnost REN, která spravuje distribuční síť v desetimilionové zemi. Dnes večer španělský premiér Pedro Sánchez uvedl, že vláda zatím nevylučuje žádnou z možných příčin výpadku proudu. Podle premiéra Luíse Montenegra by se situace v Portugalsku mohla vrátit ve velké míře do normálu v průběhu dneška, uvedla agentura Reuters.
Portugalská společnost uvedla, že výpadek proudu v zemi byl fakticky importovaný ze Španělska. Obě pyrenejské země mají výrazným způsobem propojenou elektrickou síť. Problém podle REN vznikl ve španělském vnitrozemí kvůli extrémnímu výkyvu teplot, který poškodil funkčnost vedení velmi vysokého napětí.
Portugalský premiér Luís Montenegro dnes odpoledne uvedl, že situace v Portugalsku by se mohla ve velké míře ještě dnes vrátit k normálu. REN uvedla, že úplný návrat k obvyklému fungování sítě by v Portugalsku mohl trvat až týden. Premiér dodal, že zatím nic nenapovídá tomu, že by výpadek byl způsoben kybernetickým útokem, o čemž mluvili někteří členové jeho vlády. Podle něj však zatím nelze nic zcela vyloučit.
Obyvatele země vyzval, aby se chovali zodpovědně, omezili cestování i využívání mobilních telefonů jen na krátké telefonáty. „Čekají nás kritické hodiny před obnovou dodávek proudu,“ uvedl šéf španělské vlády. Podle něj však úřady, nemocnice či policie fungují v souladu s nouzovými plány.
Portugalsko podobně jako Španělsko zasáhl kolem 12:30 SELČ rozsáhlý výpadek proudu. Zastavené dodávky elektřiny výrazně postihly Lisabon, kde podle agentury AFP bylo nutné například evakuovat lidi ze stojících souprav metra.
Mohlo by vás zajímat:
Španělsko je tzv. „energetický ostrov“. Přes Pyreneje do Francie vede jen několik el. linek a celková přeshraniční kapacita je malá (~2,8 GW, což je málo na velikost španělské sítě). V případě velkého přebytku (nebo deficitu) není snadné "exportovat" nebo "importovat" elektřinu.
Od roku 2020 odstavili Španělé 9GW výkonu ve fosilních el. (regulační energie) dnes mají na výrobě elektřiny 56% podíl OZE , díky tomu mají v některých dnech mají extrémní přebytky, v jiných jsou závislí na rychlé flexibilitě.
Španělsko musí vybudovat zejména mnohem silnější el. linky do Francie ( v plánu je podmořský kabel) a vystavět nové významné akumulační kapacity.
Já jsem zvědav, co bylo tím spouštěčem rozpadu sítě. Teploty od 5 °C ráno po 20-25 °C v poledne mi nepřijdou nijak extrémní, k tomu lehký vítr, skoro jasno. Výroba před polednem 19 GW soláry, 4 GW vodní, 3 GW jádro, 3 GW vítr, 2 GW plyn. Zatížení soustavy 26 GW. Podobný průběh výroby měli i minulý týden a nic se nestalo...
Třeba - možná - snad byli na hraně už párkrát dříve, jen to prošlo bez povšimnutí, protože to hodnotili starými metodami. Soustava s relativně malou setrvačností avšak regulovaná tradičně, jako kdyby tu setrvačnost měla, může být náchylná vytvářet divergentní oscilace po jinak malém podnětu, jako je např. změna konfigurace toků na rozhraní obchodních intervalů (zde v čase 12:30).
Podle mě nedostatek setrvačných hmot v soustavě, prostě moc měkká siť, nadprůměrně zasaturovaná OZE, které tlačí přes stŕidače (žádná setrvačnost).
je to možné že by mohlo vysoké zastoupení polovodičových měničů v síti způsobit rezonanci tak vysokou až vybavilo jištění VVN linky
Je brzo na jakékoliv komentáře, je ale nesporné, že síť bez klasických zdrojů s vyšší setrvačnosti, je náchylná k podobným věcem. Svět řídí ideologie, rozum se vytrácí.
Je to jen spekulace, ale celkem by to zapadalo do doposud známých reálií:
Španělsko kolem poledne, souhrnná výroba (hlavně díky FVE = 76% celkové spotřeby) značně převyšuje spotřebu. Možná honba za dalším rekordem pokrytí jen OZE.
V nějaké odlehlé (tuším jihozápadní) oblasti dojde k tak velkému krátkodobému místnímu přebytku výroby (centrum, které dává pokyny k regulaci o tom vůbec nemusí vědět), že vybaví automatická ochrana a zdroje v té malé oblasti se začnou vypínat.
Potom už je to jen běžná teorie regulace: dochází k oscilacím kolem žádané hodnoty nahoru i dolů na což vždy reagují s nějakým zpoždění a také doběhem regulační prvky. Ideálně (pomocí tlumení) tak, že se amplituda odchylky rychle zmenšuje.
Ty oscilace krásně i bez nějakého řízení přirozeně oboustranně tlumí setrvačná hmota.
Jenže co se stane v případě FVE bez přiřazeného akumulátoru:
V případě nadbytku střídač (pokud se úplně neodpojí, kvůli překročení povolené hranice) zareaguje snížením a vznikne překmit do mínusu. Mělo by následovat další vyrovnání, tentokrát "nahoru". Jenže není z čeho. Střídač bez připojeného akumulátoru to prostě nedokáže. Když tam není tlumení, může se dostat soustava mimo povolenou hranici v mínusu. A další zdroje v okolí se začnou automaticky odpojovat.
No a pak dále nastává efekt domino a šíří se to dál do okolí geometrickou řadou.
Jestli si dobře pamatuji, tak výsledek byl o 15 GW za 10 sekund.
Výpadek proudu na Pyrenejském poloostrově způsobil vzácný meteorologický jev ve španělském vnitrozemí nazvaný nově El Jaro.
el polední špička
Nabízela by se souvislost s denním fotovoltaickým maximem. Nicméně Španělsko má (na rozdíl od Německa) patrně daleko větší diverzifikaci směrů instalace FV (nebo řízení její výroby) a má dost plochou křivku maxima solární výroby, jež má dokonce kolem poledne SEČ sedlo výrobní křivky. Německo má prvoplánový průběh FVE výroby s maximem v poledne SEČ (13h LČ….jižní orientace pro maximální roční produkci).
A nemůže být ta španělská plochá solární křivka daná rozdílným vykazováním oproti Německu? Že třeba Španělé mají baterky jako součást FVE, kdežto Němci baterky vykazují separátně.
Spíš je to tím, že ve Španělsku nedostávají podporu v době záporných cen jako v Německu, pak se jim nevyplatí vyrábět. Proto se taky ve Španělsku téměř nevyskytují záporné ceny, resp. se do záporu dostávají maximálně v nižších jednotkách €/MWh.
Španělsko (narozdíl od Německa a dalších zemí na něž jsem koukal) vykazuje výrobu solárních elektráren po celou noc - vyšší stovky až 1000 MW výkonu. To jen "nevýrobou" přes poledne nebude, očekával bych akumulaci spojenou přímo s FVE. Rozhodně je to lepší nápad než záporné ceny.
Výrobu solárních elektráren v noci zajišťují ve Španělsku solárně-termální elektrárny se zásobníkem tepla, díky kterému mohou vyrábět i po západu slunce.
Baterie by se vybíjely ve večerní špičce, kdy dostanou nejvíc zaplaceno, a ne rovnoměrně v průběhu noci, kdy už je cena nižší.
To sice máte pravdu, ale já našel nejlepší den za poslední dobu 26.4. s nočním výkonem 503 MW, což je ovšem jen 2,4% poledního výkonu FVE minulého dne. Takže na denní křivku solárního výkonu to má vliv zanedbatelný.
Ale trvalo to cca 9 hodin. To je cca 4 500 MWh a pokud by to bylo použit na záchranu sítě dejme tomu na 0,5 hodin, byl by to výkon už 900 MW. V době krize (13:00) byl příkon soustavy cca 15 GW a z toho 900 MW už úplně zanedbatelných není.
Tím spíše se ptám, proč nebyly FVE jako většinový zdroj těsně před kolapsem navíc s touto akumulací schopny v počáteční fázi tomu kolapsu zabránit., než vznikl dominový efekt a už se to nedalo zvládnout.
Tak na tepelné solární elektrárny jsem nepomyslel, ale i ony mohou dodávat z akumulace výkonem 700 MW, jak jsem vzápětí dohledal.
No zrovna včera těsně před tím blackoutem plochá nebyla a celková výroba hlavně díky FVE přes poledne značně převyšovala výrobu. Podívejte se zde na energostatu.
Ale cena na spotu se kolem poledne pohybovala kolem 0.
Důvody výpadku mohou být 2. Buď OZE nebo hekři. I v druhém případě by byly viníkem OZE jelikož JE na dálku určitě nevypnete. Jenže OZE viníkem v této společnosti být nesmí. Měká síť z důvodu nedostatku robustních točivých zdrojů tudíž taky nemůže být důvodem. OZE výrazně pomohly s rozjezdem... Jenže OZE se nejdříve musí nafázovat na síť .. A pokud má Španělsko pouze jedno vedení VVN pro spojení s rozvody EU a tudíž musí počítat s možností přechodu na ostrovní provoz tak bez tvrdých zdrojů to nemůže dobře fungovat. Takže se stále točíme v kruhu bez možnosti ukázat na skutečného viníka prstem...
Pro rozjezd sítě po Blackoutu a nafázování není zahraniční propojení až tak podstatné. Po problémech Španělska bylo propojení do Francie cíleně odpojeno, aby se "nákaza" nešířila.
Primárně si každá země "start ze tmy" realizuje sama.
Například u nás je to takto: dálkový start dieselgenerátoru na Dlouhých stráních pro buzení jedné turbíny a po jejím rozběhu pomocí přímého vedení start jedné velké elektrárny jako tvrdého zdroje, na který se postupně budou nafázovávat další zdroje.
Někde na počátku bude nutno koordinovat parametry s Evropskou sítí, ale zahraničí nám nebude přímo pomáhat se spouštěním naší sítě.
Z jedné FVE diskuse, jak se zdá i mnoho FVE škodí :
"Tu je to mierne naznačené, išlo o okamžité rozkolísanie v dôsledku odpájania a pripájania ochrán FVE, ktoré napájali v tom čase 60% spotreby! K výpadku došlo počas brutálne slnečného dňa. Keby boli v takej situácii zdroje točivé so zotrvačnosťou, výpadok by nenastal, ale FVE odpájajú MW v zlomku sekundy a pripájajú sa až po poklese, takže došlo ku klasickému rozhojdaniu v priebehu pár sekúnd a bolo vymaľované.
Zvykajme si, bez točivých zdrojov ktoré majú kopu naakumulovanej energie na krátkodobú reguláciu to bude za chvíľu bežná realita."
Z jedné FVE diskuse, jak se zdá i mnoho FVE škodí :
"Tu je to mierne naznačené, išlo o okamžité rozkolísanie v dôsledku odpájania a pripájania ochrán FVE, ktoré napájali v tom čase 60% spotreby! K výpadku došlo počas brutálne slnečného dňa. Keby boli v takej situácii zdroje točivé so zotrvačnosťou, výpadok by nenastal, ale FVE odpájajú MW v zlomku sekundy a pripájajú sa až po poklese, takže došlo ku klasickému rozhojdaniu v priebehu pár sekúnd a bolo vymaľované.
Zvykajme si, bez točivých zdrojov ktoré majú kopu naakumulovanej energie na krátkodobú reguláciu to bude za chvíľu bežná realita."
@Karel Valenta 29. duben 2025, 12:02
Stačil necelý den a někteří diskutující mají jasno a další jim to věří.
Doufám, že si to v Red Eléctrica přečtou a poučí se pro příště:-D
Já jasno nemám. :-( Už několik let se odborníci přou, jestli rotující hmoty jsou pro stabilitu sítě nezbytné, nebo zda se dají nahradit baterkami se střídači. Možná by ty baterky i fungovaly na stabilizaci sítě, ale musely by mít jiný regulátor, či jinak zadané parametry za kterých se mají nabíjet nebo vybíjet. Přinejhorším můžeme do sítě zapojit setrvačníky.
Tak pan Dušek opět nezklamal a máme to od něho první popis situace ve Španělsku:
Přiznám se, že jsem si nezávisle na něm, než jsem četl jeho článek taky dělal tabulku, pro zjištění, který zdroj byl v kritické situaci "držákem".
Podle Energostatu a porovnání mezi 11:00 a krizí v 13:00 mi vyšel pokles výkonu na:
Soláry 28,8% a protože byly současně většinovým výrobcem v 11 hodin, byl propad výroby absolutně nejvyšší.
VtE 81,5 nejlepší "držák"
plyn 20,5%
VE 15,2%
JE odstaveny zřejmě kvůli bezpečnosti úplně.
Nicméně jsme oba původně zapomněli, že do solárních elektráren se ve Špnělsku započítávají také solárně termické elektrárny s instalovaným výkonem 2,3 GW. pak je ovšem otázka, kolik z těch funkčních solárních elektráren s výkonem 5,6 GW bylo ve zdrojích rotačních (turbíny a generátory) a kolik ve FVE (střídače). A jak se ty zdroje chovaly při začátku krize, kdy se začaly frekvence a napětí sítě nebezpečně blížit hranici, kdy se pak zdroje začnou odpojovat od sítě a pokračuje to dominovým efektem.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se