28. září 2021
Aktuální výroba v ČR
Snaha EU o vymýcení greenwashingu: Společnosti budou muset prokazovat pravdivost ekologických tvrzení

Návrh nové legislativy Evropské unie by mohl v budoucnu po společnostech vyžadovat, aby detailně dokládaly a vysvětlovaly svá marketingová ekologická tvrzení. Společnostem propagujícím své produkty jako "udržitelné" nebo "šetrné ke klimatu" tak nejspíš přibudou nové reportovací povinnosti.
Dle návrhu nové legislativy, o které informoval server Reuters, by země EU musely zajistit, aby environmentální tvrzení na všech produktech byla prokázána na základě vědecky podložené metodiky. Jednou z nich je například rámec pro "ekologickou stopu výrobku", který sleduje dopady na životní prostředí v 16 kategoriích včetně ovzduší a změny klimatu.
Výrobci, kteří dopady na životní prostředí nezohledňují a neoprávněně využívají environmentální tvrzení, jednají dle EU v rozporu s pravidly pro rovnou hospodářskou soutež.
Snaha vymýtit greenwashing přichází poté, co Evropská komise při hodnocení 150 tvrzení o ekologických vlastnostech výrobků v roce 2020 zjistila, že více než polovina z nich, celých 53 %, poskytovala "nejasné, zavádějící nebo nepodložené informace".
Návrh směrnice bude výrobcům ukládat povinnost podávat zprávy, které budou tvrzení podporovat důkazy a dovysvětlovat. Podle návrhu musí společnosti, které tvrdí, že jejich výrobek má pozitivní dopad na životní prostředí, také zveřejnit, zda výroba způsobuje negativní dopad v jiné oblasti. Jednotlivé členské země EU poté budou povinny zavést systém pro ověřování těchto tvrzení společností a ukládat sankce za jejich nedodržení.
Nová legislativa si posvítí i na firmy, které jsou klimaticky neutrální a které k tomuto cíli využívají uhlíkové kredity. Ty mají kompenzovat jejich vlastní dopad na životní prostředí tím, že firmy investují do projektů snižujících emise jinde. I tato informace bude muset být zveřejňována a nutnost využití kreditu na úkor přímého snižování emisí vysvětlena.
Pokud bude návrh směrnice schválen, bude regulovat všechny výrobky a služby prodávané v EU, pokud se na ně nevztahují srovnatelné předpisy EU. "Zelené" investiční produkty již například v současnosti upravuje taxonomie EU, standardizační systém pro investice, který vyvolal vlnu kontroverze.
Taxonomie v současnosti čelí například právním výzvám ze strany rakouské vlády a sice za to, že povoluje označení investic do zemního plynu a jaderné energie jako zelené.
Mohlo by vás zajímat
10. říjen 2021
14. říjen 2021
20. říjen 2021
29. říjen 2021
1. listopad 2021
13. září 2025
10. září 2025
Komentáře (3)
Pokud jde o nějaký výrobek pak si můžeme položit otázku jestli je ekologický a nebo ne jen podle toho jestli existuje lepší běžná technologie než ta kterou ten výrobek představuje z tohoto pohledu je nejlepší výrobce kotlů pokud někdo vyrábí automat na uhlí může tvrdit že je ekologický , protože je lepší než kotel prohořívací stejně tak bude tvrdit ten kdo vyrábí kotel na pelety že je lepší než automat na uhlí a je ekologický výrobce tepelných čerpadel vzduch/ voda Vám řekne že jeho výrobky jsou lepší než jakékoli kotle , protože nevypouští nic a výrobce tepelných čerpadel země / voda vám řekne , že jeho výrobky jsou lepší než systém vzduch voda protože potřebují o 1/3 elektřiny méně. Všichni mají pravdu a kde je vlastně ta mez , která určuje co je ekologické a co ještě ne ? Že se to posouvá s tím jak se vyvíjí technologie je
jasné , ale kdo by měl určovat co je ekologické a co už není . Z mého pohledu je ekologické jedině tepelné čerpadlo země /voda . Tepelné čerpadlo vzduch / voda je standart a všechny kotle jsou neekologické , protože všechny produkují škodliviny a nemají žádné čištění spalin.
Jiný ale bude argumentovat, že kdyby všechny budovy měly tepelná čerpadla , pak by se musely postavit desítky elektráren na plyn aby sít byla provozovatelná i v mrazech a že proto jsou tepelná čerpadla z principu neekologická jako celek - a bude mít také částečně pravdu. Jiný zase řekne že pelet není dostatek pro vytápění budov a proto ekologické pálení uhlí má také smysl , protože LNG potřebuje hodně energie. Jinými slovy to co je skutečně ekologické a co není je trochu složitější než se na první pohled zdá a spíše než racionalita se do toho co je ekologické a co není plete zelená ideologie a právě to ,že EU chce sama určovat co je a není ekologické nepovede k ničemu jinému než k politické masáži zelenou ideologii.
Tento příspěvek byl redakcí odebrán z důvodu porušení pravidel diskuze .
Nač tak dlouhý příspěvek? Vždyť je to jasné, kde je ta hranice(nebo spíš cíl) - uhlíková neutralita. Od té jsme samozřejmě na míle daleko a nemáme technologii, která by to elegantně, rychle natož levně vyřešila. Je to prostě postupný vývoj, jako s čímkoli jiným.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.