Bateriová tsunami v Německu: O připojení zažádalo více než 200 GW bateriových úložišť
O připojení k německé přenosové soustavě usilují projekty bateriových úložišť s celkovým instalovaným výkonem 226 GW. To je 130násobek výkonu provozovaných úložišť. Minimálně dalších 100 GW úložišť žádá o připojení do distribučních soustav.
Němečtí provozovatelé přenosové soustavy obdrželi do začátku ledna 650 žádostí o připojení velkých bateriových úložišť s celkovým instalovaným výkonem 226 GW. To je nárůst o zhruba 40 % oproti stavu před třemi měsíci, kdy měly zažádáno projekty s instalovaným výkonem zhruba 161 GW.
Za boomem síťových úložišť stojí především klesající ceny baterií a rostoucí výkyvy v cenách elektřiny, které jsou způsobeny rychle rostoucím podílem obnovitelných zdrojů energie.
Mnohé z projektů jsou v rané fázi plánování, což komplikuje předpovědi, kolik z nich bude nakonec realizováno. Někteří developeři navíc podali žádosti o několik lokalit pro stejně navržený projekt. Vzhledem k tomu, že povolení jsou přidělována na základě principu "first come, first served", má pro developery smysl zajistit si připojení k síti již v rané fázi.
Podle údajů německého síťového regulátora bylo v Německu na začátku roku v provozu 262 bateriových úložišť s instalovaným výkonem vyšším než jeden megawatt a celkovým instalovaným výkonem přibližně 1,75 GW. Žádosti o připojení tedy dosahují zhruba 130násobku instalovaného výkonu provozovaných bateriových úložišť.
Ve většině žádostí se uvádí, že uvedení projektů do provozu je plánováno před rokem 2030, u některých dokonce již v roce 2025, uvedli provozovatelé.
I provozovatelé distribučních soustav registrují mnoho žádostí o připojení velkých bateriových úložišť. Jen provozovatelé, kteří jsou součástí energetické společnosti E.ON, obdrželi více než 2 000 žádostí o celkovém instalovaném výkonu téměř 100 GW. Stovky žádostí hlásí i další provozovatelé distribučních sítí.
Mohlo by vás zajímat:
Bylo otázkou času, kdy toto nastane.
Myslím si, že podobně to bude i v ČR.
A ten "nejméně" důležitý parametr: kapacita, jde kde?
226 GW bude znamenat cca 250 GWh skladovací kapacity.
Ale o peníze jde až v první v řadě. Kolik ta sranda koštuje?
To nikdo neví, protože i tahle sranda , která by ničemu zásadně nepomohla, je jen ve vlhkých zelených snech.
@Zdeněk Lacina 21. leden 2025, 10:56
Samozřejmě firmy, které to dodávají a které to chtějí koupit, to vědí.
A akumulace k FVE výrazně pomůže.
A i kdyby se to vše realizovalo, tak by to stejně byla příslovečná "kapka v moři". Možná tak prodloužení akumulace pro instalovanou kapacitu OZE z 5 minut na 10. Pokud ovšem nebude těch OZE (především FVE) instalováno ve stejné době ještě více, takže ta doba se ještě zkrátí, jako tomu bylo v minulosti.
Samozřejmě i to je lepší, než nic, ale pořád je to jen mírný pokrok v mezích zákona (o zachování energie).
Bobe, kapacita 250 GWh není kapka v moři. 250 GWh bude v stačit v létě na celou noc pro celé Německo.
Přesněji:
V Německu bylo už vloni instalováno jen ve FVE přes 100 GW a další roky (než by se realizovala ta akumulace) to bude ještě o hodně růst.
Ale i kdyby se už nebudovaly další FVE a realizovala veškerá ta akumulace (stávající 1,75 GW + nová 226 GW a odpovídalo to 228 GWh kapacity (tento důležitější údaj ale pro "jistotu" ani neuvádějí), tak by to bylo jen na 2,5 hodiny plné výroby.
Ale protože FVE bude za těch 5 dalších let zase podstatně více a zdaleka ne vše se realizuje a dost budou potřebovat i VtE, tak se opravdu bavíme jen o minutách, maximálně nižších desítkách minut akumulace.
To Pavel Svoboda 21. leden 2025, 11:25
Skutečně? Nebo jako je pravidelně u OZE zastánců "přání otcem myšlenky"?
Jednak se zdaleka ne všechny ty přihlášené projekty ralizují. Za druhé, není to jen o spotřebě, ale také, že je potřeba je za krátkou dobu cca 4 hodin za poledních levných přebytků nabít. Nehledě na to, že u samostatných akumulačních kapacit musí být také síť v celém širokém okolí tu rozptýlenou nárazovou výrobu být schopná do té centrální akumulace přenést.
Ale i kdyby tohle vše bylo splněno (jako že nebude), můžete se na energostatu přsvědčit, že ani v létě to nevychází dle Vašich představ. Za příklad jsem vzal všední slunečný den 15.srpna 2024:
FVE aspoň něco vyrábějí mezi 7:00 a 18:00. to znamená akumulací potřeba pokrýt minimálně 13 hodin. průměrná spotřeba v té době je zhruba 45 GW. To máme potřebnou kapacitu 585 GWh. Při akumulaci (možná, v zelených snech) 250 GWh.
To rozhodně stačit nebude (asi jen na 40% potřebné doby).
To ale pořád máme jen za ideálního slunečného letního dne. Jindy to vyjde podstatně hůře, stačí, aby bylo zataženo, o dnech s kratším časem svitu kvůli roční době nemluvě.
Bobe, jde vidět, že matematika není vaše silná stránka. Tak vám to raději přepočítám.
Plánovaná kapacita velkých baterií znamená 250 GWh, + 50 GWh baterií v RD. Německo během noci spotřebuje 50 GWh/hodinu, tzn. kapacita baterií tak stačí na 6 hodin spotřeby celého Německa. Ale nadále budou v noci vyrábět a dodávat do sítě vítr, voda, biomasa, geotermální a přečerpávací elektrárny.
Bobe, těch 226 GW to rozhodně není finální číslo, to je jen údaj k lednu 2025. Těch žádostí o připojení bude dále přibývat. To kolik to ve finále bude znamenat realizovaných projektů nikdo nedokáže předpovědět. Ten zájem odpovídá růstu počtu hodin energie se zápornou cenou. Letos v Německu počet hodin se zápornou, nebo nulovou překoná 1200 hodin (cca 15% roku).
To Pavel Svoboda 21. leden 2025, 12:03
Mám to spočítáno správně. Sám jste to potvrdil Akumulace na cca 6 hodin (ale jen "ve vlhkých snech") a potřeba je 13 hodin i při ideálních podmínkách, jinak, při běžných, nebo dokonce horších podmínkách je té akumulace potřeba ještě více.
Počítáno jen pro FVE.
Jsou doby, kdy nefouká. Pokud fouká, tak zase VtE část té kapacity potřebují pro sebe.
Kapacita a výroba těch ostatních je velmi omezená a nic zásadního nezmění. Proto jsem pro jednoduchost ani nezmiňoval.
Uvědomte si, že porovnáváme budoucí možnou kapacitu akumulace (která se ale nebude v takovém množství realizovat) a už současnou výrobu FVE, která se ale bude dále zvyšovat, než se vůbec nějaká ta plánovaná akumulace vybuduje.
Doposud totiž platilo, že kapacita výroby v OZE (FVE a VtE) rostla více, než potřebná kapacita akumulace a situace se stále zhoršovala.
Uvidíme, jestli se tento negativní trend alespoň podaří zastavit.
ad Pavel Svoboda 21. leden 2025, 12:03
"..Plánovaná kapacita velkých baterií znamená 250 GWh, + 50 GWh baterií v RD..".
teraz neriesim fantazmagoriu o 250GWh velkych baterii (ked sa postavi aspon 10% tak super), ale zaujima ma kde ste prisli na to cislo 50GWh v RD?!?
Tak tím pádem zavřeme I Dlouhé stráně, co? Ty mají výkon jen 650MW což je 0,3% z instalovaného bateriového výkonu.
To Ivica Bojič 21. leden 2025, 19:08
A kdo píše o nějakém zavírání?
Tady píšeme o tom, jaký význam (k výkonu instalovaných FVE a VtE v Německu) mají ty přihlášené Německé akumulátory, z nichž se stejně většina nepostaví.
A mimochodem Dlouhé stráně mají kapacitu 3,7 GWh, což je k instalovanému výkonu našich FVE (i s velkým podílem akumulace u těch domácích) dost podstatná hodnota.
Jak už tu někdo psal pro delší intervaly výroby i nevýroby VtE mají akumulátory a PVE pro ně menší význam. Což ale neznamená, že když přestane foukat, tak se z akumulace také o to více neodebírá a když fouká hodně, tak se o to více nenabíjí (nebo by se aspoň mělo nabíjet).
Každá akumulace dobrá, ale i kdyby se to vše realizovalo, stále je to velmi málo. A samozřejmě je vždy je otázka, za kolik a kolik pak bude stát ta elektřina.
Investičně zhruba 20-25 mil. Kč za MWh kapacity. Ale to, o čem se píše v článku jsou v zásadě jen vlhké sny.
Proč tolik? LFP baterie s BMS se dají koupit za 4-5 tis. Kč za kWh, někdo si baterku skládá sám a pak vyjdou ještě levněji. Těch vašich 20-25 tis. Kč za kWh je moc.
Při 5 tis. Kč za kWh a 6000 cyklech to vychází ani ne korunu za kWh za cyklus.
ad Petr prochaska 21. leden 2025, 13:32
"..Proč tolik? LFP baterie s BMS se dají koupit za 4-5 tis. Kč za kWh, někdo si baterku skládá sám a pak vyjdou ještě levněji. Těch vašich 20-25 tis. Kč za kWh je moc
Při 5 tis. Kč za kWh a 6000 cyklech to vychází ani ne korunu za kWh za cyklus...."
to je zas logika .. preco platite v hospode 250Kc za obed, ked si v obchode nakupite suroviny za 25Kc?!?
to richie: A proč si budete kupovat oběd za 250 Kč (suroviny stojí 25 Kč), když si můžete koupit oběd za 40 Kč?
Jasně, a pozemek na ně je zadarmo, stejně jako obsluha, revize a údržba atd. a také třeba úroky z půjčky jsou 0. A zřejmě to budete dělat z čisté filantropie, bez nároku na zisk.
A i tak je tam ten příplatek za akumulaci, na který příznivci OZE tak rádi zapomínají při kalkulaci ceny elektřiny.
P.s. V které restauraci, nebo alespoň jídelně v blízkém okolí je dnes oběd za 40 Kč?
Máme tady spoustu aktivních hráčů šermujících čísli, ale nebylo by daleko od věci přijít z výpočtem, který bude brát v úvahu s časem třeba i po měsících všechny měnící nejdůležitější veličiny mající vliv na co nejhodnotnější budoucí pohled v různém časovém horizontu. Hlavní veličiny jsou výrobní kapacita, kapacita akumulace a to jsou veličiny vzájemně se s vývojem ovlivňující. Vycházet při tom s nějakou spotřebou v trendu. Takový různý modely by bylo možné aplikovat v domácnostech, podnicích a hlavně následně v pohledu státu. Až to bude předloženo jako že to ještě nejvěrohodněji není, tak můžeme přistoupit k realizaci nejvhodnějších ekonomických řešení pro různé subjekty. Samozřejmě tady budou odchylky, ty však nejsou neřešitelné. Že by z něčeho takového Němci vycházeli je hodně pravděpodobné. Je to běh na dlouhou trať a sebou to musí přinášet i vznikající potíže, na které lze reagovat. Hlavní cíl jako energetická nezávislost spojená s max. dostupnou bezpečností zůstává.
Těmi "čísli" jste ukázal svou úroveň. A obsah příspěvku... ehm, nejste politik?
Další součást energetické mozaiky. Je to o té skladance. To samé je to i u nás, akorát opožděně, rezervy však máme značné, takže není třeba zoufat.
Například v segmentu domácích FVE jsme na tom s akumulací podstatně lépe, než Němci. A to jsou ty domácí i v Německu největším segmentem FVE.
Taková tvrzení (jak jsme na tom strašně špatně ve všem) jsou zase šířena lobistickými organizacemi typu solární asociace a AKUBAT k nátlaku na veřejnost a poslance.
V Německu je kapacita bateriových úložišť v RD 20 GWh, u nás je to 2,5 GWh.
Taky je nás 10* méně, že. Počítejte průměrnou akumulaci na jednu domácí FVE a potom porovnávejte!
P.s. Průměrnou akumulaci v RD na jednu střešní FVE v RD.
V celém článku není o GWh jediná zmínka.
A co toto vyřeší? 250GW vypadá na první pohled pěkně (a jak je v článku, jde o projekty, nikoli o již existující úložiště, takže kolik se z toho realizuje je otázka), ale denní spotřeba Německa je asi tak 1.25TW, tak i kdyby se zrealizovalo vše, tak je to 1/5 denní spotřeby. To není záloha ani pro jednu bezvětrnou noc. A naopak, když bude svítit, foukat, tak výroba OZE je často i více než 2x větší než je potřeba, takže všechny ty baterky (i kdyby byly na počátku zcela vybité, jako že nebudou, protože to je ničí) se nabijí za 4-5 hodin. Co pak?
Podle článku to chápu tak, že řada "projektů" je ve skutečnosti jen projektový záměr, a smyslem žádosti o připojení k distribuční soustavě je zajistit si možnost připojení v budoucnu - jakási rezervace pro případ, že k realizaci skutečně dojde. Aby se nestalo, že v dané lokalitě už kapacitu "vyžral" někdo jiný.
Z objemu výkonu dle žádostí tedy nevyplývá, kolik a kdy toho reálně vznikne, tím pádem mi přijde předčasné spekulovat o tom, jak velkou zálohu to zajistí.
@Jiří Novotný 21. leden 2025, 10:35
Někde se začít musí, každá akumulace je plus.
AKU jsou nedostižné pro rychlé změny režimu nabíjení/vybíjení, např. při oblačné obloze.
Někde se začít musí a nějaký pokrok v mezích zákona (o zachování energie) to bude, i když se nakonec bude realizovat jen zlomek. Akorát ta akumulovaná elektřina už zdaleka nebude tak levná, jako samotná výroba (třeba z FVE).
Co se týká nedostižné rychlosti, na oblačnost, ale hlavně akumulaci v denním režimu má PVE rychlost reakce dostačující. Ony ty turbíny s generátory poskytují i tu velmi rychlou reakci setrvačností a to i zadarmo na rozdíl od střídačů, které si za to nechávají vždy platit.
Jinak Dlouhé stráně najedou z 0 na 100% za 100 s. Z čerpání do 100% výkonu za 150 s.
Kromě toho mají i certifikát (zkoušelo se v praxi) na "black start" ve spolupráci s Chvaleticemi (bude se muset revidovat, třeba na velkou paroplynku?). Tohle žádné bateriové úložiště společně s FVE, nebo VtE nikdy nedokáže.
A v neposlední řadě kapacitu 3,7 WWh.
@Bob 21. leden 2025, 14:07
No AKU mění režim v rámci jednotek sekund.
Troufám si tvrdit, že na oblačnost nikdo PVE nereguluje:-)
A proč do toho zatahujte start ze tmy netuším, na to nejsou AKU určené a hlavně to po nich ani nikdo nechce.
Ani JE sama nedokáže start ze tmy:-)
Vyřeší to hodně, baterie nejsou jediný zdroj. Taky vítr, voda, přečerpávačky, atd... Francie má a bude mít v létě přebytky. Ve výsledku pojedou v létě jen OZE. Na zálohu větru nejsou baterie vhodné, protože týden fouká a pak zase týden nefouká. Na zálohu větru je plyn.
...větry a plyn. S fakty se obtěžovat netřeba.
A také je nedostižné v ceně energie.
tohle bude humorné pozorovat a vzít si z toho ponaučení, jsou totiž 2 možnosti: 1) nevyplatí se provozovat, 2) provoz se vyplatí a to povede k dalším a dalším instalacím až nastane kanibalizace a mrzeníčko, útlum instalací nových a obnovy starých uložišť (ano použitelnost je omezená), to zase povede k tomu že se provoz vyplatí.. no a takhle se nám to pěkně rozkmitá
Počítám, že 1) bude správně, protože:
a) akumulátory jsou minimálně zatím pořád hodně drahé.
b) ekonomická kalkulace se udělá na nynější vysoké ceny nevýroby v OZE (typicky po západu slunce v kombinaci s odběrovou špičkou večerní i následující ranní, než zase začne svítit). Jenže, když bude těch akumulátorů hodně, tak ty ceny ve špičkách poklesnou a návratnost akumulace bude... Víte kde. Jenže banky budou pořád chtít splátky úvěrů. Dokonce i v měsících, kdy nebude z čeho (minimálně z FVE) levně nabíjet.
@Bob 21. leden 2025, 13:47
Opravdu si myslíte, že to nikoho z těch budoucích investorů nenapadlo, že jste objevil něco převratného?:-)
Tohle jsou všechno známé věci, které jistě firmy pohybující se v tomto oboru vědí a musí je zahrnout do svého plánu.
Neznáme smlouvy, neznáme dotace, neznáme platby za nevýrobu či za odběr záporné.
Pokud nejsou úplně blbí, tak je to napadlo. Problém je, že nikdo to nedokáže ani odhadnout, natož spočítat. Takže i z té menšiny z přihlášek, co se do toho opravdu pustí jich to hodně "přepískne" a pak zkrachují.
A zapomněl jsem napsat, že to funguje oboustranně: čím více akumulace, tím více stoupne cena za přebytku a současně klesne cena za nedostatku.
Akumulace nikdy nemůže snížit průměrnou cenu elektřiny. Vždy ji zvýší o náklady akumulace + zisk. V případě, že akumulace není přímo u výroby ještě o náklady na síť pro zasílání těch krátkodobých velkých přebytků výroby.
Samozřejmě si to investoři spočítají tak, aby jim to vyšlo. Stačí ve výpočtu nastavit menší dobu návratnosti. Rozdíly v ceně elektřiny v rámci dne se budou snižovat, nicméně se budou snižovat i ceny baterií. Nebojte se, že by investoři prodělali.
Jenže oni nakoupí drahé baterie teď a potom budou splácet typicky 10 let a nikdo není schopen ani odhadnout, jak ten rozdíl cenu bude vypadat ani už příští rok.
@Baton David 21. leden 2025, 13:32
Ono se to "nerozkmitá", naopak se časem najde rovnovážný stav.
Jarda: k rovnováze nikdy nedojde, to by musela výroba jet jak přes kopírák což u oze není možné, jeden rok nadprůměrně větrný nebo sluneční zas bude pobízet k navýšení akumulace a naopak
@Baton David 21. leden 2025, 15:59
Nikdy to nebude ideální, ale já spíše myslel širší rovnováhu výroby, akumulace, ceny technologií, ceny elektřiny a v nepolední řadě i ekonomické smysluplnosti.
Vždycky budou takoví, kteří nakoupili akumulátory co nejlevněji (co nejpozději), mají rozdíl cen elektřiny co největší (začali co nejdřív), vzali si půjčku se (nejlépe zafixovaným) nízkým úrokem a využili dobu s co největší podporou a dotací. Všechno to je víceméně "sázka do loterie") A ti, co se jim to povedlo nejlépe a přitom stačili splácet úvěr vytlačí ty, co měli smůlu a zkrachují.
A stačí změna čehokoliv z toho a zase se to "rozkmitá".
Již dlouho tu píši, že místo „holých“ FVE a větrníků je nutné k nim přidávat baterie. A tady je upřesnění toho, co chystá Německá vláda. Cena za 5 MWh kontejnerovou baterii je cca 10 mil. Kč a je prostě skvělá. A díky objednání 20 tisíc těchto úložišť je tam velká množstevní sleva :
„Spolková vláda vyhlašuje největší a nejrychlejší infrastrukturní projekt v historii Spolkové republiky Německo. Zpočátku to zní neokázale a poněkud matoucí: Německá vláda objednala z Číny kontejnerovou loď s velkými bateriovými skladovacími jednotkami. Více než 20 000 kontejnerů má kapacitu baterie 100 gigawatthodin a připojenou zátěž 50 gigawattů. Tato připojená zátěž odpovídá celkové průměrné spotřebě elektřiny v Německu a pomocí inteligentně rozmístěných skladovacích jednotek v celé síti a na místech spotřebitelů je třeba vyřešit všechny stávající problémy kolísání obnovitelných energií. Díky speciálním slevám dohodnutým s čínskou vládou jsou náklady 8 miliard eur na 20 000 bateriových kontejnerů zhruba stejné jako náklady na opětovné odeslání v Německu během 2 let.„
@Karel Valenta 21. leden 2025, 15:07
Škoda, že to není realita, ale jen zamyšlení autora.
Jsou tam nahozeny možné ceny a způsob získání slevy. Nynější ceny jsou výborné, ale mohou u baterií dále klesat.
Ale i tak by to bylo pořád zoufale málo v porovnání se stoupající výrobou z OZE a jejího kolísání.
Ale samozřejmě: lepší, než nic.
Článek je popis perfektně fungujícího solárního a větrného byznysu, který potřebuje jen jednu "drobnost": miliardy z kapes daňových poplatníků, aby byl profitabilní.
To není tržní hospodářství, ale socialismus. My máme tento čtyřicetiletý experiment za sebou. Místo dotací jsme měli centrální plánování. Výsledky známe.
Musí si západní Evropa projít stejnou zkušeností, aby také zjistila, že tudy ne?
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se