Domů
Akumulace energie
Globální instalovaný výkon úložišť elektřiny by do roku 2030 mohl překonat 400 GW
Bateriové úložiště Escondido
Zdroj: SDG&E

Globální instalovaný výkon úložišť elektřiny by do roku 2030 mohl překonat 400 GW

Globální instalovaný výkon úložišť elektřiny by do roku 2030 mohl vzrůst na 411 GW, jejich kapacita by mohla dosáhnout 1 194 GWh. Ve srovnání s koncem roku 2021 by to znamenalo 15násobný nárůst instalovaného výkonu a více než 20násobný nárůst, pokud jde o kapacitu úložišť. Uvedené hodnoty nezahrnují instalovaný výkon a kapacitu přečerpávacích vodních elektráren. Vyplývá to z výhledu výzkumníků z BloombergNEF (BNEF)

Jak uvedl BNEF v tiskové zprávě, nový výhled trhu s úložišti elektřiny předpokládá pro rok 2030 o 13 % vyšší hodnoty než předchozí výhled. Tento růst, který odpovídá 46 GW/145 GWh, je vyvolán zejména novými politikami a cíli v oblasti obnovitelných zdrojů energie a akumulace energie ve Spojených státech amerických a Evropské unii.

"Spojené státy a Čína by měly zůstat největšími trhy, které budou na konci této dekády představovat více než polovinu globálního instalovaného výkonu úložišť elektřiny. Evropa je nicméně začne dohánět díky prudkému růstu instalovaného výkonu vyvolanému probíhající energetickou krizí," uvedl BNEF.

Historie a výhled růstu instalovaného výkonu úložišť elektřiny (bez přečerpávacích vodních elektráren). Zdroj: BNEF

Výzkumníci z BNEF očekávají, že více než 60 % nového výkonu úložišť elektřiny bude využíváno pro přesun výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů.

"Bateriová úložiště u odběratelů, a to jak z řad domácností, tak služeb a průmyslu, by také měla růst stabilním tempem. Současnými lídry v této oblasti jsou Německo a Austrálie, mezi další velké trhy patří Japonsko a Kalifornie. BNEF očekává, že energetická úložiště v domácnostech a podnicích budou tvořit zhruba čtvrtinu globálních instalací do roku 2030," dodal BNEF.

Z pohledu technologií by měly i nadále u nových úložišť elektřiny dominovat lithium-iontové baterie, a to zejména díky cenové konkurenceschopnosti, zavedeným dodavatelským řetězcům a významnému rozšíření v posledních letech.

"Pokud by nové technologie dokázaly úspěšně předčit lithium-iontové baterie, mohl by být celkový růst úložišť elektřiny ještě vyšší," dodal BNEF.

Mohlo by vás zajímat:

Komentáře(24)
Zbyněk Poisl
28. říjen 2022, 14:42

Kdyby a Mohl. To jsou ti dva, co to sabotují.

Ivan Švančara
28. říjen 2022, 18:31

tych dvoch som videl u Vrbetic a pri vybuchoch NS 1 a 2 a pri ZHN v Iraku.

Martin P
29. říjen 2022, 07:21

Vidíte a ani jednoho jste nezarazil, aby to neprovedli.

Ivan Švančara
29. říjen 2022, 11:27

boli na bicykloch

Ivan Švančara
29. říjen 2022, 18:21

chcel som, ale oni nevedeli rusky a ja anglicky.

Ivan
31. říjen 2022, 15:05

mám za to, že tam byli Samoseto a Onoseto.

Pravoslav Motyčka
28. říjen 2022, 21:10

pro srovnání v roce 2030 bude světová výroba el. energie asi 36000 TWh. kapacita bateriových úložišť asi 1,194TWh. Je to asi na 17 minut průměrné spotřeby el. energie......

Jan Stehlik
28. říjen 2022, 21:50

To nemužete . Budete označen za kremlobota , či jiného sabotéra :-)

Ivan Švančara
28. říjen 2022, 22:54

17 minut po polnoci uz aj tak takmer vsetci spia.

Martin P
29. říjen 2022, 07:36

Pokud uvádíte reálná čísla, pak velkou naději představují podle mě nápady jako jsou baterie na bázi síry (celosvětově mnohem rozšířenější prvek než lithium), olovo (ať už čerstvé nebo recyklát), případně ty na bázi solných vodných roztoků (pracují na nich Češi). Zkrátka aby bateriové krátkodobá akumulace nastála na jedné noze , ale spíš třech až pěti rozdílných technologiích s odlišnou "chemií provozu".

Pro efekt dalšího nezdražování bytové výstavby by to chtělo domácí FVT nikoliv povinnou a když tak bez povinné domácí akumulace. Akumulace by se měla spíše řešit na úrovni měst a okresů, pořád poblíž místa spotřeby v nízkém napětí a bez zbytečné transformace, ale hlavně ve velkém "kontejnerovém" měřítku, ne tak jako nyní s tisíci malými bateriemi doma v technické místnosti nebo sklepě. A samozřejmě s lepším poměrem výkupní a nákupní ceny EE pro konečné odběratele, kteří tak jako tak budou v zimě vždy část EE brát ze sítě.

Zavrhovat by se neměla ani , vzato v českém prostředí, stavba dvou přečerpávacích elektráren v Krušných horách výkonově a lá Dlouhé Stráně (650MW), popř "upgrade" přehrad na Vltavě, protože jde o vyzkoušené domácí technologie a účinnost 75% není k od věci. Pro integraci nových jaderných zdrojů (6-7GWe) a rostoucí podíl velkých a malých FVT zdrojů za mě ideální řešení.

Zbyněk Poisl
29. říjen 2022, 12:30

To je sice všechno moc hezké, ale dokud se ty akumulátory nedají za rozumné peníze koupit, je to všechno zatím jen utopie.

Jimi
29. říjen 2022, 11:39

A kolik by uz pro vas bylo dost? Den, dva tejdny, rok? Ja jen ze kde se to posouvani cilu zastavi :)

Zbyněk Poisl
29. říjen 2022, 12:34

"Dost" je závislé na energetickém mixu. Němci by se svojí energetickou utopií potřebovali akumulaci minimálně ne 5 měsíců.

richie
30. říjen 2022, 01:14

jedna z poslednych nemeckych studii uvadza potrebu akumulacie 12~23 dni pre nemecko v pripade prevazujucej vyroby z nahodnych zdrojov ..

Vladimír Šťastný
29. říjen 2022, 07:38

HE3DA už to má dávno zmáklé, ale nechá si to pro sebe.

Milan Vaněček
29. říjen 2022, 19:36

Akumulace měla za fotovoltaikou zpoždění cca 15 let, teď už je to asi 10 let. A vzpomeňte si jak se před 15 lety místní experti fotovoltaice smáli. A realita: již přes 1 TW instalovaného výkonu. To samé bude i s akumulaci, za 10 let či již dříve.

Vladimír Šťastný
30. říjen 2022, 06:48

Klidně se FVE budu smát i dnes. Když si vezmete, kolik už do ní bylo nainvestováno, jaký instalovaný výkon byl vybudován a porovnáte to s tím, kolik vyrábí, tak je to opravdu jen k zasmání(spíš k pláči) protože stejné prostředky investované do jaderné technologie by nám dávaly s rezervou takový výkon, že něco jako energetická krize už by bylo pouze v učebnicích dějepisu.

Jimi
30. říjen 2022, 13:14

Takze se smejete i jaderne elektrine? Protoze v roce 2026 se celosvetove vyrobi vic elektriny z fotovoltaiky nez z jadra…

richie
30. říjen 2022, 14:02

dalsi co ma problem s citanim a porozumenim pisaneho textu .. nechcem sa nikoho dotknut, ale ked viem ze mam s tym problem, alebo mam diagnostikovanu dyslexiu (tu sa da pomoct predcitanim textu - uz to zvladne ja google)

skusim odcitovat este raz myslienku, ktoru ste evidentne nepochopil ..

..protože stejné prostředky investované do jaderné technologie by nám dávaly s rezervou takový výkon,..

a vy hned v dalsom prispevku porovnavate moznu buducu vyrobu technologii, kde jedna je silne dotovana a druha silne potlacana . .

tak este raz, co ste tym prispevkom chceli povedat/dokazat/vyvratit?

Jimi
30. říjen 2022, 14:35

Jadro je od roku 1941 dotovano mnohem vic nez solarni technologie, nenechte se svymi lzi vysmat prosim

Emil
30. říjen 2022, 14:54

Lež není něco co vy bez důkazů prohlásíte za lež, milý "Jimi". Na vyrobenou MWh jsou jednoznačně více dotované solární technologie.

Baton David
30. říjen 2022, 00:30

2 kubíky vody pojmou více než 100kWh energie, pokud vytápíte nízkopotenciálově s teplotou kolem 30°C a tepelná ztráta nepřesahuje 5kW tak to máme vykrytí celého dne

Ladislav Novák
1. listopad 2022, 17:56

A čím tu vodu budete ohřívat? :-)

Komentáře pouze pro přihlášené uživatele

Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.

V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.

Přihlásit se

OM Solutions s.r.o.
Kpt. Nálepky 620/7, Nové Dvory, 674 01
Třebíč
IČ: 02682516