Vlna veder jako výzva pro evropskou energetiku

ad Jakub Malý (autor článku)

Tak a mame tu ukážkový príklad zelenej demagógie

- Vytrhávanie z kontextu - Áno, počas poludnia solárna výroba výrazne pomáha (čo je fakt).Zároveň však úplne vynecháva: Extrémne náklady a komplikácie v rannej a večernej špičke. Fakt, že väčšina zálohovania, akumulácie a prepojení sa „nevidí“ vo výsledných cenách na trhu, ale v iných nákladoch. Rolu zahraničných dovozov, ktoré sú kľúčové pre Nemecko v špičkách.

Záver: Čitateľovi podsúva ilúziu, že FVE „zachraňuje“ sieť, čo je "fakt" len v jednej časti dňa. (a aj to len vďaka umelej preferencii a sekundárnym nákladom na riadenie siete)

- Falošné príčinné súvislosti - Tvrdí, že vysoké ceny spôsobujú francúzske JE.

Realita: Výpadky jadrových elektrární vo Francúzsku počas horúčav majú lokálny dopad a nie sú hlavnou príčinou regionálnych cenových špičiek. Hlavným dôvodom vysokých cien je štrukturálna závislosť Nemecka na OZE a plyne + potreba dovozov. Obviňovanie jadra slúži ako „odklon pozornosti“ od skutočného problému.

Záver: Účelová manipulácia — zamieňa príčinu a následok.

- Vytváranie „pozitívneho mýtu“ o FVE bez ukázania celej bilancie:

Píše o „rekordnej výrobe FVE“ bez ukázania: Koľko z tejto výroby sa predalo za záporné ceny alebo muselo byť obmedzené. Aké boli náklady na redispečing a náhradné kapacity. Že časť „lacnej“ energie sa exportovala (často „nasilu“).

Záver: Nehovorí sa o nákladoch ani o celkovom dopade, iba o „pozitívnych“ číslach.

- Zavádzajúce vývody zo správy Ember: Správa Ember je "relatívne vyvážená", no článok z nej: Vyberá len tie časti, ktoré sa dajú „ohýbať“ v prospech FVE. Úplne ignoruje zmienky o potrebnej flexibilite a investíciách, ktoré správa obsahuje.

Záver: Typická „cielená selekcia faktov“ bez ukázania celého obrazu.

=> demagógia – typický príklad „polopravdy s marketingovým cieľom“.

Tvrzení "až 7 GW výkonu bylo mimo provoz z důvodu přímého dopadu horka a podniknutých opatření v rámci chlazení" se nezakládá na pravdě, těch "až 7 GW" jsou pouze odstávky označené v systému REMIT jako "forced", ale zdaleka ne u všech to bylo z důvodu "přímého dopadu horka a podniknutých opatření v rámci chlazení", ve skutečnosti to bylo v maximu 6.7. jen cca 2,5 GW. Celkově šlo o omezení 300 GWh výroby, což představuje asi 0,08 % roční produkce a týkalo se pěti reaktorů. Včera veškerá omezení skončila.

Ale, ale, u OZE vždy trváte na okamžitých výkonech dodávaných do sítě a u výpadku JE je najednou roční bilance, kterou u OZE napadáte dobrá?

Jestli jste si nevšiml, "milý" Josefe, uvedl jsem obojí.

Tak na to myslete, až budete komentovat bilanci OZE a chválit parní stroje

1) Proč bych na to měl myslet? Na to by snad měli myslet ti co se tu ohánějí tou roční bilancí bez toho aby uvedli i ten okamžitý výkon, jako jsem to udělal já.

2) Žádné parní stroje nechválím, pouze vyvracím nesmysly, které se tu neustále objevují.

"Chytré řízení spotřeby" - to je chytré odpojování nechytrých spotřebitelů?

Tak nějak to je.

To může být chytré zapínání nechytrých spotřebičů.

V tomto případě si jde chlad vyrobit dopředu a skladovat ho buď ve formě studené vody, ledu nebo třeba jen studených zdí a vzduchu uvnitř budov. Pak během teplotní špičky (a obvyklé špičky spotřeby a cen) nepotřebujete chladit zdaleka tolik.

Chytří lidi to dělají během veder i bez elektřiny. Větrá se v noci a během dopoledne se všechno pozavírá, aby teplo nelezlo dovnitř.

Je tahle úvaha na vás moc složitá?

"třeba jen studených zdí a vzduchu uvnitř budov" Jako nachladit dům na 18 stuňů nebo jak chce ten chlad akumulovat?

Já osobně jedu klimačky doma přes den, kdy jede i FVE.

Večer a v noci pak již není nutné tolik chladit, jedou v útlumu na AKU nebo vůbec.

Tedy v podstatě si chlad také akumuluji na později.

V souvislosti s různými cenami elektřiny v průběhu dne stojí určitě za povšimnutí, když ČEZ na jedné straně mluví o smart sítích a na druhé straně praktikuje hloupou cenovou politiku, kdy ceny dílčích tarifů silové elektřiny jsou prakticky stejné (T2 stojí cca 95% tarifu T1), zatímco u distribuce (ERÚ) jsou rozdíly cen řádové (T2 stojí cca 9% tarifu T1). Výsledným efektem je relativně malý rozdíl celkových cen (D25d při roční spotřebě T1:1500 / T2: 850kWh), kdy pro T1 vychází celková cena 10Kč/kWh a u T2 je cena 7,25Kč / kWh. Určitě nejsou distribuční náklady 10x vyšší pro tarif T1 a na druhé straně malý výsledný rozdíl celkové měrné ceny motivuje odběratele málo k plánování spotřeby (například praní naprogramované do nízkého tarifu.

@Josef Sedlák 9. červenec 2025, 09:27

Osobně si myslím, že tarify u silovky stojí skoro stejně, protože časy T1 a T2 v současnosti moc nekorespondují s průběhem obchodních cen elektřiny v průběhu dne.

Tedy asi neplatí, že nákup elektřiny obchodníka pro nějaký tarif je levnější.

U distribuce by to jít mělo.

Já mám NT pevně i době 18-21hod, tedy ve večerní "kachní" špičce, nechápu proč.

Obchodník nenakupuje elektřinu na konkrétní tarif, ono to ani nejde, když každý z jeho zákazníků má ten NT a VT v jinou dobu. Navíc obchodník neurčuje dobu NT konkrétnímu zákazníkovi (skupině zákazníků).

Obchodník ale nakupuje podle času (na každou 1/4 hodinu). Za kolik nakupuje každou tu 1/4 hodinu na spotu se můžete podívat na webu OTE. Neznámé je, kolik a za kolik má nakoupeno dopředu (na každou tu 1/4 hodinu) přes dlouhodobý kontrakt a kolik pak dokupuje na spotu a případně na vnitrodenním trhu (ceny též najdete na OTE).

Proč zrovna Vy máte NT ve večerní špičce nevím. Nicméně začátek NT musí být rozložen v postupně v průběhu většiny dne. I když by bylo na první pohled nejjednodušší začít NT pro všechny najednou např ve 23:00, tak to tak nejde. Zkuste si představit, že by se třeba v jeden okamžik v celé ČR zapnuly všechny elektrické bojlery... to by byl malér. A to by se zapnuly, protože okamžiku sepnutím NT je bude nutno všechny dohřát.

@Bob 9. červenec 2025, 22:55

Však jsem to psal, že cena silovky podle tarifů nedává moc smysl.

---

Nemusí celá ČR zapínat NT v jednu hodinu, může to být rozloženo v čase, ale ne zrovna v době nejvyšší špičky a vypnuto v intervalu největšího přebytku.

Napsal jste: "Tedy asi neplatí, že nákup elektřiny obchodníka pro nějaký tarif je levnější."

To ale není pravda. Obchodníci nakupují "pro nízký tarif" (např 8 hod D25d) levněji. Bez ohledu na to, že zrovna u Vás není ten NT v nejvhodnější dobu. Většinově je tento tarif v době dostatku elektřiny a také nízkého zatížení sítě a tedy nízkých cen (viz OTE).

Pro obchodníky je problém, že dobu NT určuje distribuce podle svých potřeb a tento čas se nemusí shodovat s požadavky obchodníků.

Proto opakovaně píši, že když už byla striktně oddělena distribuce od prodeje elektřiny, tak i diferenciace plateb (můžeme tomu říkat tarify) by měla být také striktně oddělena:

Obchodník dá nižší cenu v době nižší ceny nákupu (levnější elektřiny) a distributor zase v době nízkého zatížení sítě. Přičemž tyto doby nemusejí být současné!

Příklad: letní jasné poledne - levná elektřina (přebytek z FVE), ale drahá distribuce (síť přetížená).

@Bob 10. červenec 2025, 10:03

No pokud mají obchodníci levnější nákup pro NT, tak to v jejich cenících není moc vidět.

Faktem tak je, že spotřebu má smysl řešit s ohledem na cenu distribuce v NT a VT a ne kvůli ceně silovky v NT a VT.

To Jarda 10. červenec 2025, 10:47

Skoro stejná, nebo dokonce stejná cena silovky v NT a VT při stálé platbě je cenová strategie obchodníků. Proč to tak dělají (i když nákupní cena je rozdílná) se musíte zeptat jich.

Nicméně taky existuje účtování podle ceny spotové a tam se ty rozdílné ceny zase projevují v plné výší i přes to, že ve skutečnosti jsou tu časové rozdíly ceny tlumeny částí nákupu z dlouhodobých kontraktů.

@Bob 10. červenec 2025, 11:01

Proč to dělají asi nezjistíme, pro zákazníky je stejně podstatná ceníková cena a ta je skoro stejná.

Spot sice existuje, ale to už je mimo téma původního příspěvku od p. Sedláka.

Dobrý den

motivuje odběratele málo k plánování spotřeby (například praní naprogramované do nízkého tarifu.

Hmm, mě nejvíce motivuje k plánování praní ohledy na sousedy v bytovce. On to není žádný med, když by se ve tři ráno měla rozběhnout pračka na odstřeďování. On to není med ani okolo poledne, když vím že pode mnou bydlí mladá paní s miminem a kolem poledne pravděpodobně mimčo bude spát. Stačí že já chrápu ze spaní přes noc, nepochybuji že to je (snad ne moc) slyšet i přes zeď.

Stejně tak už vidím v živých barvách jak bych měl chtít po manželce, aby naplánovala elektrickou troubu na pečení nedělního oběda v sobotu po půlnoci.

Nebo žehlení zkuste manželce říct: hele Máňo, je středa 2:15 ráno, elektrika je za hubičku, hybaj žehlit!

Nebo já abych do dílny na chatě šel zapnout protahovačku v úterý ve dvě ráno protože je zrovna levná elektrika. Nebo soused se pustí do dřeva na zimu na cirkuli ve tři ráno....

Ale jo, chytrá spotřeba je jasná budoucnost!

Kupředu levá, zpátky ni krok!

Vědecký komunismus zvítězí!

Heil Gréta!

K Zemi Hleď!

Kdo je John Galt?

Dobrý den,

Tak ještě jednou, tentokrát bez ironie (proto nepřeji nedobrý den) i pro ty největší zabedněnce - ale právě pro ně to bude zcela zbytečné po nich to zase sklouzne jak po voskovaném papíře...

Jakékoli "jediné správné" řešení ve jménu jakékoli ideologie je naprostá zhovadilost, která dopadne jako vždycky dopadají utopie. Tím myslím například to, že chytré sítě zajistí odpojování/blokování spotřebitelů dle požadavků sítě a spotřebitelé se plošně budou muset přizpůsobovat možnostem sítě. To je utopická zhovadilost, která v první moment někomu možná zní skvěle, ale je to přesně ta utopie.

Spotřebitel je ten kdo rozhoduje co a kdy potřebuje. Když má péct rohlíky aby v 6:00 ráno byly na krámě aby si je mohli normální lidi koupit až půjdou ráno do práce, tak holt musí jet pec přes noc i když je cena elektřiny vysoká. Když sklárna musí pec na sklo topit 24/7/365 protože jinak sklo zatuhne a pec můžete akorát vybourat, tak prostě sklárna musí topit 24/7/365. To samé chemie. To samé průmysl. To samé domácnosti. Nekdo bydlí v baráku kde si může plánovat a dělat co chce, protože prostě má odlehlý barák za desítky milionů prošpikovaný technologií. Jiný má barák za pár milionů (nebo zděděný), má hluboko do kapsy a žádné supr čupr technologie si dovolit nemůže. A někdo bydlí v paneláku v bytě (cca 25% populace) a tam se prostě musí brát ohled na spoustu věcí a moc si vyskakovat nejde.

Síť je tu od toho, aby dodávala energii zákazníkům kdy a jak potřebují zákazníci. Ano, je část zákazníků a spotřebičů, kde se plánovat dá a takové má smysl motivovat několika různými tarify. Ale to funguje už někdy od ?? 60 tých let ?? - opravte mě někdo jestli víte od kdy to tak je, já jen hádám. Je to jen o jejich nastavení. Ale vždy to musí zůstat jen jako MOŽNOST pro ty, kteří to potřebují/chtějí.

Konec příspěvku.

@Martin Prokš 10. červenec 2025, 08:45

Nikde netvrdím, že to musí být povinné a že to je vhodné pro všechny.

Jde mi o to, aby tu byla smysluplná možnost, pro ty, kteří to chtějí a mohou použít.

Stále věřím, že by jich nebylo málo a pozitivní vliv by to mělo.

Aby byla motivace, chovat se k síti "ohleduplně", to podle mého názoru současná struktura tarifů neplní.

@Martin Prokš 9. červenec 2025, 12:30

V noci můžete zapínat ohřev vody nebo akumulace.

Jinak moc hezké příklady pro pamětniky.

Doba se ale trochu změnila a mnoho měsíců je levná elektřina i přes den cca od 10-16. Takže můžete klidně vařit, žehlit, prát i to dřevo pořezat za světla a nemusíte budit sousedy ani manželku.

Tak s tím žehlením kolem poledne při 30°C venku byste u manželky asi taky neuspěl. A ani já bych přes poledne nešel na sluníčko řezat dřevo.

Jasné je to u ohřevu TV v bojleru (pokud ovšem není, jak se to často dělá, odstraněno blokování ve VT) a nabíjení elektromobilu. Jenže tam jsou možnosti víceméně vyčerpány a další výrazné zlepšení se nedá čekat.

U elektrického topení moc přesouvat nemůžete, když musí běžet většinu dne (NT 22 hodin). Nehledě na to, že v topné sezóně moc časté přebytky v poledne nebudou.

Já ještě používám odložený start pračky, protože ji mám v koupelně, kde neruší a domácí pekárnu, která sice slyšet je, ale už jsem si zvykl a nebudí mně.

A to je tak všechno. Opravdu se nechystám "svítit přes poledne a topit v létě", když to trochu odlehčím.

@Bob 9. červenec 2025, 23:15

Dobře, vaší rodiny se to moc netýká.

Ale je mnoho jiných, kteří nějaký kompromis rádi najdou.

Možnosti s BEV nejsou ani zdaleka vyčerpány, při budoucím použití V2G to dostane další možnosti.

„Kdo chce, hledá způsob. Kdo nechce, hledá důvod.“

To Jarda: většiny rodin se to moc netýká a ani v blízké budoucnosti se to radikálně nezmění.

Snad jen na ty, co obcházejí blokování spotřebičů ve VT by si měli "došlápnout".

Obecně se možnosti "regulace na straně spotřeby" příliš přeceňují. Výroba (a to zvláště u elektřiny, která se moc nedá skladovat) by se měla primárně přizpůsobvat spotřebě a ne naopak.

Jak v praxi vypadá taková "regulace" jen na cca 2 hodiny a zdaleka ne v celé ČR jsme si mohli ověřit minulý pátek. Škody se teprve sčítají a budou značné. Podobně by to vypadalo i v případě nedostatku elektřiny, kvůli nevýrobě některých zdrojů, což by ale u nás bylo spíše v zimě, než kvůli vedrům.

Připomínám, že podle nejpravděpodobnějšího scénáře č. 3 ČEPS (konec uhlí v 2033) se předpokládá LOLE v 2040 389 hodin. To znamená 389 hodin v roce omezování (vypínání) spotřebitelů. Kdyby se to soustředilo do 5 zimních měsíců, zamenalo by to vypínání některých odběratelů na dobu cca 2,6 hodin. tedy postupně každý den vždy pro vybrané podniky (dle předem připraveného seznamu) něco podobného, jako zažily minulý pátek.

Ty nedokážeš presunúť nič. Ja mám 0 % vo vysokej tarife. Napr. Dnes o 22 hoď mám 30 kWh uložených v aute 6 kWh v baterke. V noci spotrebujem max 2 kWh. V zime kupujem väčšinou v noci. Od 18 do 22 mám stále lacný prúd . Od 18 sa snažím predávať prebytky . Mám na to nejaký softvér od sønnen. Treba sa prispôsobiť dobe.

gratulujem ..patrite medzi to ~1% obyvatelov co si to mozu dovolit (ako finacne, tak aj podmienkami - ci uz lokalita, domace podmienky, ..) .. a co tych zvysnych 99%?

Na co se vlastně stále čeká s reformou tarifů v sítích NN, které už jsou de facto 40 let staré (tj. vycházejí z tarifů zavedených někdy v 70.letech)? Na větší rozšíření AMM.

Doporučuji přečíst si tohle: eru.gov.cz/sites/default/files/obsah/prilohy/mt01-vyhodnocenizahranicnichzkusenostisinovacemitarifnistruktury.pdf

Podle mně se do toho politicky nikomu moc nechce, na tom se body asi moc nezískají.

Ale díky za dokument, sice trochu starší, ale je v něm spousta informací.

"Evropa má technologická řešení, potřebuje však jejich rychlou implementaci, politickou podporu a HLAVNĚ INVESTICE".

Navrhuji zavest EU ETS3 ! Ty se budou vztahovat zejmena na dychani a prdy. Za mesicni poplatek pouhych 10.000 dostaneme kazdy dve meridla spotrebovanych a vypustenych kubiku. Samozrejme meridla budou s dalkovym odectem. Komise na tom uz davno pracuje.