Loňský 3% nárůst globální spotřeby elektřiny pokryly OZE a uhelné elektrárny

Zajímavý je výrazný pokles výroby elektřiny z plynu v USA o 110 TWh (7,6 %). Holt žádný boom netrvá věčně :-). Pokles byl navíc vyšší, než celkové snížení spotřeby elektřiny (80 TWh). Výrobce plynových turbín mají velmi těžké časy, proto tak zuřivě bojují za konec uhlí v EU, je to aktuálně jejich jediná šance na přežití.

To, že nějaký boom skončil se pozná až zpětně. Teď není nikdo schopen relevantně odhadnou, jestli to byl jen okamžitý, rok trvající výkyv nebo trvalá změna. Každopádně je v USA na letošní rok provozovateli ohlášeno uzavření 18 GW uhelných elektráren. O tuhle výrobu se plynaři šábnou s větrníky, slunečníky a efektivitou. V jakém poměru? To se uvidí.

I kdyby celá výroba těchto uhelných elektráren přešla na plyn, tak to jen vyrovná loňskou ztrátu výroby elektřiny z plynových elektráren a stavět není potřeba vůbec nic. Že boom výstavby plynových elektráren skončil se pozná poměrně snadno a rychle tak, že se přestanou stavět :-).

Tak to jste prohrál. Loni se v USA postavilo skoro 12 GW plynových elektráren (zdroj, strana 6). A meziročně plyn přidal podle EIA za leden 18 TWh navíc.

Ale já jsem netvrdil, že boom plynových elektráren v USA už skončil, říkal jsem, že žádný boom netrvá věčně a leccos ukazuje, že ten plynový v USA už se pomalu chýlí ke konci. 12 GW není na tak velký trh žádná hitparáda, z toho GE těžko přežije. 18 TWh v lednu bylo zřejmě do značné míry dáno klimatickými podmínkami. Zatímco v Evropě byl leden velmi teplý, v USA naopak dost studený, včetně jižnějších států.

Tam kde mají plyn jako pružný doplněk OZE tak je dobré že plyn trochu klesá. Je to známka že OZE jedou stále lépe.

Vy jste zase tradičně úplně mimo. OZE v USA nijak závratně nejednou, ale jednoduše poměrně významně klesla spotřeba elektřiny. Docela by mě zajímal nějaký detailnější rozbor, může to být známka nastupující recese.

Jednotlivé státy v USA mají zcela rozdílný přístup k fotovoltaice či větrným elektrárnám. Nezobecňujte. Podobně je to i v EU (Francie resp Německo).

No to máte pravdu, třeba takový víceméně pouštní stát Idaho na fotovolatiku z vysoka kašle. Docela jsme ho loni v létě projeli a panel jsme potkali jeden v národním parku na visitors centru :-). Na větrníky a fotovoltaiky jsme ovšem nenarazili ani ve státech Utah, Colorado a Wyoming - tam bylo docela dost ropných a plynových vrtů, ale fotovoltaika jako by se do země propadla :-).

A také jsou tyto grafy palčivou připomínkou že nápad, že evropské firmy nebudou ve světě stavět uhelné elektrárny a evropské banky nebudou tuto výstavbu financovat, je tak hloupý, až to tříská o zem.

Jo, Světlíka to nejspíše připravilo o fabriku. A jak se vyvíjí byznys výstavby uhelných elektráren?

A 28% year-on-year drop in newly completed coal plants; a 41% drop in the past two years.

A 29% year-on-year drop in construction starts; a 73% drop in the past two years.

A 22% year-on-year drop in pre-construction activity; a 59% drop in the past two years.

A 23% drop in construction activity; a 38% drop in the past two years.

Hunger Games začaly.

Nemá smysl ztrácet čas hrou s čísly od Greenpaece. Realita je v tom grafu v článku a v původním zdroji IEA. Výroba elektřiny z uhlí meziročně netto + 280 TWh. V Asii ovšem nárůst 360 TWh z uhlí, protože Evropa i USA šly dolů. V Indii meziroční růst spotřeby o 12 %, 180 TWh z větší části krytý uhlím. V Číně nárůst spotřeby elektřiny o 6 %, 365 TWh, z větší části krytý uhlím. Světlíka o fabriku nepřipravilo uhlí ale hloupost. Ono postavit uhelnou elektrárnu není zase tak easy pro každého, ale kdo to umí, ten může velmi slušně vydělávat a zaměstnávat lidi v EU. To ovšem EU nechce, takže raději budou zaměstnaní lidé v Asii.

A teď ještě taková otázka na závěr - jaký výkon plynových elektráren se loni postavil na dvou nejrychleji rostoucích a největších trzích na světě v Číně a Indii?

Znamená to jen jedno, 160 GW/rok v OZE ještě pořád není dost, je třeba z toho udělat aspoň nějakých 300-400 GW za rok. A nebojte v Číně i v Indii už vlády docela drsně šláply s novou uhelnou výstavbou na brzdu, tohle je jen dobíhání rozestavěných projektů.

P.S.: To, že něco publikovala neziskovka se zapojením Greenpeace, ještě neznamená, že lžou. Máte nějaké lepší údaje? A připomínám, že vy jste otevřel téma VÝSTAVBY NOVÝCH UHELNÝCH ELEKTRÁREN. Tam rychle vysychají objednávky, ještě, že to podniky z EU nemusí až tolik trápit.

S výstavbou ale končí hlavně pro to, že ty nové uhelné elektrárny jsou příšerně choulostivé, a na přerušovaný provoz kompatibilní s OZE, jenž na globálním jihu čeká výhodný bezdotační rozvoj, bude pro ně lepší prodlužovat maximálně životnost starých drsných uhelek .

Neříkám, že lžou, jenom prezentují pesimistický pohled, který se nemusí naplnit. Ono totiž je velmi obtížné sledovat vývoj jednotlivých záměrů, jestli je někdo opustil nebo modifikoval a pak se k nim zase za rok vrátí atd. Tam se dá kouzlit s čísly velmi nápaditě. Realita jsou bloky uváděné nově do provozu a odstavované, to se moc ošulit nedá. Jinak pokud poklesně globální výstavba uhlí z 80 GW třeba na 50, tak to žádná velká tragédie pro výrobce nebude. A pokud samozřejmě z tohoto trhu vypadnou výrobci z EU, tak se ve světě také nikdo zlobit nebude. Jenom si možná sem tam někdo zaťuká významně na čelo, že když už EU investovala obrovské peníze do vývoje superkritických uhelných bloků a materiálu pro ně, tak hodlá tento segment z ideologických důvodů opustit a přenechat ho asijské konkurenci.