S mrazy vystoupalo zatížení soustavy na rekordní hodnoty. Kdo spotřebovává v ČR nejvíce elektřiny?

2 Tesly v garáži? Jinak si to nedovedu představit. To je o chlup víc než mám za měsíc.

To je 6.24kWh za hodinu, to by venku muselo být -30, abych tohle dosáhl.

Jaká byla venkovní teplota?

mozno v takom pripade by bolo vhodnejsie hladat lepsie zateplenie domu ako vykonnejsi ohrievac

Pan ministr ma na programu zasedaci poradek v jidelnach,nikoli stavbu JE!

dosavadní postoje MPO i vlády a ENERGETIKŮ ČR ukazují to nejhorší z řídící praxe státních institucí: SERVILITU a nicotnou odpovědnost za chyby a škody,....tak je řízen stát tesně před jeho zhroucením, rozpadem KI, hlubokou krizí. Podvody a lži jsou denní praxe! Nikdo nic neplatí, nikdo v base nebude, to jsou ideální podmínky pro neodpovědné jednání=rozklad!!?

Zalezte.

Krizi způsobilo tak maximálně že stát začal strkat prsty kam nemusel ale tvářil se že to bez něj nejde.

Máte naprosto pravdu. Ale v době té šílené protiruské (ale i protičínské) hysterie je to jen přání.

Je zajímavé, že Rosatom nevadí Evropské unii, Maďarsku, Finsku, Indii, Číně, Bělorusku, Turecku, Egyptu, Bangladéši ani mnoha jiným zemím, kde se Rosatom podílí na budování jaderného odvětví. Rosatom všem nabízí i velmi výhodné ekonomické podmínky. Ale vadí našim fanatickým ideologům, kteří o jaderné energetice nic neví.

Rusové se za posledních 7 let hospodářsky přeorientovaly na jiné země , dnes Rusko už obchod s EU tolik nepotřebuje a proto také byla EU díky svojí politice k Rusku označena nálepkou nespolehlivý partner. Je to vidět i se Sputnikem v EU ho dostanou jen ty státy, které o něj požádají Rusy (nebo spíše poprosí), ale unii jako takové Rusové patrně nedodají nic, protože mají více zákazníků než vakciny a navíc vědí, že jejich vakcina, je patrně nejlepší na světě, protože má vysokou účinnost i proti mutacím a nechá se skladovat v ledničce a je levná. Stejně je to s JE Ruskové mají nejlepší JE na světě a navíc relativně levné. Takové produkty od Vás vždycky někdo koupí.

JA bych rekl, ze nejen clovek, ale i staty by mely udrzovat moralni uroven. Politika je sice o jednani s kymkoliv, ale ne vzdy to jednani muze dopadnout.

Jestli se nepletu, tak v ruske vojenske doktrine jsme za nepritele. Rusko tu vede hybridni valku a to se mame nechat neustale kadit na halvu? Vite, jak dopadaji ti, co neustale ohybaji hrbet a ustupuji tyranovi a bezpravi?

No a u vztahu Ciny k Rusku je videt, jak se to Rusku vyplaci, jak jim napr. mizi lesy pred ocima.

Kdyz jste nacal tu vakcinu, vite kolik ruske populace je naockovane? A muzete ta cisla zduvodnit? mUj pohled je ten, ze vakcina je jen politicky nastroj k upevneni prizne a take pouze docasny, az ostatni firmy budou produkovat dostatek vakcin, tak se docasni prosebnici zase od Ruska odkloni.

A fakticky to neni o Rusku, je to jen o jeho reprezentaci - tj. autoritarskem rezimu, ktery se drzi u moci zuby nehty - za kazdou cenu.

Lidé v mnoha zemích dostalo už 400 milionů dávek Sputniku, Rakousko jej chce i vyrábět. Kdyby byl šoatný, tak by hysteričtí rusofobové na to už dávno upozornili. Ale ať se nechá každý naočkovat, čím chce. Zatím na výběr nemáme.

A pokud jde o očkování Rusů samotných - to probíhá zřejmě úspěšně. V Rusku už byl schválen třetí typ vakcíny. Současná situace je takové, že my máme daleko více nových případů covidu než v celém Rusku.

Asi tak.

Jenom co se týče vakcín, otázka je jak rychlé to bude z pohledu firem, protože máme nové kmeny a neustále se krátí dodávky. Otázka jak ve finále dopadne ten projekt na tu českou vakcínu, buď je to kouřová clona, nebo to opravdu k něčemu bude.

To Mirek:

Ja jsem docela rusofob - teda spise putinofob (nemam rad autoritarske rezimy) a na Sputnik nemam zadny nazor. Dokud jej neschvali EMA ci SUKL, tak je to pro me vakcina, ktera se u nas neda pouzit.

No a Rusu je naockovanych procentuelne mene jak u nas. Neni divne, ze stat nejprve vakcinu dodava jinym zemim a pak az zacne ockovat sve obyvatelstvo? Co si o tom myslite? Me napada, z epro ne vlastni obyvatelstvo nic neznamena, nebo ze ta vakcina neni zase takovy zazrak. Ta prvni varianta se mi zda realnejsi, ale i tak se zeptam, probehla uz treti faze klinickych testu Sputniku V?

To Carlos.

Vyvoj vlastni vakciny je hloupost, kdyz je na svete tolik tymu, co se tomu venuji v daleko vetsium poctu a rozpoctech. No a nejhorsi (financne i casove) na vyvoji vakcin jsou ty faze testovani. A jak jste psal, ty zavedene firmy vyviji dalsi modifikace na nove mutace.

Nevyslo by tedy lepe, kdyz bychom postavili linku a koupili licenci nejake vakciny?

To je furt řečí. Důležitá je možnost volby. Jestli se tu vyskytuje množina občanů, kteří mají zájem o Sputnika ať si ho pro mě za mě píchají třeba obden. Já mu nevěřím, ostatně jako čemukoliv ruskému a tak přirozeně nestojím o vakcínu ani atomovku z Ruska. Já ani nevěřím, že tento národ bláhově připustí jádro z Ruska nebo Číny, jakoliv se často zdá býti nepoučitelným...

Když se opomenou ostatní negativa, provozem takového JEDU nebudete tvořit jenom emise CO2 (není jediný skleníkový plyn), ale těch tisíce megawatt budou nadále přispívat nad rámec dlouhodobého průměrného energetického přijmu, což u všech OZ zcela odpadá.

Provozem jaderné elektrárny se nejen netvoří emise CO2 ale ani emise jiných skleníkových plynů, tisíce megawatt tepelného výkonu jsou z hlediska globální teploty naprosto nevýznamné (mnohokrát zde dokázáno čísly), ostatní OZE mají tepelné emise pochopitelně také, tepelné ztráty se tvoří při každé výrobě elektřiny. Tak si přestaňte vymýšlet.

OZ mají vyšší emise skleníkových plynů než JEDU, takže příspěvek ke zvyšování teploty neodpadá. JEDU zahřívá daleko více přímo, OZ zahřívají nepřímo. Kvantitativní porovnání je náročné a nedůvěryhodné, ale rozhodně to není tak černo-bílé jak píšete.

Mne v 2002 na skole rikal ucitel neco jineho JE (9 t na 1 GWh), OZE (5 t na 1 GWh). Dokonce jsm eted nasel aktualizovane slidy a ma to tam stale uvedene (str. 17)

is . muni . cz / el/fi/podzim2013/PV108/um/02/printable.pdf

Moc dobre is na to pamatuji, protoze jsme se ucitele na toto zeptal (snad muj jediny dotaz za vsechny prednasky :-) ), jaktoze ma JE tak vysoke (predevsim SO2), tak mi rekl, coz vite, ze ty emise vznikaji pri stavbe (beton, ocel, stroje), udrzbe (ocel, stroje) a rozebrani + uloziste.

Zde mi, mam dojem, ze to byl pan Wagner poslal odkaz na clanek, kde byly JE o jednotku lepsi jak VTE a o par jednotek lepsi jak FVE. Jelikoz se ale u FVE prodlouzila zivotnost a zvysila ucinnost, u VTE zase bude prechod na more, kde bude lepsi vyuziti, tak bych si dovolil tvrdit, ze ty elektrarny na tom budou velice podobne, ze se neda rici, ktera je lepsi a horsi.

Už jsme tu několikrát probírali, že informace vašeho pedagoga jsou v rozporu s všeobecně přijímanými hodnotami. Nelze do jednoho pytle dávat VtE s emisemi srovnatelnými jako JE a např. biomasu s emisemi mnohonásobně vyššími. Ta ani není považována za nízkoemisní zdroj, přestože je také OZE. Takže bych se přednáškami vašeho pedagoga příliš neoháněl, protože evidentně tahá za kratší konec provazu než např. IPCC, který se emisemi dlouhodobě detailní zabývá.

Diky, Emile. Ja porad zapominam, ze za OZE se povazuji bioplynky (pro ktere se ucelne pestuje) ci tepelne elektrarny na biomasu. Osobne je za OZE nepovazuji a proto na jejich negfativni vliv zapominam. Jako OZE vidim slunce, vitr, vodu a geotermalni energii.

Jo, moc jsem zobecňoval, vítr a hydro jsou taky perfektní. FVE jsou ale horší jak přímo, tak nepřímo díky sekundárním emisím nezbytných kompenzací, akumulací a záloh. Tato část nepřímých emisí se u imtermitentních zdrojů málokdy započítává.

A souhlasím že eletrárny na bio-masu jsou totální sračka.

Pavle K, tohle jsou spolu s jádrem všechno nízkoemisní zdroje, které dohromady mohou tvořit nízkoemisní mix, a není úplně podstatné jestli má některý zdroj o pár gramů na kWh emise větší nebo menší, stejně jsou ta čísla orientační a hodně záleží na podmínkách, za jakých se ty zdroje provozují. Takže např. fotovoltaika bude tak čistá jak čistá bude energetika ve které se vyrábí, provozuje/zálohuje a likviduje/recykluje.

Tyto hodnoty se budou snahou jistě je měnit. Co se týká té složitosti, není to v rozporu mého tvrzení, je to myšleno jako jenom jeden ze střípků té barevné mozaiky. Na tyto otázky bych očekával odpověď celosvětových profesionálních odborníků.