Náklady na regulaci britské soustavy dosáhly v říjnu rekordní hodnoty

To budou spotrebitelé rádi a budou borisovi líbat nohy. Už funguje ten kabel přes la manche?

26.11. bude první zimka 10 C pod normál ve vetsi části evropy a nebude foukat.

Entsoe to ví, ale politicky mlčí.

PetrV, tak to jsi se díval, špatně 26.11. u nás průměrná teplota pro tento den 3,5 °C všechny předpovědi udávají 5-6 °C = i tento den bude nadprůměrná teplota v celé Evropě.

Jinak co se týče větru, tak jsi úplně mimo 26.11. dle předpovědi ve VB vysoce nadprůměrný vítr, Evropa průměrný až mírný nadprůměr.

25TWh spotřeba, náklady na stabilizaci sítě 9.42mld. To je 376 korun na každou MWh.

Koukám, že ty VTE a FVE jsou čím dál "levnější".

Hodně trittinovych kopečků zmrzliny.

Nekup to.

Myslím, že spousta lidi zažije odpojování a mrznuti jako letos v únoru v texasu.

tak nakoniec pan Vanecek mal "pravdu". Cena stale "klesa" a "klesa".

K tomu je také nutno napsat, že UK má vyšší náklady na řízení sítě také proto, že jsou Ostrov a nemají synchronizovanou soustavu s kontinentální sítí.

ano a preto nemozu tak jednoducho "parazitovat" na susednych sietach ako Nemecko..

Omego, nechci ti brát mylnou radost, ale vysoké ceny EE jsou ve VB i EU z 90% způsobené vysokými cenami zemního plynu a uhlí, z kterých se vyrábí v Evropě 36% elektrické energie.

Na dnešním příkladu je krásně vidět, jak pozitivní vliv má vyšší výroba z větru na cenu energie a plynu. Dnes začalo pořádně v Evropě foukat a ceny plynu klesají o 3,5%, ceny elektřiny - 6,5%. Škoda, že je v Evropě tak málo VTE jinak by byl ten pokles daleko výraznější.

Jako obvykle lež o koze a voze. V článku se mluví o ceně za regulaci a stabilizaci, ne o ceně EE jako takové. To jsou náklady na vyrovnání spotřeby a výroby, když výroba OZE kolísá, tedy včetně pokrytí plateb za rezervy výkonů stojících e. Co zas mlžíte pane Bláha.

Vinklerku, podívej se jaká byla cena energie ve VB včera = hodně foukalo a jaká byla byla např. 16.11. kdy nefoukalo a pochopíš závislost a blahodárnost VTE. Ty drobné za regulaci cca 15 €/MWh jsou proti vlivu VTE zanedbatelné.

Musím souhlasit s tím, že 15 €/MWh jsou proti vlivu VTE skutečně zanedbatelné. Pokud se totiž podíváme na data od roku 2016 do letošního září, tak průměrná tržní cena elektřiny v Británii byla 59,56 libry/MWh a průměrná platba větrným elektrárnám za vyrobenou elektřinu prostřednictvím rozdílových kontraktů byla 125,54 libry za MWh. Průměrný doplatek tedy činil 66 liber za MWh a oproti tomu je dalších 15 €/MWh opravdu podružná částka.

Emile, jsi opět mimo, jen abychom si vysvětlili vysoké ceny energie v současnosti. Výslednou cenu na burze určuje nejdražší vyrobená energie v daný okamžik (a ta je teď produkovaná z elektráren na plyn). Příklad v celé soustavě je potřeba 100 TWh, 50 TWh je za cenu 50 €/MWh, 40 TWh je za cenu 60 €/MWh, 7 TWh je za cenu 80 €/MWh, a pouhá 3% které už nedodají levnější zdroje je za cenu 130 €/MWh (elektřina zemní plyn nebo uhlí) = a ty chybějící 3% elektřiny určí cenu pro celý trh. Kdyby víc foukalo, nebo by vyráběly víc JE a už by nebylo potřeba elektřiny ze zemního plynu, nebo uhlí byla by cena mnohem nižší cca 70 €/MWh, tzn. dokud neklesne cena plynu a uhlí, cena elektřiny na burze nemůže klesnout. Závěr: cena elektřiny na burze určuje nejdražší potřebná elektřina, a to je jednoznačně elektřina ze zemního plynu. Uf za tyto lekce bych ti měl účtovat nějaké peníze Emčo, že?

Bláho, je sice chvályhodné, že jste si doplnil tyto základní znalosti, ale bude potřeba dalšího studia abyste pochopil, že jsem psal o něčem úplně jiném. Zkuste pro začátek do googlu zadat "Contract for difference". Třeba vám pak dojde, že jsem nepsal o tom, jak se tvoří cena elektřiny na trhu, ale o tom jak se tato tržní cena liší od ceny, za kterou ve skutečnosti vyrábějí větrné elektrárny v Británii.

hlpb, nechci ti brát mylnou radost, ale vysoké ceny zemního plynu a uhlí… su sposobene volatilitou veternej energie.

chachacha tak to jsi mě pobavil, vysoké ceny zemního plynu v celém světě jsou způsobené volatilitou větrné energie, á pán je určitě óbr odborník, hele toto je teorie roku, ale jen tvoje

A víte co je na tm krásné:

1. když nefouká je třeba EE vyrávět v těch plynových nebo uhelných elektrárnách, a stojí to hodně peněz, protože plyn je drahý, a k tomu ty povolenky... navíc ty elektrárny nejedou když fouká, takže musí být v rezervě.

2. když krásně fouká, jak píšete, tak je té elektřiny zase moc, jenže akumulační kapacity na to nejsou a není EE kam dávat, takže se ty větrníky vypnou, ale platí se tomu výrobci za to, že jsou ty větrníky vypnuté...

Z toho plyne to podstatné, až se tu bude zas někdo ohánět těmi 30€/MWh z OZE tak prosím přičtěte i zmíněné náklady za regulaci. Z článku není zřejmé, kolik € nebo GBP na GW instalovaného OZE je třeba v británíí přičíst, ale nebude to málo... ví někdo číslo?

krasny priklad ako p.blaha ma problem (okrem technologie, matematiky a ekonomie) aj s citanim, resp. citanim s porozumenim .. alebo len zo zasady (alebo ineho dovodu) tu demagogicky prispieva

zaciatok prispevku: "..ale vysoké ceny EE jsou .."

a o com je debata:"..Náklady na zjištění regulace přenosové soustavy .."

co znamena bud absolutne nepochopenie probelmatiky, alebo diagnoza ..

Richieeee, víš, jak poznáš, kdo z nás dvou má pravdu, a kdo tomu rozumí a kdo neví o čem píše. Zcela jednoduše, mě na rozdíl od tebe ta ekonomika a matematiky dobře živí. Ty si jen myslíš, že tvé vnitřní mylné pocity a představy jsou správné. Nejsou. Tečka. Ale zase se s tebou a tvým richiim světem pobavím, jinak kromě zábavy tady nic nepřinášíš, sorry jako.

My vime, za dve koupis, za tri prodas, ty ty tri procenta te bohate uzivi...

K namitce od richieho nebude nic?

Jozko, já myslím, že jsem to napsal dostatečně přesně, richii žije ve svém virtuálním světě, který s realitou nemá nic společného a slouží tady pro pobavení diskutujících, ale jinak nestojí za námahu. Jsou dané věci a mě rozhodně nebaví někoho dokola přesvědčovat, např. že elektromobily nahradí spalovací auta, že o tom je už dávno rozhodnuto. Tečka. Další diskuze je zbytečná, je to stejné jako diskutovat, kdo vyhrál druhou světovou válku...

Och, ja zapomnel. S virou se nediskutuje.

ehm .. nechcel som az tak daleko zajst, ale podla stylu "argumentacie", narabania s cislami, (ne)prehladom technologie a ekonomie .. tak ak toto skutocne je zakladom "zivobitia", tak asi len na urovni "smejdov" - dokazu veci pekne okecat, nahodne nepatricne otazky prehliadnut/marginalizovat/prekrutit/dehonestovat a nasledne si to dobre "ohodnotit" .. ano, potom to zacinam chapat..

ale este raz, len pod tymto clankom ste uz niekolko krat reagovali na nieco celkom ine ako bola debata a naviac nekorektne (smejdovsky)

Jedna čerstvá aktualitka k jádru. Z baltské loděnice dnes vyplul na první zkušební plavbu do Finského zálivu atomový ledoborec Sibiř , plavidlo o výtlaku 33 000 tun , poháněné dvěma reaktory RITM-200 o tepelném výkonu 2 x 175 MWt , které pak prostřednictvím dvou turbínových generátorů dávají na třech vrtulích výkon 60 MWe. ATOMFLOT loni převzal stejné plavidlo Arktiku a další dva kusy se v loděnici ještě staví : Ural a Čukotka. ATOMFLOT je převezme 2022 a 24.

Rusko je ve stavbě jaderných plavidel nyní velmi aktivní, v současnosti se v loděnicích staví celkem 5 kusů jaderných ponorek třídy BOREY ,každá se 16 kusy mezikontinentálních raket BULAVA s vícenásobnými manévrujícími jadernými hlavicemi a také ještě 5 kusů jaderných útočných ponorek třídy JASEŇ.

Fandím jádru při pohonu lodí. Neprodukuje žádné CO2 , takže uvedená ruská flota je z tohoto pohledu "čistou flotilou."

Mám dotaz, mohly by atomové ledoborce v zimě zasobovat ee nějakou větší vesnici na severu?

Na to mají rusové plovoucí atomové elektrárny :D