Ekologové: Neschválení lex plyn by byl krok zpět pro českou energetiku
Ekologické organizace, které oslovila ČTK, varují, že neschválení novely energetického zákona, známé jako lex plyn, by znamenalo krok zpět pro českou energetiku. Senát návrh ve středu večer vrátil Poslanecké sněmovně k projednání. Přestože senátoři nezpochybnili klíčové prvky normy, navrhli úpravy, zejména v oblasti kontroly starších fotovoltaických elektráren.
"Senátory a senátorkami navržené vyškrtnutí individuálních kontrol starých fotovoltaik je pozitivní z hlediska jistoty podnikatelského prostředí. Teď je na Sněmovně, aby novelu dotáhla," uvedl Jiří Koželouh, vedoucí energetického programu Hnutí Duha.
Koželouh dodal, že ačkoliv k ní má výhrady, kdyby spadla pod stůl, byl by to pro energetiku nebezpečný krok zpět. "Novela přináší zjednodušení pro větrné elektrárny či první krok k uvolnění kapacit sítí pro nové projekty obnovitelných zdrojů energie," řekl.
Návrat novely do Sněmovny kritizují i další ekologické organizace. Podle Edvarda Sequense ze sdružení Calla zákon v původním znění přináší potřebné urychlení povolování větrných elektráren. "To je dnes zoufale pomalé a některé kroky se zbytečně opakují. Podporuji schválení původní verze, protože do voleb už se podobný zákon nepodaří prosadit," uvedl. Dodatek ministra financí o opakovaných kontrolách fotovoltaik, které se již blíží ke konci své životnosti, označil za šikanózní, avšak chápe i jeho odmítnutí.
Podle Jaroslava Bicana z Greenpeace ČR novela obsahuje problematický bod, který umožňuje za určitých okolností dotovat provoz ztrátových uhelných elektráren. "Sněmovna schválila verzi novely, která možnost dotování zmírnila. Součástí právní úpravy jsou ale i pozitivní změny ohledně obnovitelných zdrojů," řekl. Nyní poté, co byl zákon Senátem vrácen do Sněmovny, podle něj ale hrozí, že v případě, kdy zákon nebude schválen, to spolu s dotováním uhelných elektráren odnesou i obnovitelné zdroje.
Novela zvaná lex plyn má urychlit povolování nových paroplynových elektráren. Povolovací procesy má zkrátit až o pět let, když paroplynové elektrárny by měly zajistit dostatečnou kapacitu pro výrobu elektřiny při očekávaném útlumu uhlí. Předlohu znovu posoudí Sněmovna, která před třemi měsíci téměř totožnou senátní změnu zákona odmítla.
Mohlo by vás zajímat:
Lidé nepotřebují každý rok platit miliardy za provoz VTE a mít díky nim zničenou krajinu. To je lepší postavit si jeden jaderný blok na víc v areálu jaderné el. Temelín , tam si alespoň lidé koupí za svoje peníze ekologický a stabilní zdroj.
To jsme měli udělat před před delší dobou, bohužel to nebylo vhodně vyhodnoceno, tak jak fotovoltaika před 15 lety a v současnosti v navyšování počtu dalších kontraverzních jaderných mamutů, jejíž již současnou kapacitou navíc při dalším prodloužení její životností, získáváme dostatek času pro přizpůsobení se novým skutečnostem v tomto rychle se rozvíjejícím rezortu, tak jako nyní při odstavování výroby z uhlí. Je třeba se naučit přesněji cílit na energetický obraz v delším horizontu, což se nám historicky moc nedaří.
"Podle Jaroslava Bicana z Greenpeace ČR novela obsahuje problematický bod, který umožňuje za určitých okolností dotovat provoz ztrátových uhelných elektráren."
Tak dovat hotove funkcni uhelky se panu Bicanovi nelibi.
Ale dotovat investicne i provozne silně nespolehlive vetrniky s obcasnou vyrobou za kralovskou cenu kWh a jeste na dvacet let - to by se mu libilo !
Kdyz dotace za kWh - tak VŠEM (vcetne domkařů)
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se