Proti větrným elektrárnám v Brništi se v anketě vyslovilo méně než 30 pct lidí
Proti stavbě větrných elektráren v Brništi na Českolipsku se v anketě vyslovilo méně než 30 procent zúčastněných. Projekt podpořilo 54,2 procenta hlasujících, dalších 16 procent zapojených lidí uvedlo, že jim nevadí, řekl dnes ČTK mluvčí obecního úřadu Radovan Vrátný. Otázce výstavby větrných elektráren se obec věnuje od loňského jara, díky podpoře obyvatel může teď radnice v projektu pokračovat.
„Máme v této oblasti odpracovány přes dva roky, zjišťovali jsme možnosti a trendy, pečlivě zvažovali všechna známá rizika. Od počátku byl náš postoj takový, že nás to čeká tak jako tak, takže jsme se snažili minimalizovat negativní dopad na naše občany a zároveň dosáhnout maximálního výnosu v oblasti financí. Stále platí, že o výnos se obecní rozpočet férově rozdělí s občany, v poměru půl na půl. Jsme moc rádi, že se místní postavili za tento projekt a děkujeme jim za to, že se zapojili do ankety,“ řekl k výsledkům starosta Michal Vinš (NEZ).
V Brništi na Českolipsku plánují postavit šest větrných elektráren, každou o výšce kolem 150 metrů a instalovaném výkonu sedm megawattů (MW), původně se mluvilo o 14 až 15 elektrárnách, to ale obec odmítla. Do ankety k projektu se z více než 1300 obyvatel zapojilo 500 lidí, což byla bezmála polovina všech, kteří před hlasováním dosáhli hranice 18 let věku a mohli se zúčastnit. Před anketou uspořádal obecní úřad na začátku května veřejné jednání, kde starosta záměr představil a spolu s odborníky na větrnou energii odpovídal na otázky obyvatel.
Impulzem k záměru byl zájem společnosti ČEZ Obnovitelné zdroje postavit v Brništi větrný park, teď má obec na stole dalších pět nabídek. Elektrárny by měly stát na západní straně obce pod Brnišťským vrchem, více než kilometr od nejbližšího domu. Ne všichni v obci jsou ale projektu nakloněni, lidé se obávají narušení krajiny, hluku, ale i takzvaného flicker efektu, což je míhání stínů. „Zásah do krajiny to je, ale benefity převažují,“ řekl na besedě předseda Komory obnovitelných zdrojů energie Štěpán Chalupa.
Obec teď bude dál jednat s potenciálními investory, přednost chce dát nejvýhodnější nabídce. Smlouva by podle Vinše měla být na 25 let, což je předpokládaná životnost větrné elektrárny. Po tu dobu se pro obec počítá i s kompenzacemi nebo podílem na zisku. „My bychom uvítali elektřinu za výhodnější cenu nebo i zadarmo, to ale není možné,“ řekl starosta. Podle nabídek by ale měla obec na kompenzacích dostat nejméně osm milionů korun ročně, polovinu rozdělí svým 1320 obyvatelům, zbylé peníze plánuje využít na financování stavby kanalizace, která Brništi chybí.
V lokalitě nejde o jediný projekt, stavbu větrných elektráren už schválili v sousedních Velenicích, o větrném parku se diskutuje i v Zákupech. Podle starosty Velenic Petra Brůžka (Velenice společně-SNK) má obec smlouvu se společností ČEZ Obnovitelné zdroje. V plánu jsou tři elektrárny, pokud se bude stavět větrný park i v sousedním Brništi. Pokud tam nebude, počítá smlouva ve Velenicích s výstavbou čtyř elektráren.
Mohlo by vás zajímat:
Citlivý přístup dokáže prolomit ledy. I s většími počty zástupců mladších ročníků se může do budoucna v jednotlivých vhodných oblastech měnit ve prospěch OZ.
Doufám, že si k tomu pořídí i slusnou baterku/baterky. Nad 1MW se mouhou zapojit do regulace flexibility. LCOE bude v takovém případě násobně rychlejší.
Off topic - nevite nekdo co se deje s nasimi reaktory? Vcera dle electricitymaps pokles na 1.,5GW a dnes to klesa dal az k 1,2GW… je to chyba mereni nebo neco opravdu neplanovane vypadlo?
EDU plánovaná odstávka, Temelín odstávka + včera porucha na olejovém hospodářství turbíny. Z poruchy chtějí najet dnes.
Taky na to koukam. Uz nekolik tydnu jdou k nam takove prebytky z nemecka, hlavne o vikendech, ze to vypada, jako kdyby radsi JE pres leto odstavili nez aby uplne vypnuli uhelky,ktere ale potrebuji na regulaci rano/vecer. Apropo, v nemecku kdyz fouka a sviti, tak maji prebytky i kolem 10GW, coz je nekdy i cela spotreba ČR.
Jak lze najít na stránkách ČEZu, první blok je v plánované odstávce, která skončí příští týden,
"Druhý blok je krátkodobě odpojen od přenosové soustavy. Důvodem je výměna dvou olejových čerpadel, která jsou součástí systému pro ovládání turbíny."
cez.cz/cs/pro-media/aktuality-z-jadernych-elektraren/informace-z-je-temelin-109-2024-192055
Připojen by měl být podle systému REMIT opět zítra.
No ale jaderky jdou regulovat v podstatě stejně rychle, jako uhelky. Rozhodně, pokud je snížení výkonu v podstatě na celé 2 dny. V provozu pro rychlou regulaci by měly být spíše plynovky.
Ovšem i ta regulace není zadarmo a je otázka, co je lepší levně dovézt z Německa a regulovat i jaderky, nebo raději nechat jet bezemisní jaderky pořád stejně. Plynovky (případně i nějaké uhelky, pokud jsou potřeba) regulovat kvůli snížení emisí.
Proti nadbytku FVE a VtE za 10-20 let v našem regionu nemají jaderky žádnou šanci. Staré nějak dožijí, nové se nezaplatí.
No, predpokladam, ze az postavi nemci elektrolizery, tak bude po prebytcich.
Evidentně se blíží večer, čas Vaněčkových pohádek.
Za kolik si můžete koupit čistou elektřinu v EU či USA z fotovoltaiky se dočtete na spoustě serverů, i na Lazards. Typicky 30-60 EUR/MWh přes PPA.
No a jak je to s velmi drahým Hinkley point 3 či Vogtle, to taky všichni víte.
Tak si ty CENY podělte a uvidíte ten poměr.
To nejsou žádné pohádky, to je realita.
Když mohu koupit elektřinu levně tak ji nebudu kupovat DRAHO.
Jen když není ta levná, sáhnu i po té drahé, nebo akumulované levné nebo omezím spotřebu.
Každý zdroj dodává ovšem po svém způsobu. Když je noc nebo výměna paliva, tak nulu.
Ale s fotovoltaikou se výborně doplňuje energie z větrných elektráren (v zimě i v noci), v našem regionu i v rozložení celkové výroby v čase, průměrováno každý měsíc.
Další várka Vaněčkových demagogií. Za kolik si můžete koupit čistou elektřinu z jaderných elektráren Vaněček nemá ani tušení, takže srovnává hrušky a jablka. Neustále ignoruje náklady na integraci občasných zdrojů, srovnávání alespoň trochu srovnatelného se vyhýbá jako čert kříži, přestože to tu bylo mnohokrát zmíněno a jeho vlastní zdroj to jasně uvádí. Operuje tu cenami z PPA kontraktů, zamlčuje ale fakt, že fotovoltaické elektrárny jsou (nejen v USA) brutálně dotovány, podle amerického ministerstva energetiky je to 76× více na vyrobenou MWh než u jaderných eletkráren, logicky tedy mohou fotovoltaické elektrárny prodávat elektřinu za dumpingové ceny hluboko pod skutečnými náklady.
Další demagogie, cituji: "Každý zdroj dodává ovšem po svém způsobu. Když je noc nebo výměna paliva, tak nulu." Opět zamlčuje fakt, že zatímco jaderné elektrárny se ve výměnách paliva pravidelně střídají i podle potřeby sítě a nikdy se nemění palivo u všech najednou, fotovoltaické elektrárny dodávají nulu každou noc všechny najednou.
Další demagogie, cituji: "Ale s fotovoltaikou se výborně doplňuje energie z větrných elektráren"..."průměrováno každý měsíc". Nám je ale k ničemu průměrování každý měsíc, když nemáme akumulace na vyrovnání výroby v rámci měsíce, nemáme ji ani v rámci dne, takže bez toho Vaněčkova nesmyslného průměrování se samozřejmě žádné "výborné doplňování" nekoná.
Stačí se podívat do jiné diskuze, aby ostatní pochopili, že výstupy publikace Lazards nechápete.
Lazards neudává ceny PPA pro FVE a zároveň neudává prodejní ceny z Vogtle.
cituji: "V solární energii lze uzavřít dlouhodobou smlouvu o dodávce obnovitelné energie za pevnou či indexovanou cenu (PPA) za průměrnou cenu 38,5 eur za MWh a pro větrnou energii na 56 eur za MWh.
Podle společnosti LevelTen Energy je průměrná cena PPA solární energie ve Španělsku 38,50 eur za MWh, což je nejlevnější v Evropě. například v Německu jsou 67 eur za MWh a ve Francii dvojnásobek, tedy 76 eur za MWh."
Je spousta placených portálů které sledují ceny PPA v EU i USA.
Zde diskutuji o svém tvrzení, viz výše:
"Proti nadbytku FVE a VtE za 10-20 let v našem regionu nemají jaderky žádnou šanci. Staré nějak dožijí, nové se nezaplatí."
Pořád dokola, Vaněčku, oháníte se kontrakty z brutálně dotovaných zdrojů, které mohou díky tomu prodávat elektřinu pod skutečnými náklady, navíc v zemích jako Španělsko mají nesrovnatelně lepší přírodní podmínky než v ČR, a náklady na integraci zdrojů do sítě, jako např. kapacitní platby záložním fosilním zdrojům, nebo dokonce náklady na bateriová úložšitě ignorujete, ale spotřebitel je platí také, jen v jiné složce ceny elektřiny. Přestože jste lhal, že tyto náklady započtené jsou.
Oproti tomu u jaderných elektráren tyto kontrakty neznáte, resp. znáte ceny u dvou s obrovským rozptylem, tou dražší se neustále oháníte a u té levnější předstíráte že vůbec neexistuje.
Závěr: jde o typický Vaněčkův cherry-picking, kdy si vybírá jen to co se mu hodí a ostatní zamlčuje, aby tu šířil ty svoji protijadernou propagandu, jako obvykle zde rozjíždí nekonečné flame-war u článků, které se týkají úplně jiných témat a do kterých Vaněček zanáší své protijaderné hejty.
Jak si účelově vybírá pan Vaneček:
Citát pana Vaněčka: "lze uzavřít dlouhodobou smlouvu o dodávce obnovitelné energie za pevnou či indexovanou cenu (PPA)...pro větrnou energii na 56 eur za MWh."
Citát z jeho odkazu: "cena větrné energie ve Španělsku se ustálila na 56,38 eur za MWh, čímž se výrazně odlišuje od ceny v Polsku, která dosahuje téměř 100 eur za MWh, a v Rumunsku, kde se cena pohybuje okolo 84 eur za MWh."
Je zřejmé, že pro nás je irelevantní cena z VtE ve Španělsku. Pro nás je použitelná cena z Polska 100 eur za MWh, s podobnými podmínkami, za kterou bychom také mohli vyrábět, nebo dovážet.
Jasně, že Vám to vyjde po zprůměrovaní po měsíci. To Vám pak "papírově" dodává fotovoltaika i ráno před východem a večer po západu slunce. VtE pak i každý den a to i když nefouká.
Zkuste si to po hodinách (ve skutečnosti by se mělo po 1/4 hodinách) To Vám to pak nevyjde a bude to odpovídat skutečnosti.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se