Ambiciózní jaderné plány Francie: Nový blok EPR2 možná již v roce 2035

Oprava: .... mnohem později než v r. 2035 (ne 1935).

Francouzi chtějí pro Dukovany nabízet reaktor EPR-1200, který je menší výkonovou verzí EPR2, má místo čtyř smyček jen tři.

Domníval jsem se, že ta zmenšená verze EPR se právě jmenuje EPR2.

Proč by měl jít EPR2 do provozu až v 2035 a proč by se měl vůbec vymýšlet, když se tedy od EPR moc neliší?

A pro Dukovany je to ještě horší zpráva, když Francouzi sami se o nějakém reaktoru EPR-1200 nezmiňují ani v perspektivě - alespoň jsem to nijak nezaregistroval.

O designu EPR2 toho zatím mnoho zveřejněno nebylo. Podle reklamních obrázků a řečí od EdF jde o verzi EPR výkonem stejnou ale poučenou z dosavadních staveb a zlevněnou o některé německé komplikující fajnovosti (např. místo kontejnmentu s oddělenou ocelovou a betonovou stěnou má být betonový s kovovou vystýlkou. Neklame-li mne paměť, Areva byla v době koncipování EPR zčásti vlastněná Siemensem, jenž do ní jako aktivum vložil pozůstatky po KWU a ještě tehdy trochu choval naději na projekty v Německu).

Francouzi běžně provozují třísmyčkové reaktory. Jejich úroveň bezpečnosti byla na moderní požadavky zvyšována postupně, základní design nabídky pro Dukovany by takto příštipkářsky proveden jistě být neměl. Český výkonový limit umožňuje (a kvůli dopravitelnosti možná i vyžaduje) přepočítat a zmenšit oproti EPR celý reaktor, a ne jen do stejné nádoby udělat šest velkých děr místo osmi, i když na to mají zavedenou fabriku. Dodavatelský řetězec a jeho poruchy budou obdobné, riziko vyplývající z rozdílu bych akceptoval. Akorát, že dobře secvičeného momentálně nemají příliš.

O EPR2 a EPR-1200 pár informací zde:

atominfo. cz/2021/06/francouzsky-jaderny-blok-epr1200-pro-cesko-pre/

Díky za odkaz. Připadá mi, že vizualizace EPR2 od Bilfinger z r. 2020 a to, co na své www stránce porůznu prezentuje EdF, nezobrazuje totéž, ale za několik dní má začít v regionu Penly veřejné projednávání, tam se snad ukáže definitivní návrh. Taky je v listopadu uzávěrka nabídek pro Dukovany, bude pak tedy jasněji ohledně výkonového stupně 1200MW.

Jednoduchý údaj o počtu bezpečnostních systémů není bez kontextu celého komplexu havarijních analýz včetně hodnocení PSA až tak relevantní - např. těžko bez dalšího rozhodnout, jestli je teoreticky lepší "4x50%", nebo "3x100%" (nehledě na obtížně předvídatelné efekty, které se projeví po delším skutečném provozu, jako je nyní třeba francouzská potíž s korozí pod napětím u specifických konfigurací materiálů a tvarů potrubí právě těch bezp. systémů).

Poznámku o nádobě reaktoru jsem napsal záměrně. Kdyby nám Francouzi nabídli velikost nádoby EPR jen s jiným počtem smyček, nebo kdyby si adaptaci usnadnili svarem, který by tak nějak vyšel do úrovně aktivní zóny, znamenalo by to, že ten projekt neberou vážně.

Souhlasím, shrnul bych to tak, že z mně dostupných informací považuji EDF za třetího největšího favorita v tendru na Dukovany...