Slovinsko aktivně pokračuje v přípravách nového jaderného zdroje

Mě by akorát zajímalo jestli to je z vaší stany pouhá tupost nebo záměrná dezinterpretace. Ale nešť, psi štěkají a karavana táhne dál.

Každopádně Slovinci vypadají podobně "akčně" s jadernou výstavbou jako místní Čechystán. Plánuje je, plánuje. A elektřina z těch plánů bude nejdříve tak zhruba v době, kdy pokvetou hrábě.

Pane Veselý , jsme rád , že jste na JE změnil názor a nadáváte jako všichni že se to tak vleče. Problém je v tom ,že ČR to okno , kdy se mohla JE levně postavit promeškala. První co je teď třeba udělat je změkčit bezpečnostní předpisy pro JE , protože reálná cena el. energie z JE je 5kč/kWh a to je příliš mnoho. To je pravý důvod , proč se do toho zatím ČR tolik nehrnula teprve až se ukázalo že EU to skutečně myslí s těmi emisemi vážně a že nebude možné dovážet levněji plyn tak se jde do jádra , ale někdo to bude muset zaplatit než se ty JE odepíší, protože ty nové bloky elektřinu za 5kč /kWh neprodají.

Reálná cena z JE není 5 Kč/kWh, nevymýšlejte si.

Reálnou, právně smluvně zajištěnou cenu z nového velkého jádra vidíte v Anglii u Hinkley point 3. Je to skoro 4 Kč/kWh v současnosti, a do spuštění ještě chybí x let.

V Hinkley Point vidíte cenu Hinkley Point, ničeho jiného, a už vůbec ne cenu z JE obecně. A ani tam to není 5 Kč/kWh.

Jsou to zatím cca 4 Kč/kWh, záleží na vzájemných kurzech Britské libry, EUR a CZK. A cena při dokončení za x let bude ještě vyšší, mají svůj valorizační mechanismus zasmluvněný.

To je úplně irelevantní, v jiné cenové hladině bude všechno stát jinak. Nejde srovnávat dnešní ceny něčeho s budoucími cenami něčeho jiného.

To jsou naprosté kecy, nic jiného. Jaderná elektrárna všude potřebuje prvotřídní materiál, odzkoušený design, nic neošidit a neustále zvyšovat bezpečnost, neboť realita velkých havarií je determinující.

Technický vývoj mamutích JE ustrnul, nové koncepty 4. generace teprve někdy možná budou realizovány.

Zatímco třeba fotovoltaika se zlepšuje každým rokem, nezadržitelně, a podobně i BESS.

Souhlas, jsou to "naprosté kecy", co jste napsal, a whataboutismy k tomu.

Ty 4 Kč/MWh v Anglii nyní, to je REALITA, žádné kecy ale pevně uzavřené smlouvy.

Tak proč tu melete ty nesmysly o technickém vývoji, solárnech apod.?

Konceptu reaktorů 4. generace už byly realizovány dávno jako zkušební. Některé jsou provozovány i jako komerční s dodávkou do sítě. Další jsou ve výstavbě. Viz třeba nedávný článek o projektu Natrium zde.

Dobře tak počíteje se mnou roční výroba 8TWh , náklady 250 mld rokun / blok , při prosté návratnosti 8 let to máme odpisy 31,25 mld kč. = 3,9 kč. Provozní náklady včetně uložky na hlubinné uložiště 0,5kč kWh. Celkoví cena 4,4kč /kWh. A to je při návratnosti 8 let z vlastního financování. Neuvažoval jsem cenu peněz. A ta bude značná když první korunu investujete o 8 let dříve než se to spustí. Takže 5 kč je skutečná reálná cena té elektřiny bez DPH a distribuce , takže nějakých reálně 9kč konečná cena pro maloodběr. Ano můžete to nějak zlevnit , ale někdo to zaplatí.

Ten váš výpočet je úplně nesmyslný, počítáte návratnost 8 let, ale ten zdroj má životnost 80 let. Takže kdybyste chtěl tu "reálnou cenu el. energie z JE" počítat takhle, musíte započítat nejen prvních 8 let, ale i těch zbylých 72 a udělat průměr. Takže 5 kč skutečná reálná cena té elektřiny není.

Problém JE je a vždy byl v tom, že to jsou velké, složité infrastrukturní stavby. Takže všechno u nich trvá děsivě dlouho a je to náchylné na zpoždění a prodražování a produktivita práce je u takových staveb, ve srovnání s průmyslovou produkcí, dost ubohá.

Dneska jsou hlavní konkurencí JE takové elektrárny, které se chrlí v tisícových, resp. milionových sériích v kontrolovaném prostředí továrních hal a na lokalitě se to poskládá jako lego, klidně si je můžete koupit v e-shopu, hotové komplety.

To s těmi bezpečnostními předpisy je jen trapná výmluva jaderníků. Další jejich trapná výmluva jsou "zlí zelení". Jejich problém je jinde.

Kdyby Areva nekecala a opravdu postavila jejich EPR za 2 EUR/W během 5 let, jak slibovali, zákazníci by stáli na jejich reaktory frontu. Kdyby kecali jen trochu a postavili to za 4 EUR/W během 8 let, pořád by se to dobře prodávalo. Jenže oni to nakonec postavili ve Finsku za cca 7 EUR/W a stavělo se to skoro 18 let. Takže Areva už neexistuje.

Proto (nejen já) vnímám jadernou výstavbu jako plýtvání časem a penězi. Současný problém s plynem fakt nevyřešíte JE, která bude vyrábět někdy za 15-20 let. V té době už bude nějak dávno vyřešený.

Přesně to se tvrdilo už před 25-30 roky, když se stavěl Temelín, jak to "už bude nějak dávno vyřešený", není vyřešené pořád nic, naopak ta situace je podstatně horší. Souboj o suroviny tu bude pořád.

Mám Vám p. Veselý připomenout jak ti "hodní zelení" nejen blokovali stavbu JE a třeba převoz vyhořelého paliva, ale také stříleli rakety na reaktor ve Francii a ve Španělsku unášeli pracovníky na stavbě JE a část ji vyhodili do povětří? Tam byli i mrtví.

Přesně tak, např. ve Francii odpálili protijaderní aktivisté bombu před dveřmi bytu ředitele EDF, který stál za výstavbou francouzské jadrné flotily, aby ho zastrašili.

Těžko se buduje investice, u které jeden z hlavních dodavatelů náhle svévolně odstoupí od projektu v průběhu realizace. To udělal SIEMENS u té finské JE, kde měli frantíci závazky cenové i časové. Soudruzi z BRD tak ukázali s německou důkladností, jak se ruší jaderné aktivity, ačkoliv to i u nich znamenalo neskutečnou recidivu k fosilním zdrojům. A také jeden z hlavních důvodů prodloužení doby realizace té finské JE.

"Potrefená husa se ozvala". Tak super, alespoň všichni ví, o kom je řeč.

Však osobní útoky vůči mě jsou prakticky to jediné, čím dokážete do diskuze přispět.

Vy jste se tu tolikrát zdiskreditoval, že je s vámi jakákoliv diskuze zcela zbytečná.

Viz např. vaše věštby s vývojem ceny emisních povolenek.

Cena emisních povolenek je těžko předvídatelná. Když zvítězí zdravý selský rozum, jako ve většině světa tak bude mezi 0 a 20 EUR/MWh. Když zvítězí snaha vymazat fosil v EU co nejrychleji, tak se naplní předpoklady některých ekonomů, že to musí vylést přes 100 EUR/MWh, finálně třeba na stovky EUR/MWh....

Śiroká škála, mezi zdravým rozumen a klimatickým šílenstvím.

Zvítězil zdravý selský rozum, když od r. 2017 provozují ve Skotsku 30MW 1. offshore větrný park (Hywind Scotland), který vybudovali za cca 7,6mld Kč. Ten prodává elektřinu za 55 GBP/MWh (1600Kč/MWh) a ještě dostává dotační kompenzace z certifikátů obnovitelného závazku ve výši 165,27 GBP/MWh (4700Kč/MWh)? Elektřinu tedy dodává s cenou 6300Kč/MWh.

„Naštěstí“ Hywind Scotland produkuje jen cca 142GWh ročně, takže se to na cenách elektřiny v Británii tolik neprojeví.

I kdyby byly pravda ty Vaše ceny produkce z Hinkley Point, budou i tak výrazně levnější, než ze zmíněné offshore farmy, ačkoliv ta farma stojí v extrémně větrném místě, kde reálně dosahuje neskutečně výhodného ročního faktoru okolo 54%.

Srovnáváte starou VtE (u cifer nevidím zdroj) s nejnovější, stále ještě nedostavenou JE Hinkley point 3, smluvní dokumenty o ní byly zde na webu již mnohokrát citovány,

ty současné zhruba 4 Kč/kWh nikdo ani Emil zde nemůže zpochybnit.

Jedině nové FVE dokáží dávat nižší ceny, dokonce i na sever od nás.....

A co takhle začít na anglické Wiki termínem Hywind Scotland? Odkazy většinou vyvolávají „schvalovací procesy“ příspěvku. Hinkley Point je taky „starý“ projekt.

Na rozdíl od Vás si má čísla můžete vždy snadno dohledat na oficiálních pramenech.

Vaněčku, podpora těmto větrným elektrárnám byla udělena ve stejné době jako podpora pro Hinkley Point, takže to srovnání je správné. Pokud chcete srovnávat novou větrnou a novou jadernou elektrárnu, zapomeňte na Hinkley Point a srovnávejte to s elektrárnou Sizewell. To ale neuděláte, protože ta zdaleka tak vysokou podporu jako Hinkley Point mít nebude.

Argumentum ad hominem a Whataboutismy. Co taky čekat jiného, že?

Dík, že jste mi dal za pravdu.

To že jste se tu tolikrát zdiskreditoval, je realita snadno dohledatelná.

Zrovna vy se tu ohánějte argumentačními fauly :-).