Horko a bezvětří vystřelilo ceny elektřiny. Česko zažilo večerní špičku nad 692 EUR/MWh

Chce to trpělivost, brzy bude mít každý na střeše svoji fotovoltaiku a v garáži svoje baterie a chlazení bude mít zdarma. Jen to chce čas, ceny součástek celého systému jsou stále nižší, dotace netřeba.

Mě zatím na chlazení stačí zahrada plná vzrostlých stromů, vlastní studna a bazén

a v suterénu (kde míval děda dílnu) mám hernu (ping pong) a mladý (vnučky) tam maj fitko. Tam je i v těchto vedrech 21 C, je to zapuštěné 120 cm pod zemí, ale jsou tam 3 velká okna, žádný tmavý sklep.

Předkové věděli co je to solidně stavět...

No a mladý si jen dodělají FVE na vysokou střechu, jako to mají jejich rodiče, já už jsem 80+.

A kdo nebydlí ve svém ví, že i na střechu paneláku se toho hodně vejde plus na balkony....

Technický pokrok nezastavíš.....

Je to úžasný pokrok za těch 80 let. Internet, počítače a fotovoltaika změnily svět. Fyzika polovodičů, kterou jsem studoval to dokázala.

Ano, to u vás známe, to nejdeee...

1) Zdaleka ne každý den v roce je takový rozdíl

2) Čím více akumulace bude (a ne jen BESS), tím více taky ten rozdíl bude klesat

Nastane tvrdá konkurence mezi různými subjekty schopnými akumulace.

ad 1 - To taky nikdo netvrdil

ad 2 - Super, budu za to rád. Čím míň závislosti na tepelných elektrárnách, kterým všechno hrozně trvá, tím líp.

Když se podíváte p. Veselý na graf v článku, tak uvidíte, že Německo s tolika instalovanými OZE, ale i BESS je závislé na tepelných elektrárnách nejen celou zimu, ale i nyní.

A bez nich by výroba nestačila ani, kdyby měli těch BESS neomezeně. Nyní nestačí ani s fosilní výrobou v tepelných elektrárnách.

Navíc ta vysoká závislost na dovozovém ZP.

A proto stavět více baterek, aby FVE+baterie, aby se ty plynovky nemusely přes léto vůbec pouštět.

Tady se nemluví o současnosti, Bobečku.

To jste ale říkali už před více, než 20 lety, když se stavěl Temelín. Že nepotřebujeme žádnou jadernou parní elektrárnu.

Doporučuji Vám podívat se na ty grafy i v jiná období, než nyní s výrobou FVE blízkou ročním maximům. A to i v létě.

Stejně ty plynovky musíte mít přichystané a platit jim kapacitní platby. A k tomu, aby bylo dost baterií na dobu, než po západu slunce zase začne dost svítit máme ještě hoodně daleko. Nehledě na to, že jak bude stoupat míra akumulace, tak ta elektřina bude také zdražovat.

Kde jsem to říkal? Já jen říkal, že v okažiku, kdy se dostavěl Temelín, začalo se exportovat z ČR navíc množství elektřiny odpovídající jeho výrobě a dlouho to tak bylo. Prasárnou nebyla stavba JE Temelín, který tehdy opravdu měla smysl, ale ta sprostá lež o tom, že se úměrně tomu utlumí výroba v uhelných elektrárnách.

A jo, souhlasím, bude potřeba více baterek, mnohem více. Ještě, že jejich výroba a instalace jsou tak jednoduché.

A to říkal kdo a kde konkrétně, že "se úměrně tomu utlumí výroba v uhelných elektrárnách"? Ve skutečnosti totiž ČEZ sliboval, že odstaví uhelné zdroje odpovídající jeho výkonu a to také udělal, stačí se podívat na stránky ČEZu: "K odstavení odpovídajícího výkonu v uhelných elektrárnách skutečně došlo, v 90. letech byly odstaveny uhelné bloky o souhrnném výkonu 1965 MW."

Takže to nebyla "sprostá lež" ale váš slaměný panák.

Jo, to bylo přesně to zavádějící tvrzení a sprosťárna. Uhlí proletělo komíny elektráren stejně.

Jak to bylo s odstavením uhelných elektráren v 90. letech vám bylo již několikrát vysvětleno.

Tak že tu "sprostou lež" tady šíříte neustále jenom vy.

I majitel "patentu na pravdu" Emil Novák, tu sprosťárnu popisuje o pár komentů vedle. Odstavily se staré šroty, které by se zavřely stejně, aby se úměrně tomu navýšila výroba jinde. Sice se papírově odstavily 2 GW uhelných elektráren, ale výroba elektřiny z uhlí se nezměnila, i když nebyla potřeba, bylo to čistě na export. Moc milionů tun neobnovitelného zdroje, který teď navíc dochází, se zbytečně vyplýtvalo.

1) Jinými slovy, že "se úměrně tomu utlumí výroba v uhelných elektrárnách" nesliboval nikdo nikdy a nebyla to tedy "sprostá lež", jak tvrdil "majitel patentu" na nesmysly Jan Veselý.

2) Elektřina z uhlí samozřejmě potřeba byla, když si našla svého spotřebitele, který za ni zaplatil, a "kupodivu" ČEZ jako podnikatelský subjekt, který jako každý jiný podniká za účelem zisku, se ke svému majetku zachoval s péčí řádného hospodáře. To je zase "překvapení".

Když už chcete ušetřit ten ZP, tak daleko více, než FVE s akumulátory ho ušetříte způsobem, jako to dělají v Brně.

Tam horkovodem z Dukovan společně se spalováním biomasy a ZEVO se sníží spotřeba ZP z 80% v 2020, přes 60% nyní, až k 5% po 2032.

A podobně to bude vypadat i v případě SMR v Dětmarovicích, kde se počítá s dodávkou tepla do CZT:

Karviná (existuje tam teplovod)

Havířov (existuje tam teplovod)

Orlová

Bohumín

Region má špičkovou poptávku tepla 250-350 MW.

Potenciální úspora zemního plynu po nasazení SMR je obrovská – 250 až 350 milionů m³. Většina tepla se nyní vyrábí ze ZP.

A obrovský potenciál má Ostrava, která je též v dosahu.

Pokud by se postavily 2 SMR (druhý pro Ostravu), úspora by byla cca 350–450 mil. m³ ZP/rok.

To je více, než 10% celkové spotřeby ZP v ČR.

Jo, a čekat se na to taky bude 40 let jako s teplovodem Dukovany-Brno? Existuje mnoho jiných, levnějších a rychlejších způsobů jak šetřit plynem na topení. V paneláku, kde jsem kdysi bydlel, jsme snížili spotřebu tepla o 70%, nepotřebovali jsme na to rozštípat jediný atom uranu 235.

V Brně se na to čekalo ze 2 důvodů:

1) Nejdříve bylo levné uhlí a potom se počítalo s levným ZP z Ruska.

2) Bez podstatného prodloužení provozu stávajících bloků a stavby nových by teplovod z Dukovan nedával smysl.

A ano zateplení rozhodně smysl dává.

Ale ten potřebný zbytek tepla, ale i elektřiny jde podstatně lépe a levněji v zimě získat z jádra, než z kombinace FVE + akumulace. Ale i z VtE je to u nás dražší.

V husté zástavbě (městech) jako teplo přes teplovod, v zástavbě rozptýlené z vyrobené elektřiny, nebo z plynu, který se nespálí ve velké plynové kotelně, nebo elektrárně.

U EDU se v podstatě čekalo, kdy se to stane ekonomicky zajimavé. Už komunisti vyhodnotili, že technicky OK, ekonomicky nesmysl (kolega stál u prvoprojektu). Doba cenu tepla změnila, dneska se provozovateli vyplatí dodávat jak teplo, tak elektriku, tak proč by to nezačal dělat. A že díky tomu si může dopřát trochu zelené samochvály a ušetří se i plynu, tak jen dobře. :-)

U EDU se v podstatě čekalo, kdy se to stane ekonomicky zajimavé. Už komunisti vyhodnotili, že technicky OK, ekonomicky nesmysl (kolega stál u prvoprojektu). Doba cenu tepla změnila, dneska se provozovateli vyplatí dodávat jak teplo, tak elektriku, tak proč by to nezačal dělat. A že díky tomu si může dopřát trochu zelené samochvály a ušetří se i plynu, tak jen dobře. :-)

Tohle horké období snad spustí v příštím roce novou marketingovou kampaň v Lidlu,

na velmi levný ostrovní set: 3 FV panely + baterie+ tomu uzpůsobená jednoduchá klimatizační jednotka pro 1 místnost. Žádné dotace, žádné firemní instalace,...DIY

Ideální pro horká léta. Ideální pro lidi. Bohužel na tom nás energetický oligopol nic nevydělá, ten bude klást jen technická omezení...

Umí to jinak? Tak dejte cenu setu s klimatizací, ale ne jednorázovou akci, ale stálou cenu.