Čína stále nejoblíbenější zemí pro investice do OZE, ČR v žebříčku chybí

Čína už je velmoc nejen ve výrobě slunečních panelů ale i v jejich instalacích. V letošním roce by měla vyrobit i v Číně instalovat přes 50% nových fotovoltaických panelů. Podle údajů výrobců základní suroviny pro fotovoltaiku (polysilicon, největším výrobcem je německý Wacker) by se letos mohlo vyrobit a instalovat 96 GW slunečních panelů. Doba kdy se ve světě budou ročně instalovat stovky GW výkonu fotovoltaických elektráren se rychle blíží....

Taková doba, pane Vaněčku, nikdy nepřijde, to bychom si tu elektřinu museli, jak se lidově říká, bouchat do trenek. Čeká nás ještě tak deset let masivní instalace fotovoltaiky a pak přijde i na globální úrovni logický útlum a pokles, protože už nebude mít smysl další fotovoltaiky instalovat. Moje babička říkala, že žádný strom neroste do nebe a to platí i v tomto případě. Ostatně v EU jsme dávno za vrcholem ročních instalací a zatím nic nenasvědčuje tomu, že by se tempo mělo zase zrychlit. V ČR stále jsou lidé i podniky ochotné fotovoltaiku instalovat jen když na to dostanou štědrou dotaci, jinak ne.

Říkám jen že doba kdy se budou ve SVĚTĚ ročně instalovat stovky GW výkonu fotovoltaických elektráren se nezadržitelně blíží. Bude to do 5 let kdy se roční instalovaný výkon zvýší nad 200 GW. A to v roce 2000 to byly jen stovky MW.

ČR je a zůstane anomálií a odstrašujícím případem z hlediska instalace fotovoltaiky.

Ale to já nevylučuji, že se podaří dosáhnout mety 200 GW ročně instalovaného výkonu. Ale bude to špička, po které bude nutně následovat poměrně rychlý útlum. A čím dříve a rychleji té špičky svět dosáhne, tím rychlejší bude potom zase sešup dolů. Prostor pro uplatnění fotovoltaiky v globálním měřítku není neomezený, i když bude úplně zadarmo.

Žádný strom neroste do nebe, ale výhodou fotovoltaiky je to, že má ještě DLOOOOOOHo kam růst a co vytlačovat z trhu. Vždyť 100GW fotovoltaiky za rok je jen zabrání si nějakých 0.7% světového trhu s elektřinou. A jestli, a já o tom nemám pochyb, zlevní FVE a VtE ještě více, začnou se cpát do jiných energetických odvětví. Nejdříve je třeba zlomit moc "krále uhlí" a hned po něm půjde na mušku "královna ropa".

Omyl, při dnešních podmínkách končí fotovoltaika někde na 15 % trhu, protože už obsadí celou část diagramu, kterou je s ohledem na přírodní podmínky schopná. Dál se bez velmi levné akumulace nedostane, i kdyby byla cena panelů nulová.

Bohužel jste nepochopil základní věc, a sice že další zásadní rozšíření FVE a VtE už není o dalším výrazném zlevnění těchto technologií, ale o potřebě výrazného zlevnění jejich integrace do trhu, neboli v první řadě o zlevnění akumulace elektřiny. Jistě, to také přijde, jenom to nemusí být dost rychlé a nebudou dost rychle k dispozici potřebné kapacity, a to výrazně zbrzdí další růst FVE a VtE a povede k zásadní krizi jejich výrobců.

Před dvěma lety stavěli v Německu pilotní bateriový systém pro účely regulace sítě za 800 USD/kWh. Dneska se v Jižní Austrálii staví za 400 USD/MWh. A cena jde a půjde dále dolů. Velmi levná akumulace bude. Stejně tak jdou velice rychle dolů s cenou i trackery, takže výroba je více rozložená v čase. Nehledě na to, že při poklesu cenu FV instalací o polovinu (tak do 10 let) by bylo pro jejich majitele možné klidně i polovinu elektřiny vyhazovat nebo ji dodávat pro nějaké nestandardní použití (nahřívání podloží na zimu, vyvíjení vodíku, ...) za pár šušní a pořád by byli plně konkurenceschopní a výděleční.

Stejně tak diagram spotřeby není bohem daná věc. V českých podmínkách je to také i produkt sociálního inženýrství, kdy se už více než 50 let uměle stimuluje poptávka v nočních hodinách, aby diagram lépe odpovídal nejekonomičtějšímu výrobnímu profilu velkých tepelných elektráren.

Energetika musela vždy zajišťovat výrobu el. energie celých 24 hod. Není možné když zapadne slunce tak aby se život zastavil. V prvním kole se bude FV přetlačovat s klasikou která bude dodávat el. energii v noci a když slunce nebude svítit. V druhém kole musí nastoupit akumulace která umožní překrytí doby kdy FV nevyrábí. Zatím podotýkám zatím je toto úzké místo které není uspokojivým způsobem vyřešeno.

Bateriová akumulace jede po stejné vědecké, technické a výrobní (learning curve) křivce jako fotovoltaika. A už jsem Vám citoval tvrdá data z vývoje fotovoltaiky: v roce 2000 instalace stovek MW špičkového výkonu ve světě. V roce 2017 to bude téměř 100 GW (mezi mega a giga je faktor tisíc).

Takže s akumulací jsme někde jako byla fotovoltaika někde po roce 2000. Je zde cca 15 let zpoždění. Za 15 let bude akumulace cca TISÍCKRÁT větší než teď!!! Pochopte to. A co je to 15 let z hlediska stavby velké tepelné elektrárny (třeba jaderné).

Jasně, že není. Je třeba pochopit jednu věc, pokroku se dociluje tím, že se věci reálně dělají a reálně produkují, problémy se řeší průběžně, tak jak přicházejí. Nemá smysl čekat "až to bude dokonalé", protože pak nikdy nic nepostavíte, nic nekoupíte.

Existuje jediný způsob jak zjistit kolik % výroby elektřiny nebo celkových energetických služeb mohou produkovat větrné a solární elektrárny. Musí se stavět a stavět a stavět dokud nenarazí na nějaké opravdové technické limity. Jisté je jen to, že tyhle technologie jdou úžasným tempem technologicky dopředu a s cenou dolů.

Kolik procent mohou produkovat větrné elektrárny a jaká je přitom cena silové elektřiny už experimentálně ověřili Dánové. Je to nad 50% a silovou elektřinu mají Dánové jednu z nejlevnějších v EU (to že Dánové platí vysoké poplatky a daně je jiná věc, mají i velmi vysoké mzdy a za ty daně něco od státu dostanou).

U fotovoltaiky bude dosažení padesatiprocentní hranice ještě tak 20 let trvat, je to zcela nová technologie na rozdíl od těch všech ostatních.

Takže minimálně dalších 20 let růstu FVE, ale pak začne fotovoltaika i pronikat do dalších energetických oblastí (jako následek masivního chemického uskladnění elektrické energie z fotovoltaiky či přímé fotochemické přeměny).

Pane Vaněčku,

s Dánskem jste samozřejmě úplně mimo, protože Dánsko drží při životě okolní státy, samo by nemělo šanci udržet soustavu v provozu. Nebo jinými slovy, co jde v Dánsku nepůjde v Německu nebo v Indii, protože ty nemůžou spoléhat na to, že je udrží sousedi. Reálně je zatím nejdál v EU Španělsko, je už dnes provozně dost na hraně a na 50 % není ani omylem.

Každá země je nějak specifická o tom se s vámi dohadovat nemusím. Ale vždy jsou pionýři (tím myslím ty v původním významu slova, ty americké) pak následovači a nakonec ti potížisté, co říkají "to nééjde".

Snažím se psát o naší zemi i když článek je o Číně. V letních měsících byla FV opravdu s výkonem na vysoké úrovni. V denním průběhu dávala více než bylo potřeba (doba optimistická). V půlce října se už povětrnostní podmínky výrazně změnily a aby dosahovala stejných hodnot musela by být plocha trojnásobná. O větru ani nemluvě.

Vláďo, přečtěte si můj článek o fotovoltaice. Samozřejmě Vás i nás nezajímají jen TWh ale i rozložení v denním čase a celoročně. Nežijeme mezi obratníky Raka. Kozoroha, u nás může fotovoltaika s krátkodobou akumulací (ta tu bude v masovém měřítku do 15 let) pokrýt skoro celou spotřebu elektřiny v období od jarní do podzimní rovnodennosti.

Stejně tak u nás stačí topit (s kogenerací elektřiny) v období od podzimní do jarní rovnodennosti (a nikdo neprotestuje).

Vítr ten fouká nepravidelně, celý rok, u nás hlavně na podzim, vody je nejvíc na jaře.

Zkrátka neplatí "poručíme větru, dešti" ale musíme (a většina nás i chce) žít v souladu s přirodou, která je (dokud nezačne celosvětová jaderná válka) silnější než lidstvo. A technického pokroku (fotovoltaika, akumulace elektřiny) musíme využít když nás je na Zemi mnohonásobně více než před 200 lety a chceme žít opět ve zdravějším prostředí, jen na "vyšším levelu".