4. únor 2026
Plzeňský kraj dnes zveřejnil územní studii rozvoje větrných elektráren v regionu

Plzeňský kraj dnes zveřejnil celou územní studii rozvoje větrných a fotovoltaických elektráren v regionu. Uvádí se v ní, ve kterých 37 lokalitách by mohly vzniknout akcelerační oblasti pro možné stavby obnovitelných zdrojů. Na vedení Sdružení měst a obcí Plzeňského kraje (SMOPK) to řekl vedoucí krajského odboru životního prostředí Martin Plíhal. Starostové měst a obcí studii kvitovali, protože tak získali první poklad pro jednání s investory a majiteli pozemků.
Akcelerační oblasti, dříve zóny, budou administrativně vymezená území v ČR, kde má být rychlejší a jednodušší povolování větrných a solárních elektráren. Stát se zavázal, že ČR do roku 2030 zpětinásobí výkon větrných zdrojů na 1,5 GW. V Národním plánu obnovy, z něhož ČR čerpá evropské peníze, je dokonce závazek ČR k dvojnásobnému výkonu.
Podle starosty Blovic Roberta Zelenky (Žijeme Blovice, SNK) roste tlak investorů a odpor i hysterie obyvatel, kteří požadují po obcích informace o možných stavbách a akceleračních zónách, což potvrdil také kraj. "Je to důsledkem toho, že dosavadní způsob vymezování je netransparentní," řekl Plíhal. Šéf SMOPK a starosta Klatov Rudolf Salvetr (ODS) bere studii pro obce jako návod, jak postupovat v případě zájmů investorů. "Tyto stavby výrazně zasáhnou do života a vzhledu obcí a šíří se okolo nich i spousta fám," řekl.
Studii podle Plíhala zpracovávala od loňského března do konce roku odborná firma. Lokality zohledňují přírodní podmínky, ochranu fauny a flóry, krajinný ráz i proudění větru. Studie reprezentuje postoj kraje a má být podkladem pro případné závazné vymezení oblastí. "Samozřejmě se mohou vymezovat z úrovně státu a ten tu studii těžko zohlední," uvedl. Kraj už více než rok avizuje ministerstvu životního prostředí (MŽP), že studii bude mít a že v ní chrání přírodu a krajinu přísněji. Krajské lokality jsou většinou jinde, než jsou zatím v návrhu státu.

Ke každé lokalitě je ve studii informační karta, kde je navrhovaný rozsah území, zmírňujících opatření na flóru a faunu a zhodnocení místa podle krajinného rázu. "Pokud by kraj přistoupil k nějakému vymezování, tak by určitě probíhala komunikace se obcemi, aby šlo o oblasti, kde je akceptace místních obyvatel," řekl Plíhal. Ve studii jsou možné nejčastější otázky a odpovědi na ně. Podle šéfa ochrany přírody Jana Kroupara nemá takovou studii jiný kraj v ČR, jen severní Morava si nechala něco podobného zpracovat před rokem, ale nejde o tak detailní materiál. "Navíc je z doby, kdy ještě nebyl zákon o urychlování zavádění (obnovitelných) zdrojů," uvedl.
Plzeňský kraj podle Plíhala v prosinci inicioval výzvu Asociace krajů ČR, aby stát pozastavil práce na vymezování zón, a tlačí na zřízení pracovní skupiny krajů. "Argumentujeme překotnou rychlostí a tím, že je potřeba navrhované lokality detailně prozkoumat," řekl Plíhal. Podle něj Národní plán obnovy nařizuje, že vymezování oblastí musí být projednáno se samosprávami, což se zatím neděje. Ocenil slova premiéra a ministra průmyslu po jednání vlády počátkem února, kteří podle Plíhala dosavadní způsob vymezování akceleračním oblastí odmítli. Vnímá také posun v přístupu nového vedení MŽP. "K diskuzi s kraji se teď staví vstřícně," dodal.
Studie cílí i na solární zdroje. "Abychom zjistili potenciál ploch, které jsou už dnes v územních plánech, byť jsou třeba pro logistické areály. Aby se mohly využít i pro solární elektrárny a mohli bychom eliminovat vznik těchto parků ve volné krajině," dodal Plíhal.
Mohlo by vás zajímat
11. únor 2026
25. únor 2026
26. únor 2026
25. březen 2026
1. duben 2026
3. duben 2026
2. duben 2026
Komentáře (5)
Pořád menší zlo je zprovoznit co nejvíc nejenom větrniků, než být závislí na nejistého dovozu CNG. Nikde není dáno, že to musí být navždy. Krajní situace vyžaduje krajní opatření. Kdo utíká před problémy, ten bude o ně zakopávat.
To ale jenom vyměníte nejistý dovoz CNG (spíš LNG), za nejistou výrobu OZE. Žádná krajní situace tady nepanuje, panuje tady jen stav, kdy už je potřeba konečně vzít rozum do hrsti. Nemůžeme si zrušit zdroje, které nás spolehlivě zásobují energií a budovat ty, které nám tu záruku nedají.
Pokud chceme dál budovat OZE, tak s povinností ukládat jimi vyrobenou energii a s tou pak obchodovat jako ostatní výrobci na trhu.
Kdyby tady nepanovala krajní situace, tak by se to stále neprobíralo na nejvyšších celosvětových úrovních. Energetika se nám mění před očima a sázet na dlouhodobý provoz velkých JE je cestou do mlhy, která bude stále husčí.
Zkuste si otřít brejle. Kde vidíte po postavení a zprovoznění jaderného bloku mlhu? Vždyť máte zdroj, který vám dá, co potřebujete a to prakticky kdykoliv. To OZE nedokáží a jakákoli opatření v tomto směru jejich produkci významně prodražují.
Větrníky jsou těžce dotované, investiční podpora až 65 %, provozní podpora až 3200 Kč/MWh a zároveň jsou propojené s použitím fosilního zemního plynu. To je záruka drahého energetického mixu, stát nemůže při stále vyšším zadlužování dotovat všem elektřinu.
Peníze vybrané za povolenky je nutné investovat do jádra, FVE a baterií, které jsou mnohem levnější než větrníky.




