Turek couvá: Přísnější pravidla pro větrníky zřejmě neprosadí

Jasně takže dostaneme 9 miliard VTE stojí cca 35 tis kč kW. dotace 65%. Takže za 9 mld se dá postavit cca 400MW výkonu , ČR bude platit cca 1kč / kWh provozní podporu těmto zdrojům 20 let takže to je 15,4 mld. korun daňových poplatníků. a vyrobíme nestabilní el. energii. Kdyby ty samé peníze šly do FVE stačilo by to cca na 1,2GW výkonu 24TWh za 20 let a daňové poplatníky by to už nestálo nic. a za ty dotace by byla levnější elektřina pro všechny v určitých hodinách. Takže vláda s VTE akorát vyhazuje peníze.

Souhlas, jen s výhradou že provozní dotace budou mnohem dražší, protože větrníková elektřina bude často prodána za cenu kolem 0 Kč/MWh, ale baroni dostanou vysoutěženou podporu nyní 3200 Kč/MWh.

Tak to budou lidi, co budou bydlet 500 m od 250 m větrákových monster opravdu chudáci. A nebudou se moci nikam odstěhovat, jejich nemovitosti budou neprodejné. A Česko budou oprávněně žalovat za zničení svých životů. Slovensko má nyní platný limit vzdálenosti 1000 m (také snížený z původních 3000 m), ideální vzdálenost by byla 5H.

Nová koaliční vláda, která vyhrála volby s tím, že omezí působení regulací GD na obyvatelstvo, zklamala na celé čáře. A nyní obětuje své voliče pro plnění nesmyslných cílů GD a pro zájmy větrníkových baronů.

Všechny okolní země mají i po zrušení pravidla 10H (Bavorsko) tu minimální vzdálenost od obydlí větší. Většinou 600-1 000 m).

Ono je stejně skoro jedno, jestli 500 nebo 900m. Ti lidé, kteří budou po větru od strojů budou prožívat peklo. Akcelerační oblasti a plány na stavby větrných elektráren je zhmotněný mamon.

Nejenom že při jejich umísťování byl a porušena směrnice RED III a paragraf č.4 zákona č. 249/2025 Sb. ale obhajoba těch 500m od obydlí je zdůvodňována tak idiotským způsobem, že to nemůže při případném soudním sporu obstát.

AO stojí totálně na vodě jak nezákonným umístěním odporujícím vlastní legislativě umísťování, tak neprovedeným biologickým průzkumem, tak odkazy na neexistující studie o neškodnosti vzdálenosti strojů od obydlí.

Myslím, že právníci kteří se prozíravě včas začali věnovat problematice OZE, zažijí v nejbližší době žně po lavině oprávněných žalob na stát.

Na veřejném projednávání se panáci MMR prokecli, že vzdálenost strojů od obydlí nemůže být větší, "protože by se jim to tam nevešlo".

To je tak, když se něco dělá, aby to bylo a aby se za to daly shrábnout prachy.

Díky za tu reakci, "zhmotněný mamon" to je přesný popis skutečnosti. A ty žaloby tam budou jak kvůli té nesmyslné vzdálenosti, tak kvůli RED III. Možná nakonec ty žaloby kolem AO znejistí "investory" a banky a "investoři" nakonec utřou hubu.

Neviditelní pes: V debatě o stavění či nestavění větrných elektráren se často používá anglická zkratka NIMBY, Not In My BackYard.

Někdy je však MBY celá země. Čtvrt kilometru vysoké větrné elektrárny opravdu ničí celou krajinu. Jadernou elektrárnu jsme odložili k ledu, před patnácti lety nám dvě stě miliard připadalo moc. Nyní jsme vynaložili čtyři sta, které ale dávají jen 6,6 % vyrobené elektrické energie. Fajn, aspoň nejsou tak hnusné jako větrníky. Ty se ale stavět budou. Kdybychom je nestavěli, Evropská unie by nám neposílala dotace, které jsou nutné, aby se postavily a provozovaly