Vyšetřování zatím přesné příčiny blackoutu nezjistilo, pokračuje na víc úrovních

@Vladimír Šťastný 5. srpen 2025, 06:49

Z vašeho komentáře je jasné, že pokud bude výsledek šetření jiný než je vaše představa, tak mu stejně nebudete věřit.

Stejně tak, jako nevěříte dosavadním oficiálním informacím.

Takže nemusíte vůbec čekat na nějakou závěrečnou zprávu, prostě to bylo tak, jak si myslíte:-)

Tvrdit několik minut po události, že za to nemohou OZE sice může být "oficiální" informace, ale pěkně hloupá, když je zřejmé, že nic konkrétního ještě nikdo neví a vědět nemůže a v té

chvíli nešlo zcela vyloučit nic.

Závěrečná odborní zpráva (navíc jich bude několik, takže budeme moci závěry srovnat) je něco úplně jiného.

Ostatně podobně to bylo ve Španělsku: To taky premiér krátce po začátku výpadku prohlašoval, že OZE (FVE) za to stoprocentně nemohou. A co se ukázalo potom: Prvotní příčinou byla nejmenovaná FVE...

@Bob 5. srpen 2025, 19:12

Na svůj názor, že ČEPS poskytl hloupé informace máte jistě právo.

Pak je ovšem otázkou, proč jim budete věřit i něco dalšího.

Mám dojem, že i na vás bude sedět můj komentář pro p. Šťastného.

To Jarda: Vy jste asi zastánce konspirativních teorií a předpokládáte, že náš ČEPS, mezinárodní ENTSO i policie vytvoří konspirativní komplot a vydají všichni stejnou a "stejně cinklou" konečnou zprávu.

@Bob 6. srpen 2025, 09:34

Tak to jste ale vůbec nepochopil.

Naopak, vy tu zpochybňujete ČEPS, vy tu tvrdíte, že ČEPS zveřejnil hloupou zprávu a p. Šťastný mu také vůbec nevěří.

To Jarda:

Jenže tu zprávu bezprostředně po událost (ještě před obnovením dodávek), že za to nemohou OZE, prohlásili u nás i ve Španělsku politici. A pochybuji, že to měli z ČEPS.

@Bob 6. srpen 2025, 10:02

Klidně si pochybujte a věřte si sám konspiracím, to je vaše věc.

Tu informaci potvrdil na tiskovce přímo i p. Durčák z ČEPSu.

Dejte odkaz, kdy to Durčák potvrdil.

On to Čeps potvrdil i ve Španělsku?

@Bob 6. srpen 2025, 10:22

Proč by to měl Durčák něco potvrzovat za Španělsko?

Řešíme ČR a ČEPS.

Jarda opět okecává a chytá se každého slovíčka, jak je jeho zvykem. Přitom sám píše zavádějící příspěvky.

Reagoval jste na můj příspěvek, kde jsem psal o ČR a Španělsku a reakci politiků v řádu hodin.

Protože od Vás se toho tradičně nedočkám, tak uvádím skutečnosti a ne víru a pocity:

Ministr Hladík už 4.7. 20.15 tvrdil: "Nemělo to nic společného se soláry, větrem, ani dovozem elektřiny z Německa"

odkaz: blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti/816927/online-velky-vypadek-proudu-v-cesku-kolaps-mhd-i-zeleznice-dodavky-se-povedlo-obnovit.html

Zatímco p. Durčák z ČEPS, ale až 10.7. pak na tiskové konferenci sdělil: " „Vedení nebylo přetíženo, bylo přetrženo"

A ministr Vlček k tomu dodal: "Lukáš Vlček vyloučil, že by příčinou mohly být nadměrné přetoky elektřiny z Německa a Polska vyvolané zvýšenou výrobou z obnovitelných zdrojů"

Zdroj: idnes.cz/ekonomika/domaci/ceps-blackout-tiskova-konference.A250710_081017_ekonomika_hyk

Přečtěte si i pokračování od zástupců ČEPS.

Takže kromě Španělska i u nás někteří politici (a přidali se i příznivci OZE) vyloučili už v době, kdy to ještě nemohlo být potvrzeno, že by OZE mohly za ten výpadek.

Navíc ty výroky nejsou stejné. Je sice potvrzeno, že toky z FVE to vedení v okamžiku výpadku nepřetěžovaly, ale to ještě neznamená, že soláry na tom nemají svůj podíl. Viz. pokračování z tiskové konference a vyjádření ČEPS, které jsem tu nekopíroval.

Měli bychom si položit otázky, proč k takovým výpadkům (Balkán, Španělsko, ČR) dochází vždy v pravé jasné poledne a proč úplně stejné přetržení kabelu na podzim v podvečer žádný kolaps nezpůsobilo.

@Bob 6. srpen 2025, 13:19

Jaké slovíčkaření?

Že je článek o ČR?

Že bavím o ČEPSu?

A Španělsko jste do toho zamotal vy, když to vůbec nesouvisí?

Tak se podívejte sem:

https: //www .idnes. cz/ekonomika/domaci/ceps-blackout-tiskova-konference.A250710_081017_ekonomika_hyk

To Jarda

To je ovšem stejný odkaz, který jsem dával já.

Zase máte problém s pochopením textu. Nejde jen o to, co je tam psáno, ale hlavně kdy to bylo řečeno! Je to šest dní po výpadku. To už se něco hodnotit dá.

Přičemž jste reagoval na: "Jenže tu zprávu bezprostředně po události..."

A ještě předtím: "Tvrdit několik minut po události, že za to nemohou OZE sice může být "oficiální" informace, ale pěkně hloupá, když je zřejmé, že nic konkrétního ještě nikdo neví a vědět nemůže"

@Bob 6. srpen 2025, 14:09

Přesně tak, jen jste asi "omylem" přeskočil citaci, která se vám nehodí:

"Také zástupci ČEPS opětovně vyloučili, že za výpadkem proudu stály přetoky ze zahraničí nebo konkrétně obnovitelné zdroje".

To, že to shrnuli později na tiskovce, nijak nevylučuje, že to věděli mnohem dříve.

Mimochodem, že to prohlášení bylo několik minut po události, můžete jistě doložit odkazem, rád se na něj podívám:-)

Velmi přeceňujete analytické možnosit dat z běžných řídících systémů - k vyhodnocení takovéto události jsou většinou jednoduše nepoužitelné. Ano, umí výborně řídit, poskytnout sumární hisotrii, ale zpětně v datech najít správně seskládatelná data pro analýzu rozsáhlých událostí, tak to je ze světa sci-fi. A zvláště v přčípadě, že budete k sobě skládat data z různýcj zdrojů/systémů (a zde i najlépe seskládat data ČEPS, ČEZu, distribucí, ...).

Beru z pohledu někoho, kdo se právěš něčím takovým v energetice zabývá a s řadou těchto systémů komunikuje, sbírá z nich data a pak se z nich snaží kolegové něco věštit...

Tady bude i boj třeba o data z elektrických ochran - a to co z řady leze, tak je naprosto nepoužizelné, pokud se to nedělá systematicky a tvrvale nepáruje s jinými zdroji důvěryhodných dat a neděláte průběžně analýzu toho, jak se ochrana v komunikaci chová. Když to řeknu blbě, výrobci jsou rádi, že jim to dobře chrání a jsou rádi, že tohle funguje, ale další funkce už nebývají takové hitparáda. :-(

Takze zaverem - nejak to jede a jsme radi. A kdyz to nejede, stalo se, stejne nevime co s tim.

Pak mne ale napada otazka, za co vsichni berou ty nekrestanske prachy? Za co nejaka odpovednost za odchylku - navic za raketove ceny? Za co berou ty nekrestanske odmeny? Vsak nejak to jede a nejak to pojede i bez nich.

Máte různé systémy. Tou dchylkou spíše narážíte na systémy obchodního měření (a ke kterému se normální člověk raději vůbec nepřibližuje). To je něco jiného, než provozní/řídící měření a jiná kategorie jsou měření pro analýzu poruch, certifikaci....

Každá ta oblast má jiné požadavky a je problém to mít v jednom.

Nu, upřimně, stojí to spíše málo. A popravdě je řada akcí, kde se raději nikdo na realizaci nepříhlásí a zadavatel pak obchází formy, zda se nechtějí přihlásit do výběrka a zkusit to, aby tam byla aspoň jedna (a řada firem říká - rádi bychom, ale nemáme už na to lidi, aby se to vše stíhalo).

A v poslední době, kdy pár let do toho začíná strkat pracky kybernetická bezpečnost, tak v řadě míst splnit i její požadavky, tak je to +200% ceny nahoru, takže pak třeba raději se nic nepropojí a někdo chodí odečítat display jednou za čas a podobné....

Je supoer, pokud mám ochranu se všemi papíry, ale aby platily, tak nesmí ochrana být nikam komunikačně připojena, respektive max s dodaným certifikovaným notebookem a ten se nesmí nikam připojit, jen k té ochraně. Takže dojdeš k ochraně, vyčtu z ní data, zobrazím na notebooku a pak ofotím mobilem a fotku OCRkem naberu do jiného systému, abych si přiložil data jk jiným....