25. únor 2025
Aktuální výroba v ČR
Ukládání uhlíku pod mořem: Řešení klimatické krize, nebo slepá ulička?

Zachytávání oxidu uhličitého (CCS) a jeho ukládání pod mořské dno se rychle rozvíjí. Tato metoda by mohla přispět k řešení klimatické krize. Projekty v Severním moři či Mexickém zálivu mají ukládat miliony tun CO₂ ročně.
Ukládání zachyceného uhlíku ve vyčerpaných ropných a plynových vrtech nebo v podzemních vodonosných vrstvách by mohlo přispět k řešení klimatické krize. Podle serveru Recessary průmyslové firmy i vlády plánují projekty offshore CCS po celém světě.
Jak tato metoda funguje?
Oxid uhličitý se nejprve zachytí přímo v průmyslových závodech, například v cementárnách nebo hutích za využití absorbentů nebo membrán. Následně je zkapalněn a dopravován potrubím či lodí k vyčerpaným ropným a plynovým ložiskům pod mořem. Podle zastánců jsou tato místa vhodná, protože ropa a plyn v nich byly bezpečně uloženy miliony let.
„Stejná ložiska uchovávala ropu a zemní plyn po miliony let, než byla vytěžena – to znamená, že víme, že CO₂ může být trvale uložen ve stejném časovém měřítku, a máme podrobné údaje a dobré znalosti o jejich geologii a o tom, kolik ho mohou uložit,” uvedl Chris Consoli, ředitel Global CCS Institute pro ukládání, v e-mailu pro Mongabay.
Carbon Capture and Storage v lokalitě Brevik. Zdroj: HeidelbergCement
Rychle rostoucí zájem
Podle Mezinárodního institutu pro CCS dnes funguje zhruba 70 zařízení, většinou na pevnině. Offshore projektů je zatím jen několik – v Norsku, Dánsku, Brazílii nebo Číně.
Situace se ale rychle mění: EU si stanovila cíl uložit do roku 2030 až 50 milionů tun CO₂ ročně, zejména v Severním moři. Taková ambice si vyžádá tisíce kilometrů nových potrubí a investice v řádu desítek až stovek miliard eur.
Jedním z velkých projektů je ambiciózní dánský projekt Greensand v Severním moři. V pilotní fázi využívá ropnou plošinu Nini A a plánuje v příštích letech ukládat až 1,5 milionu tun oxidu uhličitého ročně a do roku 2030 až 8 milionů tun. Podobné plány vznikají i v dalších částech světa – v Mexickém zálivu, jihovýchodní Asii či u pobřeží Brazílie.
Další CCS projekty, offshore i onshore, vznikají v Dánsku, Norsku, Nizozemsku, Velké Británii i dalších zemích. V České republice se připravuje projekt CCS Moravia. Ten má zachytávat CO₂ z cementárny Heidelberg Materials nedaleko Brna. Nové potrubí povede zachycený plyn k uložení do slaných vodonosných vrstev na jižní Moravě. Spuštění je plánováno na rok 2034 a projekt získal podporu z programu EU.Kritické hlasy
Kritici varují, že jde o drahý a nejistý experiment, který odvádí pozornost od rozvoje čisté energie. Podle mnohých může CCS firmy spíše motivovat k další těžbě ropy a ospravedlnit další využívání fosilních paliv, místo aby skutečně snižovala emise.
Dalším problémem jsou vysoké náklady a nutnost rozsáhlé infrastruktury. Odpůrci tvrdí, že stejný objem financí by mohl přinést větší užitek při investicích do obnovitelných zdrojů energie.
Objevují se i technické pochybnosti. Některé pilotní projekty podle expertů vykázaly nepřesnosti v odhadech uloženého množství CO₂ nebo neočekávané úniky do okolních oblastí.
Kromě finančních a technických rizik hrozí i vliv na přírodu. Pokud by došlo k úniku, oceán by se mohl okyselit a poškodit mořské ekosystémy. Samotná výstavba a provoz mohou rušit kytovce a další živočichy hlukem nebo ztrátou přirozených stanovišť.
Řešení klimatické krize, nebo slepá ulička?
Zastánci argumentují, že bez ukládání uhlíku nebude možné splnit klimatické cíle. Podle Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC) bude CCS nutnou součástí cesty k uhlíkové neutralitě, zejména v odvětvích, která se obtížně dekarbonizují.
Mohlo by vás zajímat
14. březen 2025
25. březen 2025
12. duben 2025
3. červenec 2025
8. srpen 2025
10. září 2025
7. říjen 2025
Komentáře (9)
Hlavně je to skvělá zlatá ulička pro fosilní loby. Draze prodat uhlí, ropu nebo plyn a za utržené peníze vyrobit rakety a těma nám vyhrožoval. Opravdu super byznys.
Spíš by stálo za to zamyslet se , jak to s tím CO2 vlastně je. Jestli více životu pomáhá nebo škodí, respektivě jaké jsou "optimální koncentrace".
A hlavně to chce skutečné vědecké studie, ne přístup (dávám na něj odkaz), kde autoři selektivně vybírají data, aby jim vyšlo to, co chtějí. To se často děje.
Tomu se ve vědě říká podvod.
I opravená verze studie ukazuje, že předpokládané škody jsou zhruba pětkrát vyšší než potřebné investice do snižování emisí.
len je veľmi otázne aké budú mat tie "..potřebné investice do snižování emisí..." - aj reálne prínosy/dopadu .. teda okrem ziskov firiem, ktoré sa na tom dostatočne priživia a kariére/príjmov úradníkov/aktivistov/kvázivedcov, ktorí na tom majú postavenú svoju existenciu .. tam je to jednoznačné ..
Nebyl by lepší les? Řešil by nejen ukládání co2 ale i albedo, zadržování vláhy, biodiverzitu.. mám pocit že ta klimatická hysterie stojí na jednoduché myšlence lineární závislosti globální teploty na koncentraci co2, ne tak jednoduché to opravdu není
Davide, je to trochu složitější. Opravdu, ta lineární závislost je uvažována jen lidmi, co nerozumí zákonům optiky. Že se blížíme saturaci to přesvědčivě ukázat třeba prof. Happer z Princeton University, odborník na spektroskopii atmosféry.
Ale "modeláři" umí vliv CO2 zvětšit, podle politického zadání.
To jsou ty klimatické modely, kdy nejprve si zadáte, co chcete dosáhnout (jak hodně katastrofický výsledek globálního oteplování chcete) a pak si vhodným selektivním výběrem nastavíte parametry tak, aby jste to dosáhli.
Jenže to není vědecký přístup, to je přístup užívaný v reklamě či při ovlivňování veřejného mínění.
Přesně tak. Průmyslové chytání CO2 je principiální nesmysl. To je jen penězovod k obdržení dotací od daňových poplatníků. Vysazujme lesy. Dřevní hmota je postavena z uhlíku z molekul CO2 a odměnou pro lidstvo je uvolnění kyslíku do atmosféry. Přidanou hodnotou pak stín, přirozená vlhkost, zadržení vody v krajině a tím pádem i podzemních vod pro studny, domov pro zvířata, snížení erozí půdy.
Takže, ať si ty firmy klidně vyvíjí co chtějí, ale za své peníze, ne za dotace. A dotace ať jdou na výsadbu stromů.
PS
Vědci ať se podívají na přírodní cykly v horizontu stovek, tisíců a desetitisíců let a zjistí, že jednou tady je doba ledová a podruhé subtropy a není to moc dávno. A vše je řízeno energií od Slunce. Takže klimatická změna je "neustálá změna" a netýká se jen posledních 30 let. Vliv lidské činnosti je 0,00001 na energetické toky planety, neboli zcela zanedbatelný.
Doporučuji naslouchat seriózním vědcům z www.clintel.org
Ani ne tak slepá jako hloupá. Zase jen další tunel na peníze.
Kdyby za oteplování planety byly zodpovědné skleníkové plyny tak, jak je nám tvrzeno, neexistoval by na ní život.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.