Uhelné elektrárny v USA v loňském roce vyrobily „pouze“ 966 TWh elektrické energie – na podobných hodnotách se přitom výroba elektřiny z uhlí pohybovala naposledy v roce 1976. Od té doby výroba postupně rostla, až dosáhla svého vrcholu v roce 2007, kdy se z uhlí vyrobilo cca 2 000 TWh elektrické energie.
Za posledních 13 let tak USA prošly v energetice výraznou změnou, a to i přes setrvalou podporu uhelného sektoru ze strany současného prezidenta Donalda Trumpa. Ve srovnání s rokem 2007 se totiž v loňském roce vyrobilo z uhlí pouze poloviční množství elektřiny. Na druhé straně výroba větrných elektráren je ve srovnání se stejným obdobím téměř desetinásobná.
Výroba elektřiny v USA od roku 1970
Důvody pro tento bezprecedentní pokles lze hledat ve snížené spotřebě elektřiny v USA, ale především také v ekonomické stránce výroby. Uhelné elektrárny totiž i v loňském roce přenechaly část podílu na výrobním mixu zemnímu plynu. Ten se totiž stává stále výhodnějším palivem pro výrobu elektřiny – jen od předkrizového roku 2007 stoupla výroba elektřiny z plynu o 76 % (meziročně pak o 8 %).
K vyšší výrobě zemního plynu pomohla především nízká cena plynu na zdejším velkoobchodním trhu. Američtí těžaři totiž v posledních letech setrvale zvyšovali těžbu, což se pochopitelně podepsalo na ceně plynu a následně i zvýšilo jeho podíl v energetickém mixu.
Pro srovnání, v roce 2007 se cena zemního plynu v referenčním obchodním bodě Henry Hub pohybovala kolem 7,5 $/MMBTu (cca 25 $/MWh). Nyní se cena plynu ve stejném místě pohybuje kolem 1,7 $/MMBTu (cca 5,7 $/MWh).
O tom, že má zemní plyn v USA nad uhlím výrazně navrch svědčí i využití instalovaného výkonu jednotlivých zdrojů. Obvykle totiž platí, že elektrárny na zemní plyn jsou díky své flexibilitě využívány především pro pološpičkovou nebo špičkovou výrobu, zatímco elektrárny uhelné jsou mnohem častěji vyžívány v základním zatížení.
Obvykle tak plynové elektrárny mají nižší využití instalovaného výkonu než konkurenční uhelné elektrárny. To ovšem v loňském roce v USA neplatilo – zatímco instalovaný výkon zdrojů spalujících uhlí byl využíván ze 48 %, v případě plynu se jednalo o 57 %.
5,7 USD MWh je docela slušná cena, když vezmeme běžný dům ne nějak úsporný se spotřebou 20MWh, pak vytopit ho v USA vyjde asi na 3000kč za rok.... Tomu se říká konkurenční výhoda a to je také odpověď proč USA nechce ani slyšet o omezování fosilních zdrojů. Ta cena je až neuvěřitelná..
Aha a proto si zvolily Trumpa…. PS: to je asi stejná pravda jako že většina lidí u nás chce být v EU, proto se politici snaží co můžou aby zabránili referendu o výstupu u EU...
Kdybyste znal volební systém v USA, věděl byste, že Trump byl zvolen prezidentem, i když dostal o několik milionů hlasů méně než Hillary Clinton. Systém volitelů totiž značně znevýhodňuje určité státy. Velké, lidnaté státy jsou dost bity, hlas ve volbách tam má až 3x menší váhu než třeba ve Wyomingu nebo na Aljašce.
Teď jak běží krize, tak nikdo nebude chtít investovat do úspor a drahých technologií, když jsou v USA energie za pakatel...
Komentáře pouze pro přihlášené uživatele
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.