Německý sektor větrné energetiky ožívá. Letos by mohl být schválen rekordní objem projektů

"Stinnou stránkou dobrých výsledků zůstává nerovnoměrné rozložení nově povolených i zprovozněných zdrojů. Spolkové země na jihu musí konečně přispět svým dílem," dodala Heidebroeková."

Tak snad to není nějaký sportovní závod a větrníky je vhodné instalovat hlavně na severu, kde mnohem víc fouká a větrníky jsou zde ziskové. Na jihu zase mohou instalovat více FVE.

U VTE jde zejména o ziskovost z logiky věci se tedy využívají nejdříve lepší a pak horší lokality. Výkon VTE stoupá s 3 mocninou rychlosti větru , takže lokalita s větrem, který je silnější jen o 15% má o 52% vyšší výnos , z tohoto pohledu je logické rozložení VTE v Německu s prudkým poklesem výstavby se vzdáleností od pobřeží.

Tak uz by to chtelo jen vyresit, jak dostat elektriku ze severu na jih. Nebylo by to rozumnejsi nez stavit na jihu zbytečné a nevyrabejici vetrniky?

nebo na jihu nějaký baseload aby ty HVDC nemusely mít tak velké přenášené výkony, třeba jaderné zdroje by byly ideální, v zimě by dokázaly zásobovat teplem blízká města

Kdyby tak někdo vymyslel nějaký způsob jak přepravovat elektřinu na dálku, co? Ještě štěstí, že mezi severem a jihem Německa žádná geografická bariéra.

@ Jan Veselý, 18. duben 2025, 13:55

Není potřeba nic vymýšlet. Přenosy velkých výkonů na tisíce km umožňují dálkové stejnosměrné přenosy, jež jsou známy a nasazovány již nejméně 40 let. V důsledku rozvoje výkonových polovodičových součástek se místo tyristorových proudem komutovaných měničů (HVDC-LCC) přechází v současné době i pro stále větší přenosové výkony na napěťové měniče s IGBT moduly s plným řízením (HVDC-VSC) včetně renundantního řešení výkonových modulů pro další zvýšení provozní spolehlivosti. Viz Wiki High-voltage direct current. Německo tyto „energetické dálnice“ ve velké míře buduje jako páteřní síťové přenosy, které současně řeší jak plné řízení přenosu velkých výkonů, tak současně i několikanásobné snížení přenosových ztrát, zvýšení stability soustavy a navíc tím řeší i problém s umístěním nových přenosových tras, protože HVDC dálkové přenosy lze (na rozdíl od střídavých přenosů) umisťovat i do kabelových vedení pod zem a pak nijak neomezují využití přenosových tras pro zemědělské a jiné účely. Problémem přenosové soustavy Německa jsou velké časové skluzy v budování těchto GW přenosů.

Už dnes mají Němci na severu instalováno asi 40GW VTE

a plánují celkovou páteční síť í HVDC , která má potenciál přenášet cca 10–12 GW.

Celkově tedy nová páteřní HVDC síť má potenciál přenášet cca 10–12 GW.

SuedLink: 4 GW

A-Nord + Ultranet: 2 + 2 GW = 4 GW

Další projekty jako SuedOstLink: další 2–4 GW

Vzhledem k tomu co chtějí stavět do roku 2035 , pak je přenášet by potřebovali násobně více. Ale proč dávat do země při jednom kopání a projektu povolování více kabelů , když se to může dělat na 5x :)

To že Němci plánují - zdůrazňuji TEPRVE PLANUJÍ tato vedení a zároveň stále budují nové a nové VĚTRNÉ PARKY, je samo o sobě důkez toho jak moc nekompetentní je celá Energiewende. Cílem totiž není a nikdy nebylo vybudovatfungující energetiku, cílem vždy bylo ohromit instalovaným výkonem OZE a tímto instalovaným výkonem zdůvodnit uzavření JE. Kdyby skutečně bylo usilováno o funkční energetiku kapitál by se alokoval, tak aby bylo možno efektivně rozvádět EE ze severu na jih , al místo toho cituji: "Stinnou stránkou dobrých výsledků zůstává nerovnoměrné rozložení nově povolených i zprovozněných zdrojů. Spolkové země na jihu musí konečně přispět svým dílem," dodala Heidebroeková.", tTedy je zde požadavek stavět větrníky i ve vysloveně prodělečných lokalitách jako Bavorsko.

@ Štěpán Major ,20. duben 2025, 08:44

V Německu jdou při povinných instalacích onshore VE tak daleko, že kružítkem na mapě udělají kroužek okolo vesnic (podle nejmenší povolené vzdálenosti VE od obce) a třeba v maličkém trojúhelníčku mimo ty kruhy vystaví uprostřed lesa vysoký sloup nad všechny stromy, kde je pak ve výšce 165m osa vrtule a gondola. Kašle se na nějaké větrné mapy, na ekonomiku provozu a na faktor ročního využití. Energiewende (a čerpání dotací) je přednější.

Větrná mala je dobrá ,ale do určité míry můžete špatnou lokalitu nahradit vyšším stožárem , Pokud vezmete stejnou VTE a místo na 100 metrový stožár jí dáte na 200 metrový , pak získáte cca o 33 až 100% vyšší roční výrobu v závislosti na lokalitě, čím horší lokalita tím vyšší je efekt. A protože se nemělní max výkon , VTE se stává stabilnějším zdrojem tedy vyrábí mnohem více hodin a v době kdy nižší VTE stojí tedy potenciálně zle tuto energii prodat za vyšší ceny.

Jenže ten vysoký stožár je také mnohem dražší a také instalace je obtížnější a dražší. Musí se tam udělat echt zpevněný příjezd. Když pomineme to, že ovlivní a je vidět z daleko většího okruhu okolí, tak je to také podstatně dražší. Už tak špatná ekonomika (dražší elektřina, nebo větší nutná podpora) se ještě zhorší.

Znova trochu tendencny clanok o VTE (kedze nie je uvedeny ziadny zdroj, tak neviem posudit podiel autora) - tak len par info na doplnenie celkoveho obrazu.

Zasadny vplyv na "rozbeh" aukcii mali projekty tzv. repoweringu - postupne konci "zivotnost" (citaj obdobie dobre platenej podpory) stale vacsiemu poctu VTE z minulosti a na tieto lokality je jednoduchsie a lacnejsie riesit "nove" projekty. Bez tychto projektov by boli vysledky aukcii rovnako zalostne ako v minulych obdobiach, ked nevedeli zaplnit pozadovany objem. Postupne od zaciatku 2024 narastol podiel repoweringu z cca 15% az po takmer 40% za Q42024.

Pre rok 2025 sa predpoklada, ze podiel repoweringu presiahne 50% objemu.

Do konca 2028 ma skoncit podpora pre viac ako 15GW existujuceho instalovaneho vykonu, co tvori slusny potencial na lacnejsi/jednoduchsi repowering a zaroven prezentovanie "rekordneho ozivovania" veternej energetiky.

Repowering ma samozrejme aj dalsie vedlajsie efekty ako je napr. kratsi cas realizacie (menej administrativy, uz existujuce pripajacie body,..) ci miernejsi narast ceny - co samozrejme je dalsi aspekt, ktory sa bude hojne zneuzivat v tendencnych clankoch ako je tento.