Obří větrníky u Helgolandu jsou hotové. He Dreiht míří k plnému provozu

Je vidět, že i větrné elektrány na moři se mohou stavět BEZ DOTACÍ v Severním moři, protože jsou mnohem levnější a mnohem, mnohem rychleji postavené než nové jaderné elektrárny.

A velká řada firem na západě chce opravdu čistou elektřinu pro svůj píár.

Až jich Německo postaví ty své plánované cíle (70 GW v 2045) tak bude elektřina v našem regionu nejen díky fotovoltaice ale i v zimě díky větru většinu doby velmi levná.

Drahá elektřina z Dukovan 2 nebude konkurence schopná takových 45 týdnů v roce. A kdo bude doplácet cenu CfD? Odpovězte si sami...

Postavila se tahle jedna v uvozovkách "BEZ DOTACÍ", ovšem ne protože to je mnohem levnější a už vůbec ne mnohem rychlejší než nové jaderné elektrárny. TenneT vybudoval a zaplatil ze síťových poplatků vyvedení výkonu, které představuje zhruba 50 % investice do té větrné farmy, a rychlejší to není ani omylem, celý projekt začal už v roce 2002, několikrát se změnil, v aukci uspěl už v roce 2017 a je to jediný projekt který se nakonec realizoval, ačkoliv máme už rok 2026, takže o schopnostech něco takového opakovat to sice vypovídá mnohé, ale určitě ne to co tvrdíte vy.

P.S.: Doporučoval bych podívat se kolik stojí elektřina poslední měsíce, tedy právě v období kdy údajně neměly být jaderné elektrárny konkurenceschopné. Realita je opět úplně opačná než se tu snažíte tvrdit vy.

Opět nemáte argumenty, tak kličkujete, já nepíši zde kolik stojí elektřina TEĎ, jako Vy, ale kolik bude stát v 2045 (když to Němci skutečně postaví, jestli to vůbec dokáží). Dukovany 2 taky budou (když to Korejci dostaví) mezi 2040 a 2045.

No a 9 let (z toho 7 let "papírování"), to je taky lepší než Dukovany 2,

stavět 2 roky a pak už vydělávat peníze je lepší než stavět mnohem déle-kolik tipujete v Dukovanech, 10 let? To je opravdu velký rozdíl (pětinásobek?)

A co kdyby jste se snažil odpovědět, kdo bude dopláce CfD, někdo neznámý nebo to bude podobné jako ve starém (2010-2030) fotovoltaickém tunelu, ale mnohem déle (40 let)?

1) Vždycky pobaví, když "nemáte argumenty" píše někdo, jehož "argumenty" jsou nějaké jeho scestné věštby budoucnosti, ve kterých je notoricky neúspěšný.

2) Není to žádných "9 let (z toho 7 let "papírování")", papírování začalo už v roce 2002, takže je to 24 let, z toho 22 papírování. Po pěti letech papírování bylo první povolení uděleno 20.12.2007: de.wikipedia.org/wiki/Offshore-Windpark_He_dreiht

3) Při současných cenách by CfD doplácela EDU II, a budoucí ceny neznáme, směrem dolů ale rozhodně nesměřují, takže o žádném tunelu se zde vůbec hovořit nedá.

Emile, na rozdíl od Vás, všechny moje předpovědi se vyplnily, od roku 2000 zcela konzistentně předvídám rozvoj fotovoltaiky, protože do toho vidím a v tom dělám. Vy děláte jen v píáru a podle toho to vypadá.

ad3) to má být vtip? Právní závazek státu na CfD se zatím nezveřejnil, dřívější odhady 60 a později 90 EUR/MWh jsou je vyhlášení pro novináře,

zřejmě CfD hodně dlouho zveřejněno nebude (což je zcela rozdílné vůči Hinkley point 3 v Britanii), ale jedno je jisté, jak už dávno říkal pan Šnobr, bude to v okamžiku uvedení do provozu mnohem více než 150 EUR/MWh, to je objektovní ekonomická realita.

1) Vyplnilo se leda tak houby, "píáre", viz např. vaše předchozí věštba cen elektřiny, cituji: "Cena elektřiny nad 100 Eur/MWh je (nereálný) sen jaderného průmyslu a uvrhnutí většiny lidí do energetické chudoby." Energetice vůbec nerozumíte, dokazujete to tu neustále.

2) Ne, to jsou veřejně známé informace, Vaněčku, na rozdíl od vašich ničím nepodložených dojmů.

3) Jisté je to, že si akorát v jednom kuse vymýšlíte nesmysly, vy "realito".

Jenom ekonomický analfabet (a nebo manipulátor) neví, co je to inflace a cena očištěná o inflaci při srovnávání údajů z různých let.

Vzdělávejte se.

Jenom demagog mele něco o inflaci, o které jsem ani já ani vy vůbec nic nepsal.