Projekt větrného parku u Vojtěchova na Chrudimsku získal souhlasné stanovisko

Především by se měli odstranit veškeré dotace. Takhle mají zajištěný pěnezovod na 20 let, tak z něj snadno mohou uplácet místní.

On je Andy všechny zakáže.

Zákaz provozních dotací a snížení těch investičních na úroveň těch do FVE cca 25-30% by opravdu problém s větrníky vyřešilo. Bez těchto dotací by se tu již nepostavila ani vrtule, protože u nás málo fouká.

Ale však píšu, že to Andy zastaví.

On je proti tomu, hranol taky, ministr ŽP taky.

AGF zatím divizi OZE nemá, takže je to jisté.

Velmi doufám, že po FVE tunelu nová vláda nepřipustí další tunel, tentokrát "větrníkový".

Buďte v klidu, to se opravdu nestane.

Ano, je to pro větrníky až 65 % investičních dotací a až 3200 Kč/MWh provozních dotací po dobu 20 let. A obyvatelé obce Vojtěchov dostanou, pokud vše půjde dobře, nepatrnou částku z této sumy dotací, cca 1,5 %.

Naštěstí u větrníků se jedná jen o dotace na malé množství vyrobené elektřiny, to není jako starý fotovoltaický tunel,

nebo probíhající nový jaderný tunel s ještě oficielně neoznámeným CfD (neoznámenou dotací státu), který ale bude určitě zaručovat cenu nad 100 EUR/MWh, to je nad 2500 Kč/MWh ale v množství o VÍCE NEŽ DVA ŘÁDY vyšším, než u větrníků.

Už se snad brzy dočkáme zveřejnění a schválení? CfD

Zkrátka megatunel.

Jediné řešení je jako v USA či Číně či ve většině světa: ať soutěží všechny technologie výroby elektřiny, s podmínkou co nejlevnější elektřiny a snahy o conejčistší výrobu (vzhledem k nebezpečnosti odpadů a emisí škodlivin).

Bez dotací, jen s podporou výzkumu, vývoje a omezenou podporou (celkovým limitem podpory, ne jako to vbylo s fotovoltaickým tunelem 2009-10) úvodního vstupu na trh.

Přiznám se, že nechápu vaše uvažování . U cfd VE dostanou 3,4 kč za každou vyrobenou KWh. At už bude na spotu jakákoliv cena, oni dostanou vždy rozdílovou dotaci k této ceně . A to vám vadí méně , než JE, která dotane na to samé cfd třeba jen těch 2,5 Kč/Kwh (anebo méně, premier naznačoval , že je to méně). JE, která navíc být musí tak jako tak, protože OZE jsou jen občasné.

Pane Kamečku, je to kvůli té celkové sumě peněz, kterou dáme za jednu či druhou dotaci za celé období trvání dotace. Ta za jádro bude stokrát vyšší než ta za těch pár VtE.

A na to jste přišel jak, Vaněčku? Zase jste si to vymyslel, co?

Snad si Emile umíte spočítat, kolik vyrobí JE 1,2 GW výkonu za 40 let a kolik vyrobí VtE výkonu 36 MW za 20 let. To můžete odhadnout dost přesně.

A pak už jen můžete odhadovat, bohužel CfD pro nové Dukovany (kdysi nezávazně 60 EUR/MWh, později nezávazně "pod 90 EUR/MWh" , nyní ?? (můj odhad. že nad 100 EUR/MWh, uvidíme).

To si sice spočítat umím, ale ke zjištění kolikrát vyšší nebo nižší dotace z toho bude to samozřejmě ani náhodou nestačí. Zvlášť když se tu nebude stavět 1,2 GW výkonu JE ani 36 MW výkonu ve VtE a rozdílové kontrakty různých zdrojů jsou taky různé.

Takže jste si to skutečně vymyslel, jak jsem psal.

Vaše "odhady" jsou tradičně úplně mimo. Připomínám že jste ještě nedávno tvrdil, že "možná, že by smlouva o výkupu za 150EUR/MWh stačila (míněno v cenách 2023), ale spíše to bude více."

150 EUR/MWh je "nad 100 EUR/MWh", matematik v tom nevidí rozpor....

Takže tím chcete říci, že si pár drahých VE můžeme dovolit? A k té drahotě si ještě zasvinit 250m obludami přírodu?

Kdysi Eifelovka taky "zasvinila" Paříž a její kopie Prahu. Zato stožáry el. vedení Prahu i vše okolo zkrášlují...

A v horách ty rozhledny, to je asi pro Vás taky hrůza, pro mne ne.

Jinak samozřejmě si pár VtE můžeme dovolit dotovat ale celkový velký výkon ne. Kdyby se v 2009-10 postavilo pár desítek MW výkonu fotovoltaiky, taky by to nevadilo. Ale 2 GW bez stropu byl opravdu šílený experiment (tedy jak pro koho, někdo na tom šíleně vydělat, ale 10 milionů obyvatel na tom šíleně prodělalo).

Ony ty tisíce hlučných Ajdelovek se brzy přejí, ta v Paříži je jen jedna.

Odstranění dotací včetně nového jádra, pro lepší zítřky.

Stačí dát na JE stejné investiční dotace jako u větrníků (až 65 %) a žádné provozní dotace nebudou potřeba. Vzhledem k životnosti JE to nakonec může být i 100 %, aby to bylo spravedlivé.

A jak je velký rozdíl hluku pro vzdálenost 700, 800 a 1000m z těchto větrníků?

Jaký rozdíl v dB to podle vás bude?

facebook.com/reel/1804327273778991

Tak tady lidem vadí i 1000 m. Myslíte, že to zkrácení na 700 m vylepší ?

No vidíte. Právě, že moc nevylepší.

Vy tu mluvíte o "Vychytralé vedení obce Vojtěchov využilo protáhlého tvaru katastru obce", jako kdyby oni měli mít ticho.

Přitom na tom budou všichni stejně.

Tak v čem je přesně ta vychytralost?

No přece ten příjem z větrníků. Nám výhody a sousedům problémy. A mezi 1000 m a 700 m bude hlukově velký rozdíl. To by také mělo být řešeno novou vládou.

Tak to měly ty obce povolit taky a měly by i výhody.

To se trochu pletete, mezi 1000 m a 700 m NEbude hlukově velký rozdíl.

Ten rozdíl je třeba ten, že vám hluk velmi vadí a tím, že v něm nemůžete spát. Jde o zničené lidské životy. A to s vámi nehne ? I za tuto cenu chcete větrníky podporovat ?

Bude to plnit hlukové hygienické limity?

Tady vám starosta obce Potštát-Lipná vysvětlí, jak je to s měřením hluku: youtube.com/watch?v=ceqa6hcopVA

To je o těch zničených lidských životech.

V Lipné jsem u těch elektráren byl mockrát. Byl tam problém fakt cokoliv slyšet i hned vedle nich. A když srovnám tohle "hučení" s pitomým túrováním motorů nákladních aut a autobusů, je to úplná selanka. Lidský mozek se taky lehce naučí tyhle zvuky ignorovat.

Ale věřím, že existují hysterické osoby, které si z toho mohou pěstovat psychosomatické potíže. Hlavně, když je to podpořeno silným "NECU".

A jsme-li u Lipné. Mluví pan starosta o těch 4x 500 kW VtE, což jsou prastaré křápy nad Lipnou, 2km od kraje Potštátu, které už by zasloužily vyměnit? Nebo mluví o té 2 MW VtE postavené od Lipné na druhou stranu, které jsou 4.5 km vzdušnou čarou od kraje Potštátu? Ta je od Potštátu přes dva kopce.

BTW, Potštát je taky v dolíku. Což podle samotného starosty Poštátu má zajišťovat to, že ty samé vrtule v Lipné nevadí. A ta je přímo pod nimi.

Splněný hlukový limit ani trochu neznamená, že máte ticho.

To je snad jasné, ani to nikde netvrdím.

A je ve městě, u dálnice, u železnice, u letiště ticho?

Těch obcí se nikdo neptal, protože VTE nebudou v jejich katastru. budou na to jen koukat a poslouchat to.

Tak jako při jiných stavbách.

Taky se mi to nezdá. Ale Fialová vláda větrníky tlačila na sílu a možná to v nějakém zákoně sváleném před koncem její vlády je.

Možná kdyby stebák nezrušil v roce 2014 dostavbu temelína, tak by to nebylo třeba tak tlačit. Co myslíš?

STBák "jen" odmítl požadavek ČEZu na CfD. ČEZ to pak stopnul sám.

STBák byl v té době ministr financí a v ČEZu měl stát cca 70% akcií, ale jasně, za nic nemůže, tak jako vždy:-)

Hlavně byla jiná politická situace, kdy Němci otevřeně blokovali jaderky. Nyní jsme v úplně jiné situaci, viz nedávná prohlášení německého kancléře.

Kecy. Nechtělo se mu s tím srát. TO je vždy. Hlavně hrabat pro sebe. 8 let vládl a nepamatuji jedinou podstatnou věc, co dotáhl. Digitalizace, Reformy, vše jedna velká 0.

Nyní jde o naši budoucnost a tak tedy doufejme, že nová vláda nedopustí nový, tentokrát "větrníkový" tunel. Fialovou vládou je dokonale připravený.

Tato monstra se normálně staví na moři, kolik to "hodí" u nás se zatím moc neví.

U nás je hodně malých obcí, naše krajina má tzv. "jemné" zrno a je proto pro výstavbu takových oblud naprosto nevhodná. Každý větrník může zničit několik lidských životů.

Aha a kolik lidských životů může zničit nová dálnice, nové letiště, nový obchvat, nová přehrada, nová jaderka, nový městský satelit, nový sklad, nová továrna atd.?

Podle vaši logiky, by se nemohlo postavit už skoro nic nového, protože to bude stále někomu někde vadit, protože "naše krajina má tzv. "jemné" zrno".

Tak tady jde hlavně o to, že jde o naprosto nevhodnou stavbu jak rozměrově tak ohledně dotací, která určitě nevyřeší naši energetiku, jen ji prodraží a zkomplikuje.

Tak to je váš názor.

No hlavně aby to byl i názor nové vlády, která nyní velmi řeší cenu elektřiny.

Současná vláda samozřejmě názor nějaký prezentuje.

Třeba se podle něho bude i chovat.

A to, že řeší cenu elektřiny je moc dobře.

Tak třeba u nové dálnice, nebo obchvatu je možno vyčíslit o kolik méně bude zraněných a mrtvých oproti předešlému stavu úzkých klikatých silnic vedoucích středem města. Podobně nová přehrada brání (snižuje následky) povodní, včetně lidských životů. A u nové jaderky lze opět vyčíslit snížení nemocnosti a úmrtnosti oproti dřívější uhelné elektrárně.

Třeba taková úmrtnost ve spojitosti v VtE je vyšší, než z JE, přepočítáno na vyrobené MWh.

To je hezké, jak jste nezmínil, kolik životů ničí nové dálnice a obchvaty, které máte "za barákem".

Kolik životů se zničí nuceným výkupem, demolicí a zatopením obcí díky přehradám.

Kolik životů ničí mnohaletá stavba JE.

Viz níže Anenská studánka a teď to vynásobte 1000x.

Na základě čeho to násobit 1000x?

Aby větrníky měly v naší energetice nějaký reálný vliv, né že bych si to přál.

Aha:-)

Zrovna skoro "za barákem" mám jeden takový městys, kde vede silnice první třídy I/60. Silnice úzká s prudkými nepřehlednými zatáčkami a 2 prudkými klesáními a zase prudkým stoupáním sevřená mezi kamennou zdí a prudkým svahem bez možnosti rozšíření. Dva autobusy, nebo kamiony mají problém se vyhnout. Je to silnice s mezinárodním provozem na přechod do Polska.

Naplánován obchvat včetně přemostění údolí. Ale bude možná tak "na svatého Dyndy" .

P.s. připomínám Vám také naši starší debatu, kde jste tvrdil, že obchvaty se staví v té oblasti (jenom) kvůli stavbě JE Dukovany. Tak pro Vaši informaci, většina obchvatů (i ten "za mým barákem") se plánuje stavět a staví kvůli jiným důvodům, než jen doprava reaktorů.

A co to má jako dokazovat?

Někomu ničí život když obchvat někde je a někomu, když někde není.

Je často nemožné zavděčit se všem.

To má dokazovat, že Vaše nářky, jak (tady konkrétně obchvaty) ničí lidské

životy a jsou z nich oběti na životech jsou liché. A v případě okolí Dukovan, že se obchvaty tam nestaví především kvůli JE a tak se náklady na ně nemohou počítat do nákladů JE, jak jste chtěl.

Jasně, že ta menšina, kolem kterých ten obchvat povede blízko bude protestovat, ale velká většina si ho bude pochvalovat a mrtvých z dopravních nehod bude méně.

Sám jste teď dokázal, že liché nejsou.

Přiznáváte, že "ta menšina, kolem kterých ten obchvat povede blízko bude protestovat", protože jim to samozřejmě životy ničí.

Je to stejné, jako u VtE.

Je to jeden zásadní rozdíl:

U toho obchvatu se ti, kteří budou oprávněně protestovat (nepočítám protestanty "proti všemu a ty, kteří na tom chtějí vydělat) počítají na jednotky. Zbytek obce a široké okolí ho bude schvalovat.

U FVE s výškou 250 m se to týká v případě krajinného rázu okruhu cca 50 km. Představte si skupinu takových VtE viditelnou ze všech vrcholů Hrubého Jeseníku a Rychlebských hor včetně Pradědu a pramene Moravy, v pozadí zámku, kostela, přírodních rezervací, lázeňské kolonády atd. Případ u nás.

Navíc, pokud by jich mělo být podle představ větrné loby a jejich map, tak by VtE byly opravdu ve velkém počtu obydlených katastrů a jejich sousedství. Negativní vlivy by se týkaly přímo značného počtu obyvatelstva.

Ne jen jednotlivců, jak v případě obchvatů.

Ty vaše FVE s výškou 250m bych chtěl vidět:-)

Prosím o GPS souřadnice na skupinu VtE viditelnou ze všech vrcholů Hrubého Jeseníku a Rychlebských hor včetně Pradědu a pramene Moravy, v pozadí zámku, kostela, přírodních rezervací, lázeňské kolonády.

Děkuji

Odkaz: hanackenovinky.cz/2025/08/kontroverzni-vetrniky-na-jesenicku-tlaci-kdu-csl-investor-je-jejich-nejvetsim-sponzorem

Měly by mít výšku 230 m.

oenergetice.cz/vetrne-elektrarny/investor-chce-na-jesenicku-postavit-vetrny-park-o-projektu-rozhodnou-referenda

GPS a pozici na mapě si jistě najdete sám.

P.s. z mého pohledu by přečnívaly všechny okolní kopce, včetně novogotického kostelíku na jednom z nich.

Takže tam zatím nejsou?

Takže se nedá ověřit vaše tvrzení na vlastní oči?

To jsem ovšem velice zklamán.

Hned vedle jsou 2 cca poloviční a i ty jsou vidět ze všech kopců v okolí, kde jsem byl a z mého každodenního okruhu.

A jsou vidět ze všech "vrcholů Hrubého Jeseníku a Rychlebských hor včetně Pradědu a pramene Moravy, v pozadí zámku, kostela, přírodních rezervací, lázeňské kolonády" ?

Z Pradědu a okolních kopců od VtE jsou vidět i ty poloviční. Vsadím se, že ty dvojnásobné by byly vidět i z Kralického Sněžníku a pramene Moravy (je blíž, než Praděd).

A jak vám přesně tyto uvedené VtE ničí život nebo zdraví?

Samozřejmě mělo být VtE s výškou 2050, respektive 230m. Z míst, kde každodenně chodím na procházku (fitnes okruh) bych v jednom pohledu viděl 3 významné přírodní lokality 2 větší kostely + ten na kopci a k tomu 10 blízkých VtE.

Hnědé uhlí: 32,72 úmrtí/TWh

Černé uhlí: 24,62 úmrtí/TWh

Ropa: 18,43 úmrtí/TWh

Biomasa: 4,63 úmrtí/TWh

Zemní plyn: 2,82 úmrtí/TWh

Vodní energie: 1,3 úmrtí/TWh (riziko havárií přehrad)

Vítr: 0,04 úmrtí/TWh

Jaderná energie: 0,03 úmrtí/TWh

Solární energie: 0,02 úmrtí/TWh

není to pro vítr zas tak zlé, předpokládám že na zvýšenou hladinu infrazvuku se neumírá, pokud by se započítávaly disharmonie, diskomforty a usmrcená zvířata, bude na tom vte podstatně hůře než v případě smrti lidí na vyrobenou TWh

Takže JE má o 50% více úmrtí na TWh než FVE.

Není to tak, jak tvrdíte Vy, že JE a tím méně jejich stavba je vykoupena mnoha lidskými životy. Dokonce i když se tam započítají havárie JE.

Ta čísla u VtE, FVE a JE jsou tak malá, že při porovnávání je velká nejistota. Už kvůli zaokrouhlování.

Příklad: JE 0,025=0,03 FVE 0,024=0,02.

Znamená to, že z JE je o 50% více obětí, než z FVE?

Navíc to zkreslují ojedinělé události. Ta čísla jsou tak malá, že (zase příklad): příští rok se utrhne vrtule VtE, zabije 3 lidi v projíždějícím autě. V dalším roce ve statistice poskočí VtE v nebezpečnosti.

Vycházím z čísel v tabulce, vy ze svých domněnek.

Možná se někde utrhne lopatka, možná někde dojde k jaderné havárii.

Až to nastane, tak se to přepočítá.

Vycházíte z malých čísel z tabulek a vyvozujete z nich, že je něčeho o 50% více i když to tak zdaleka nemusí být. Viz zaokrouhlování. Já si to z těch malých čísel nedovolím tvrdit (že o 50%).

Vycházím z jasných čísel v tabulce.

Vy jen spekulujete o hypotetickém utžení lopatek a způsobu zaokrouhlování, který neznáte.

Právě, že čísla uvedená na jednu platnou číslici vůbec nejsou jasná, respektive není jasný jejich vzájemný poměr. Vraťte se na hodiny matematiky, jen teď nevím jestli na základní, nebo až střední školu. Systém zaokrouhlování zjevně neznáte Vy.

Vy nevíte, jakým způsobem a jestli vůbec jsou ta čísla zaokrouhlena.

Ale jestli máte přesný zdroj, kde je uveden výpočet, včetně způsobu zaokrouhlení, tak se můžeme klidně pobavit dál.

Do té doby to je jen ztráta času.

No právě: ani Vy nevíte, jak byla to čísla zaokrouhlena. Ale hlavně, že víte z té tabulky, že to bylo o 50% více.

Ale budete zatloukat, zatloukat, zatloukat. Přece Jarda se nikdy nemýlí a i kdyby platil nějaký bod 2, stejně se nemýlí.

Vy tvrdíte, že to bylo o 50% více, tak hledejte přesnější čísla a prokažte, že to bylo těch 50%!

Já tvrdím, že podle té tabulky to je 50% a to je jasný fakt, který tu vidí každý.

Já tu tabulku nevytvářel, to tu také vidí každý.

Pokud si myslíte, že je špatně, kontaktujte tvůrce.

Pokud ji opraví, tak já opravím svá procenta.

Já tu nic nezatloukám a dokazovat vám nic nepotřebuji.

Tabulka je dobře, ale vaše interpretace (že o 50%) je špatně, vzhledem k tomu, že čísla jsou jen na jednu platnou číslici, tak z toho vyplývá, že to může být v rozmezí 4-125%. To je dost rozdíl od Vašich 50%!

Protože Vy tvrdíte, že to je 50%, tak hledejte přesnější čísla, a dokazujte, že je to (dle Vás) 50%.

Souhlasíte, že tabulka je dobře.

Ale podle vás je špatně moje interpretace, že 0,03 je o 50% více než 0,02.

Doufám, že tu nejsem sám, kdo se královsky pobavil.

Doučte se základy matematiky a statistiky je to někde mezi 4 až 125%.

Jedině, že byste sehnal přesnější čísla, pak bychom to mohli také spočítat přesněji.

Královsky se můžeme bavit akorát tak na Váš účet.

A teď si představte, že ta statistika vyšla přesně na tato čísla v tabulce, bez zaokrouhlování, bez úprav.

Stále to bude mezi 4 až 125%?

A teď si představte, že to vyjde jen o 1%, nebo o 127% (to jsou možné krajní hodnoty).

Kdybyste nebyl líný, tak byste v původním pramenu k tabulce, co sem dal Baton David našel pod ní poznámku (v překladu): "„Lidé se často zaměřují na okrajové rozdíly na spodku grafu – mezi jadernou, solární a větrnou energií. Toto srovnání je mylné: nejistoty kolem těchto hodnot znamenají, že se pravděpodobně překrývají.“

A když budete hledat hodnoty na více desetinných míst, najdete v jiném pramenu:

Jaderná 0,0097

Solární 0,019

To je o 96% větší úmrtnost v solárech oproti JE.

Takže ještě chcete tvrdit (cituji Vás): "Takže JE má o 50% více úmrtí na TWh než FVE"?

Já jsem nebyl líný, z čeho jsem čerpal bylo jasné od začátku.

Líný jste byl vy, že jste toto neudělal na začátku, když jste tabulku neustále rozporoval.

Také jsem vás o to žádal, vy jste to až do teď ignoroval.

Takže procenta z tabulky byla spočítána správně, ale tabulka má možná špatné údaje, za to nemohu.

Vy jste byl líný si o tom zjistit něco více a kategoricky jste trval na jednom určitém čísle (o 50%), přestože z té tabulky, co zde zveřejnil Baton David bylo od počátku jasné, že to může být v širokém rozsahu.

Vy něco neuváženě napíšete, a někdo má dokazovat a hledat? Vy si máte své tvrzení obhájit.

"Na první dobrou" ještě ten Váš výsledek může být pochopitelný. Jenže jsem Vás na ten problém hned upozornil a na nejednoznačnost takových malých čísel. Další Vaše trvání na hodnotě, že JE mají o 50% více obětí, než FVE je už jen o narcismu. Mohl jste z toho včas "elegantně vycouvat", ale ukázal jste jen jak jste velký bl... (doplňte si sám). Protože Vy se přece nikdy nemýlíte.

Na vaše osobní invektivy fakt nejsem zvědavý.

A co takhle, cituji pozměněné :

"11 důvodů, proč by měl mít Jadernou elektrárnu za barákem úplně každý".

Až na ten infrazvuk by to bylo stejné, jen by přibyl ten radioaktivní odpad.

Zato s fotovoltaikou - žádný problém.....

Jadernou elektrárnu nemusí mít za barákem úplně každý, Vaněčku. Ve skutečnosti ji nemusí mít za barákem nikdo, máme dvě lokality, okolo kterých nikdo nebydlí a které jsou samy po rozšíření schopné pokrýt klidně 80 % spotřeby elektřiny v ČR, a ještě o to okolní obce usilují.

Je vidět, že vám ten rozdíl oproti větrným elektrárnám, které by při takovém množství vyrobené elektřiny musel mít za barákem opravdu téměř každý, stále uniká.

P.S.: Zajímalo by mě, jak byste jadernou elektrárnou např. podpořil čínskou ekonomiku, což zákon přímo zakazuje, nebo jak byste si chtěl udělat selfie s turbínou. Opět plácáte nesmysly.

Emile, Vy znáte nějakou JE bez parní turbiny? S tou si selfie udělat můžete.

Vaněčku, vy znáte nějakou JE v provozu, která má volně přístupnou turbínu, takže si tam můžete udělat každý den selfie? Zase kecáte.

Co bychom dělali s JE "za každým barákem"?

Jenže, aby VtE vyráběly významnou spotřebu elektřiny u nás, tak by opravdu musel být větrník skoro "za každým barákem".

A ne 1-2 km daleko jako v případě JE, ale 500 m od nejbližšího obydlí (akcelerační zóna)