MPO s MŽP vložily k připomínkám aktualizovaný klimaticko-energetický plán
Ministerstvo průmyslu a obchodu (MPO) společně s Ministerstvem životního prostředí (MŽP) vložilo do mezirezortního připomínkového řízení aktualizovaný Vnitrostátní klimaticko-energetický plán. Cílem aktualizace je zajištění bezpečné, konkurenceschopné a cenově dostupné energie. Plán počítá s výstavbou několika nových jaderných bloků a dále s podstatným rozvojem fotovoltaických a větrných elektráren. Rozvoj plynových elektráren do roku 2030 naopak zůstal za očekáváním.
Jaderné plány
Aktualizovaný klimaticko-energetický plán má dle ministra Jozefa Síkely poskytnout vizi pro další vývoj české energetiky. A tato vize je založena na kombinaci jaderné energetiky a obnovitelných zdrojích energie.
„Tento plán nám poskytne vizi pro další vývoj české energetiky. Jeho cílem je zajistit dostatek energií za dostupné ceny při plnění potřebných klimatických cílů a udržení konkurenceschopnosti našeho hospodářství. Plán tak stanovuje cíle, ale také odpovídající opatření pro jejich plnění,“ komentuje ministr Síkela a dodává: „Jasné je, že budeme muset výrazně přidat v oblasti obnovitelných zdrojů, ve které jsme v minulosti zaspali. Na druhou stranu se dá očekávat postupný útlum výroby energie z uhlí. Svoji roli sehraje také výroba elektřiny i tepla z jádra a očekáváme také větší využívání plynu jako přechodného energetického zdroje.”
Návrh plánu počítá s výstavou nových jaderných bloků o celkovém instalovaném výkonu až 4 GW, přičemž se počítá s termínem zprovoznění v roce 2035-2041. Nutno podotknout, že mnoho odborníků má za to, že značným úspěchem by bylo zprovoznění byť jen jediného bloku do roku 2040.
Další velkou neznámou je odhadovaná cena nových jaderných bloků. Seznam zprávy na základě uniklé utajované zprávy tvrdí, že cena 4 nových bloků bude činit cca 1,75 bilionu CZK. Zástupci vlády dosud prezentují cenu 1 bloku v cenách roku 2020 a s náklady při výstavbě "přes noc“ na úrovni 160 miliard CZK.
Jaderná energie má mít do roku 2050 přibližně 50% podíl na tuzemské výrobě elektřiny. Pokud by se spotřeba Česka pohybovala okolo 100 TWh a ČR by měla být soběstačná, tak to představuje 50 TWh/rok. Pro představu, výroba stávajících jaderných elektráren činí cca 30 TWh/rok.
Rozvoj OZE a vodíkového trhu
Dle návrhu se má do roku 2030 navýšit instalovaný výkon fotovoltaických elektráren (FVE) na 10,1 GW, v případě větrných elektráren (VTE) na 1,5 GW. K 30. 6. 2023 činí instalovaný výkon 2,23 GW u FVE, resp. 0,35 GW u VTE.
Zde se dostáváme k povolovacím procesům. Aby plán nebyl čirá fikce, musí se značně zkrátit povolovací procesy. Tomu má napomoct novela evropské směrnice o obnovitelných zdrojích, dle které mají být významně zkráceny povolovací procesy. Její znění bylo nedávno odsouhlaseno evropským parlamentem.
S tím dále souvisí vytvoření tzv. „go-to zón“, kde by povolovací procesy měly trvat do jednoho roku. Go-to zóny jsou vytipované oblasti vhodné pro výstavbu OZE. Vytipování v současnosti provádí například MŽP. V ostatních lokalitách by doba povolovacích procesů neměla přesáhnout dva roky. Stěžejní proto bude implementace evropské směrnice, jakmile vejde v platnost.
V oblasti rozvoje vodíkového hospodářství se počítá s výrobou zeleného vodíku z přebytků zelené elektřiny na půdě ČR v roce 2030 na úrovni 32 tis. tun. Při uvažovaní potřeby 55 kWh na výrobu 1 kg vodíku by tak přebytky měly činit 1,76 TWh/rok.
Na konferenci EGÚ Brno zástupce MPO, René Neděla, prezentoval, že v roce 2030 má ČR vystačit 1,4 GW nových plynových zdrojů. Podle zástupců ČEPS má přitom ČR v případě dekarbonizačního scénáře potřebovat do roku 2030 2,8 GW nových řiditelných zdrojů. Zajištění jejich výstavby nebude přitom zřejmě možné bez zavedení kapacitních mechanismů.
Mohlo by vás zajímat:
A jaký je plán pro teplány? Čím budou topit?
No ty plány jsou pěkné
Spotřeba ČR je od 8 GW do 16GW výkonu.
10 GW FVE - s reálnou utilizací 12% - to v průměru dává 1.2GW, VTE 1.5GW s utilizací 24% to je 0.4GW
Takže tyto zdroje budou v roce 2030 dodávat 1.6GW. 4.2GW dodává jádro, 0.8GW dodává voda (přečerpávačky nejsou zdroje, pouze baterie - proto je do zdrojů nepočítám)
Takže pokud to shrnu - v roce 2030 budeme mít 6.6GW výkonu bezemisních zdrojů - s tím že spotřeba je v průměru ~9GW. Kdyby jsme postavili 2 GW jaderných - tak jsme blízko bezemisní (zimu nepokrejeme), postavit 4GW v jádře a jsme 100% bezemisní
Pokud budeme mít 10 GW FVE tak se dostaneme v průměru na počet obyvatel lehce nad současný výkon FVE v Německu, který tam od 10 do 17 v létě pokrývá 50% spotřeby. 10 GW by tak pokrylo 60% spotřeby v době kdy svítí. K tomu výkon současných JE a jsme na 100% OZE+FVE.
Dobrý den,
Na takovéto počítání průměrů lze říci jen: Tichá noc, svatá noc... a celé průměry jsou někde.
Dále je třeba si nakreslit časovou osu a na ní si vyznačit:
1985/02 (EDU 1 - 475 MW / 50 let) .. 2035
1986/03 (EDU 2 - 475 MW / 50 let) .. 2036
1986/12 (EDU 3 - 475 MW / 50 let) .. 2036
1987/06 (EDU 4 - 475 MW / 50 let) .. 2037
2000/12 (ETE 1 - 1030 MW / 70 let) .. 2070
2002/12 (ETE 1 - 1030 MW / 70 let) .. 2072
plán 2035 (1000 MW / 80 let) - velmi optimistické, jen povolovací procesy...
plán 2037 (1000 MW / 80 let) - velmi optimistické, jen povolovací procesy...
plán 2039 (1000 MW / 80 let) - velmi optimistické, jen povolovací procesy...
plán 2041 (1000 MW / 80 let) - velmi optimistické, jen povolovací procesy...
Jinými slovy, ten plán velmi optimisticky rámcově počítá s obnovou Dukovan + dostavbou 2GW do roku 2041. To není žádný přechod z uhlí, to je jen [b]optimistický[/b] plán obnovy jaderného podílu elektrosoustavy ČR.
Za odstavované řiditelné uhlí a EU výhledově plánovaná stopka pro plyn žádný realistický plán náhrady evidentně neexistuje. A pro výtopny už vůbec ne.
Heil Gréta!
K Zemi Hleď!
Počítáte s životností Dukovan 50 let. Běžně se hovoří o životnosti 60 let. V analýze v článku počítají s 10,1 GW v solárech v roce 2030. Kdyby to bylo dejme tomu 20 GW v roce 2035, tak se stávajícím JE bude stačit OZE+stávající JE i v létě v noci. Lidi si k solárům pořizují baterky + přečerpávačky + budoucí baterie. Navíc se dá očekávat, že k nám půjde velké množství EE z OZE ze zahraničí.
velmi naivne a chybne prepocty (vid aj reakcia nizsie Omega 25. září 2023, 14:47)
a aj ak by sa ten vykon FVE nainstaloval, tak bude nanic vo vecernych a rannych spickach - teda jedine ak by ste si postavili dalsich cca 100 precerpavaciek velkosti Dlouhe Strane
a na baterky zabudnite, este niekolko dekad nebudu cenovo (bez velkych dotacii) konkurencieschopne -> budu vyrazne predrazovat koecnu ceny EE
jediny skutocne pravdivy vyrok je posledna veta - "Navíc se dá očekávat, že k nám půjde velké množství EE z OZE ze zahraničí." .. podla studii je korelacia pocasia/podmienok pre FVE/OZE na urovni takmer 90% (v ramci naseho regionu), teda ked dobre fuka u nas (aj v Cechach), tak na 90% dobre fuka aj v Nemecku - a vtedy maju take prebytky, ze ich nevedia kam umiestnit a pretlacia k susedom nasobky tych uvazovanych vykonov co by sa mali postavit v Cechach - teda j ekonomicky nezmysel tu nieco stavat (a riesit drahe investicie a nicit si zivotne prostredie), ked ovela lacnejsie dovezieme uz hotovy vykon od suseda .. a pre FVE je to velmi podobne, ale tam si viem predstavit vacsiu sancu na opodstatnenost v ramci lokalnej spotreby ..
Skutečnost je taková, že nejvíce EE je potřeba přes den, kdy i nejvíc svítí. Navíc se dá přepnout nízký tarif na dobu kdy svítí pro ohřívání TUV místo noci. V noci je nízká spotřeba a může být tak ještě nižší. Do roku 2045 pojedou všechny naše JE, takže dodatečná potřeba elektřiny v noci je malá. Nicméně i tak si lidi pořizují k fotovoltaice baterky, což částečně problém řeší. Dalším řešením jsou okolní státy. Rakušáci jedou v létě v podstatě jen OZE. Soláry budou mít i oni, takže ve dne ušetří a v noci nebudou mít EE kam dávat, tak ji pošlou nám. Slováci budou mít vyšší výkon v JE, takže ti v noci EE potřebovat nebudou. Němci budou mít v noci přebytky z Norska a Francie.
A to ještě nepočítám vítr, kdy například včera v noci v Německu pokryl 60% spotřeby a němci kapacitu VTE neustále navyšují.
Dobrý den,
Af životnost EDU 60 let. Ano všichni se za to modlíme a děláme co můžeme aby tento optimistický odhad opravdu vyšel. Realisticky je ale lepší počítat s 50 lety a těch případných 10 let navíc bude bonus.
Nicméně ani těch 10 let z celkového pohledu nic neřeší. Tak na pár let budeme mít o něco GW více. Ale brzy na to se EDU stejně bude muset odstavit, nic nevydrží věčně a bezpečnost je a musí být na prvním místě. A co pak? A vše je to na optimistických předpokladech, že do toho investor (teď neřeším kdo ten investor bude) bude pumpovat peníze a nikde se to nezadrhne ani politicky, ani byrokraticky, ani finančně, ani technicky. Pokud se cokoli zadrhne, tak těch 10 let na víc EDU nebude bonus, ale pohled na nezastavitelně se blížící ledovec před přídí.
A ty vlhké sny o neřiditelných OZE jsou jen vlhké sny. Znovu říkám, k čemu jsou průměry, když musíte vykrýt v každý moment aktuální spotřebu a to OZE vás v ten nejblbější moment nechá na holičkách. A baterky/akumulace v řádech stovek GWh pro vykrytí těchto hluchých momentů jsou naprostá utopie. Nemluvě o tom, z čeho a kdy je nabít a udržovat, aby vydržely do ledna/února v noci. O ekonomice takové akumulace nemluvě. To mi připomíná jeden stařičký vtip. Tak já jsem měl dnes k obědu celé kuře a vy žádné. Tak to jsme měli v průměru oba půl kuřete, tak nechápu jak můžete mít hlad.
A zásobování teplem, které spotřebuje další mraky energie, o těch už neuvažuje vůbec nikdo.
Samotné jádro nás nezachrání. Navíc nemáme už čas a finance vybudovat naši elektro-energetiku na páteři jádro + další řiditelné zdroje + pár OZE doplňků jak mají Francouzi (kteří pro změnu 20 let zaspali a teď mají problém s rychle stárnoucí flotilou kterou bude brzy třeba naráz obnovit). Naše elektro-energetika aby byla finančně a technicky vybudovatelná by měla stát na řiditelných zdrojích (holt to uhlí, plyn, topné oleje) + plynule obnovovat a dobudovávat jádro + doplňky neřiditelné občasné zdroje energie.
Obdobně zásobování teplem. Tam holt plyn, uhlí, topné oleje a začít přemýšlet a projektovat alespoň pro Prahu, Brno a možná Plzeň jadernou výtopnu výhledově...
Ale to jsou takové ty vhlké sny technokrata, co nad věcmi přemýšlí z pohledu fyziky a ekonomie. Ideologicky je to pro společnost fanaticky věřící v Green Deal nebe naprosto nepřípustné to jen číst/poslouchat, natož o tom zkusit i jen na chvíli přemýšlet.
Heil Gréta!
Sláva Gaie!
K Zemi Hleď!
Petr prochaska 25. září 2023, 18:31
tak je to jasne, tymto prispevkom - zmes polopravd az takmer klamstiev -> dezinfomracii ste klesli na uroven blaha
a ked uz ste schopny si pozriet kolko vyrobili vcera VTE pre nemecko, tak pozrite aj priebeh spotreby pocas dna (a podla moznosti nie len jeden) .. a uvidite, kedy im najviac (a vlastne pravidelne) chyba EE
a este k tomu vetru, tak dnes im nepokryl ani 10% spotreby
Takže vy mě tady vesele říkáte pozitivní zprávu, že v Německu s tím obrovským množstvím FVE pokrývají po dobu 600 hodin z 8160 ročně polovinu spotřeby.
Takže kdybych to vzal z opačného pohledu - 7560 hodin ročně mě slunce nepokryje spotřebu. Jediný problém co mám je, že já tu elektřinu používám těch 8160 hodin ročně.
Jenom drobná oprava - rok (nepřestupný) má 8760 hodin.
Neměl jsem napsat léto. Měl jsem na mysli 6 měsíců - od dubna do září. Tj. zhruba 1400 hodin. Zbytek roku je výkon nižší.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se