ČEZ snižuje své plány na rozvoj OZE, obdobný vývoj se očekává napříč celým trhem v ČR

Slovy Luďka Niedermayera: Proč si ČEZ ty hrozící nadbytky z FVE v dobách „záporných cen“ neuloží do baterek a nevyužije je třeba hned ten den až zajde slunce? Proč ČEZ ty nadbytky z FVE nepustí do elektrolyzérů a nevyrobí zelený vodík, aby ním mohl v zimě vyrábět elektřinu v elektrárně Mělník, kde buduje H2 ready plynovku? Pak by přece zhodnotil „tu energii zadarmo“, jak nám ji tady neustále předhazuje pan Vaněček. Protože ani europoslenec Niedermayer (ekonom !??) ani pan Vaněček neřeší konkrétní čísla, konkrétní náklady a rentabilitu! Bohužel „vznešené myšlenky“ nefungují zcela mimo fyzikální a přírodní zákony, mimo ekonomickou realitu (ani v 21.století)!

ČEZ si ale tu ekonomiku hlídat musí. Takže kdyby s dotacemi stavěl nové FVE parky orientované na západ a na východ (s nízkou roční produkcí – s ročním faktorem ještě pod 11%) a pak se alespoň část roku „balíkoval“ na ranních a večerních dodávkách za vyšší ceny, vrhne se na to. Když ale hrozí, že by měl takové instalace stavět za své, „snižuje“! Stále čekáme, že nám (i ČEZu) vysvětlí alespoň pan Vaněček (a na číslech doloží !) to jeho 21. století: tedy náhradu FVE „sestavy“, ekvivalentu „jaderného mamuta“ – třeba jen pro prudké léto bez bouřek a mráčků, s celodenním slunečným svitem + bohužel s dodávkou i na tu noc. Tedy skutečný cenový ekvivalent sestavy s FVE pro celodenní dodávku! Jaký výkon FVE pro dodávku, jaký výkon FVE pro ukládání a jaký výkon úložiště (+ jeho MWh kapacita), včetně cen! Tedy nikoliv jen jeho FVE hruštičky (bez cen!), ale cena „sestavy“ jablíček srovnatelných s „jaderným mamutem“! Dočkáme se?

Slovy Luďka Niedermayera: Proč si ČEZ ty hrozící nadbytky z FVE v dobách „záporných cen“ neuloží do baterek a nevyužije je třeba hned ten den až zajde slunce? Proč ČEZ ty nadbytky z FVE nepustí do elektrolyzérů a nevyrobí zelený vodík, aby ním mohl v zimě vyrábět elektřinu v elektrárně Mělník, kde buduje H2 ready plynovku? Pak by přece zhodnotil „tu energii zadarmo“, jak nám ji tady neustále předhazuje pan Vaněček. Protože ani europoslenec Niedermayer (ekonom !??) ani pan Vaněček neřeší konkrétní čísla, konkrétní náklady a rentabilitu! Bohužel „vznešené myšlenky“ nefungují zcela mimo fyzikální a přírodní zákony, mimo ekonomickou realitu (ani v 21.století)!

A je to !

Bez provozni podpory uz ani kuře nehrabe (ani ČEZ).

Ale vykupovat prebytky od domkařů za par fufňáků - to by jim šlo. Vsak domkare ty FVE skoro nic nestaly a nekteri dokonce dostali i dotaci! (Kterou shrabli instalacni firmy). Vsak jednou se i ti domkari nasejou a do site nebudou poustet vubec nic. A nekteri to i uvitaji - nebudou se muset posilovat site, bezici elektrarny nebou muset snizovat vykon, nebudeme muset platit stojici elektrarny kvuli zaloze, nebude na vyuctovani 600 za podporu OZE, proste vsechno bude zase jako driv ! To se zase budeme mít !

Jeste aby to pochopila Uršula ...

Ve skutečnosti je situace domkařů ještě horší než popisujete. Vše směřuje k tomu, aby byly všichni na SPOTu, u virtuální baterky změnily podmínky, takže už se skoro nevyplácí a výkup za fixní ceny skoro nikdo nedělá a ceny jsou skoro nulové.

Takže ve výsledku budou mít FVE domkaři v podstatě jen pro svoji potřebu, většinu dne nebudou do sítě nic posílat, protože by za to ještě platili, pár korun dostanou občas za posílání do sítě brzo ráno nebo pozdě odpoledne.

Nyní jsou ceny záporné i ve všední den a situace bude ještě horší. FVE u nás i v zahraničí budou i nadále přibývat. Příští rok povinné soláry pro veřejné a komerční budovy. Od roku 2029 pro všechny, aby splnili energetický štítek. I dnes mají občas novostavby FVE, aby splnili energetický štítek pokud nechtějí tepelné čerpadlo.

Já tomu možná nerozumím, ale za mne by dávalo mnohem větší smysl, kdyby EU peníze určené na výstavbu FVE využila na výstavbu FVE ve státech typu Egypt nebo Alžírsko. Za stejné peníze bude mnohem větší výroba, nemusí se řešit nějaké baterie - to jsou země FVE nedotčené, nebude problém s tím energie neudat, plocha by byla. Většina elektráren jede na plyn - snadno omezí výrobu. A emise na planetě jsou jen jedny. Nějak si to vykážeme prostřednictvím certifikátů do EU - se statistikou kouzlit umí. Pravda cena elektřiny je v těchto zemích tak 7-20 EUR za MWh vč. distribuce, tak asi moc neutržíme, ale nevadí - ať je investiční dotace klidně 100%, když výroba bude dvojnásobná. No minimálně proti Dánsku, které plánuje šílený růst FVE, když tam málo svítí a v době kdy vyrábí to nemá kam dávat, musí složitě řešit baterie a omezování. Postavit to na Sahaře v Egyptně a Alžírsku s místní pracovní silou a bez baterií udělá planetě na stejné peníze výrazně lepší službu. A ušetřený plyn můžeme dovést.

Egypt a Alžírsko jsou politicky nestabilní země. Je vysoká šance, že by místní zničili, neudržovali, apod... a v tom Španělsku nebo jižní Itálii se vyrobí podobně jako v tom Egyptě, tak proč se cpát do Egypta.

Tam už to není kam dávat - když svítí jedou už na 100 % OZE, tam je prakticky nula. Alžírsko i Egypt jsou stabilní země. Normálně tam fungují letiště, elektrárny, vodárny, nemocnice - veškerá infrastruktura. Nepůjde tam tlupa s bejsbolkama to rozbít.

ČEZ si ale tu ekonomiku hlídat musí. Takže kdyby s dotacemi stavěl nové FVE parky orientované na západ a na východ (s nízkou roční produkcí – s ročním faktorem ještě pod 11%) a pak se alespoň část roku „balíkoval“ na ranních a večerních dodávkách za vyšší ceny, vrhne se na to. Když ale hrozí, že by měl takové instalace stavět za své, „snižuje“! Stále čekáme, že nám (i ČEZu) vysvětlí alespoň pan Vaněček (a na číslech doloží !) to jeho 21. století: tedy náhradu FVE „sestavy“, ekvivalentu „jaderného mamuta“ – třeba jen pro prudké léto bez bouřek a mráčků, s celodenním slunečným svitem + bohužel s dodávkou i na tu noc. Tedy skutečný cenový ekvivalent sestavy s FVE pro celodenní dodávku! Jaký výkon FVE pro dodávku, jaký výkon FVE pro ukládání a jaký výkon úložiště (+ jeho MWh kapacita), včetně cen! Tedy nikoliv jen jeho FVE hruštičky (bez cen!), ale cena „sestavy“ jablíček srovnatelných s „jaderným mamutem“! Dočkáme se?

Samozřejmě, svět už to pochopil, ale jestli to pochopí pan Sedlák nebo ČEZ, to je otázka. Spíš myslím že ne. Už si všichni u nás zvykli na dotace, a ani investiční dotace jim už nestačí.

A když kývneme na provozní dotace (bez omezení, jako např. že maximum, vyplacené za rok může být 1 miliarda CZK a ne přes 40 miliard/rok jako to běží doposud ve starém solárním tunelu a dalších tunýlkách a to se chystá okolo 2040 ten megatunel 2 s provozní podporou nového jádra) tak je levná elektřina v ČR NAVŽDY ZTRACENÁ.

V Číne je už bateriová akumulace ( k MW výkonu FVE dvojnásobek MWh akumulace v baterkách) levnější než (velmi levná) vlastní investice do FVE.

pv-magazine.com/2025/06/12/chinas-new-pricing-policy

A ta cena dál neustále klesá, přesně tak jako to bylo u FV panelů. Jednoduše: "learning curve" hromadné robotizované výroby. MEGAFACTORIES.

O ty jaderné mamuty se zajímají především státy které potřebují více a více jaderných zbraní. To ČR rozhodně není, Čína atd ale ano.

Takže v energetice po roce 2050 už výroba horké páry ( z JE nebo uhelných elektráren) nebude to hlavní, bude dominovat přímá výroba elektřiny ve slunečních elektrárnách či generátorech vodních a větrných elektráren.

V Číně si taky "všichni zvykli na dotace", máte to napsané v tom článku na který dáváte odkaz.

A právě proto, cituji z článku:

"In February 2025, China introduced a new policy aimed at steering the renewable energy market toward market-driven competition. "

A mě by stačilo, kdyby i ČR začala odvykání "dotačním zvyklostem", jako Čína. Třeba ne od 2025 ale o 2 roky později? Třeba později, ale je potřeba začít. Dotace do provozní podpory jádra, od postavení Dukovan 2 okolo roku 2040, to už by opravdu být nemělo...

A jsem rád, že se zde ukázalo, jak diskutujete: vytrhávání věcí z kontextu, "cherries picking"

Od Vás to tedy "sedlo" ( "cherries picking").

Rád zdůrazňujete neexistenci (u nás) provozní podpory FVE, ale mlčíte o provozní podpoře ostatních OZE a hlavně investiční podpoře.

Pokud by byla podobná investiční podpora na jádro, jako je pro OZE (běžně až 50%), tak by pochopitelně nemusela být ani pro jádro žádná provozní podpora.

Takže dejte u nás i v Bruselu podnět pro zavedení investiční podpory na jádro, dejme tomu těch 50% a pak se můžeme bavit klidně o případném zrušení všech provozních podpor.

Samozřejmě že u nás je OBROVSKÁ investiční podpora na nové Dukovany+slíbená provozní podpora (CfD) až se to někdy okolo 2040 postaví.

Každý kdo si půjčuje na 20 let na hypotéku ví, že zaplatí tak dvojnásobek ceny (úrok dělá tak podobnou hodnotu jako jistina). Pěkně to nedávno spočítal investor pan Hlavenka na Twittru. No a u nás bude stát bezúročně poskytovat ČEZu těch 407 miliard "overnight" ceny po těch 20 let...(a ta cena jako obvykle, ještě naroste...).

Až na to že ta "market-driven competition" není nic jiného než opět provozní dotace, akorát soutěžené pomocí aukcí, tj. přesně to samé co tu máme pro větrné elektrárny a požadují solarníci.

1) "OBROVSKOU investiční podporu" na nové Dukovany jste si vymyslel, jde pouze o půjčku.

2) Opět šíříte dezinformace, pan Hlavenka nic pěkně nespočítal, pan Hlavenka si ani nedokázal zjistit podmínky té návratné finanční výpomoci a píše bludy o tom, že půjčka je po celou dobu splácení bezúročná, což není pravda. Naopak bezúročné období je pouze po dobu výstavby a dalších 30 let bude splácena s úrokem minimálně o jeden procentní bod vyšším než za kolik si investor půjčí. A půjčku bude muset do poslední koruny vrátit, což o investiční dotacích do obnovitelných zdrojů neplatí.

No právě Emile, o tom píši, co říkáte, cituji: "bezúročné období je pouze po dobu výstavby".

Ne, Vaněčku, právě o tom nepíšete, šíříte Hlavenkovy dezinformace a ještě tvrdíte že to pěkně spočítal, ač počítá naprosté nesmysly.

FVE není k tomu aby se stavěly GW na polích jak by si to přál ČEZ. FVE je k tomu aby byly vystavěny na střechách budov a sloužily k vlastní spotřebě + ke sdílení. Pak není s ekonomikou problém. Co se týče spotových cen , pak ty jsou nízké , protože spotřebitelé nemohou dobře tyto poklesy používat , odpovědný je zejména ERU. Který odmítá jakékoli změny v tarifech , aby mohly být přebytky využívány reálně , když máte například trafostanici a chcete jí využívat pro přebytky a tím šetřit jiná paliva , pak zaplatíte za příkon jako kdybyste tu elektřinu využívali stále a ve špičkách tím se Vám to samozřejmě nevyplatí elektřiny je přebytek a vy pálíte plyn... Příkladem jsou teplárenské provozy. Většina odběratelů NN nemůže mít díky ERU ani výhodnou sazbu , takže těch se to vůbec netýká. Problém je i samotné spínání HDO těm co sazby mít mají ERU preferuje nabíjení elektromobilů večer a v noci z uhlí , místo z přebytků FVE stejně tak větší část ohřevu teplé vody se realizuje v noci místo odpoledne. Zřejmě to někomu vyhovuje občanům ČR a firmám však nikoli ti na to doplácejí.

Pane Svobodo, máte pravdu. Ale nejen to, ČEZ by mohl a měl stavět i velké FVE (ty i u nás či v Německu představují NEJLEVNĚJŠÍ výrobu elektřiny z jakýchkoliv NOVĚ BUDOVANÝCH elektráren. Ale především by musela ČR odborně (ne politicky) zmodernizovat svoji energetickou koncepci (výroby a distribuce elektřiny), podle SKUTEČNĚ probíhajícího vývoje ve světě. Dívat se tam, kde umějí vyrábět elektřinu pro průmysl a obyvatele LEVNĚ.

Plus ještě zapomínáte za poplatek odeslání elektřiny do sítě u SPOTu, který je například u ČEZ ESCO:

c OTEDT × kurz ČNBCZK/EUR − 750 Kč.

Prostě z každé kWh si z tržní ceny musíte odečíst 0,75 Kč. Ve výsledku pak většina přebytků zůstává na střeše domu. Vedle toho se v teplárně nebo panelákové kotelně pálí plyn na ohřev TUV. Kdyby si v tom paneláku chtěli dát jako předehřev elektrokotel a akumulační nádrže, tak se to nevyplatí, protože i ta paneláková kotelna musí platit distribuci.

lze prodávat o cenu sníženou o 300kč/MWh. Jinak ta kotelna na panelák by se vyplatila , kdyby ERU udělal příslušné tarify. Tedy ono to jde i teď , ale odpoledne máte jen 3 hodiny nízkého tarifu a to je pro panelák prostě málo - byl by třeba příliš velký příkon. Pro rod. domek nebo byt co ohřívá teplou vodu elektřinou to je ale jiný příběh , tak se to udělat nechá v pohodě , stačí dát do bojleru 3 fázové těleso a to tu vodu za ty 3 hodiny ohřeje , kdo má RD může tuto levnou elektřinu používat pro klimatizaci , s tou lze topit v přechodném období. jen je třeba mít hodinové tarify a smířit se s tím ,že něco zase ztratíte večer a v zimě

Jinými slovy dokud se nevymění vedení ERU dosazené vládou nic se nezmění.

Nabíjení z přebytků v poledne v létě je omezeno propustností sítě a pak také v menší míře sezónností dodávek do sítě z FVE. Budete chtít nabíjet i v době, kdy bude svítit málo, dokonce ještě o něco více.

Naopak v noci se nenabíjí zdaleka jen z uhlí, ale také z větru, vody a jádra. Z uhlí brzo nebude nic.

Trafa při připojení na VN (týká se i větších FVE třeba na střechách budov) jak pro spotřebu, tak výrobu si pořizuje a udržuje vlastník OM. To trafo je v jeho majetku. Pro Vás možná překvapivě, si ho musí dimenzovat na maximální příkon/výkon odebíraný/dodávaný do sítě. Na celou dobu. i kdyby to mělo být třeba jen 1 hodinu za rok. Třeba přetoky vlastní FVE v době celozávodní dovolené. A nebo pak musí tu výrobu FVE omezit. A podobně je to s celou distribuční sítí.

Nízké, až záporné spotové ceny v době, kdy hodně svítí jsou a ještě více budou běžným jevem. Jinak to nejde. I akumulace to může maximálně jen zmírnit. Pokud se tomu majitelé FVE nepřizpůsobí "spláčou nad výdělkem".

Propustnost sítě: V zimě je síť zatížená o mnoho více než v poledne v létě.

Pokud by svítilo málo, tak se jednoduše TUV nepředehřeje a vodu dohřeje kotel na plyn jak je tomu dosud.

Například cena elektřiny v noci posledních pár dní - okolo 90 EUR/MWh, cena přes den záporná.

To Petr Prochaska 15. červen 2025, 16:11

Zatížení sítě je v zimě na maximu 10,6 GW, ale jen omezenou dobu v létě přes poledne celkem pravidelně kolem 8 MW, max. je 8,3 to je cca 78%.

To je ale za celou síť. Místně, kde je hodně FVE může být už nyní větší zatížení sítě od přetoků FVE, než ze zimní max. zátěže. Zvláště, kdyby v blízkosti nebyli jen samovýrobci. ale i nějaká solární farma bez akumulace.

Udělal jsem si na to výpočet , kde porovnávám spotřebu a výrobu průměrného RD s průměrnou FVE a průměrnou akumulací po celý rok po hodinách. Ta hranice, kdy FVE (jejich přetoky) začínají být větším problémem pro propustnost místní sítě, než zimní spotřeba je dle druhu odběru od 18 do 28% zastopení FVE mezi OM.

Za několik let už budou FVE na nových RD povinné. Představte si, že v nějakém satelitním městečku bude 100% RD mít FVE s povolenými přetoky....

Pro průměrný RD s roční spotřebou 5,5 MWh v zimě pro OM s TDD7 (D45d; D57d, D56d - TČ, přímotopy) se počítá max. 1,53 kW (11.1. v 18:00 hod.), ale téměř každé jasné poledne v tuto roční dobu bude mít přetok 10 kW.

Když jsem byl v Číně, překvapilo mě že nevidím skoro žádné FVE na budovách. Kolegové z vývoje mi vysvětlili že je to naprostá ptákovina z hlediska lidských a materiálních zdrojů ve srovnání s velkými polními instalacemi. Bateriových úložišť je ve srovnání s celkovou velikostí čínské energetiky také relativně poskrovnu byť absolutní čísla ohromí. Je to dané tím, že Čína má pevně v rukách celý dodavatelský řetězec od těžby přes zpracování po výrobu. V EU by řada věcí za současných enviromentálních a sociálních pravidel nebyla prostě možná. Vytváření dvou souběžných energetik je prostě velmi drahé a všichni to tvrdě zaplatíme buď přímo v cenách EE a nepřímo v cenách zboží. Dělám v tomto odvětví už mnoho let a pokud investor nemá naději na návratnost dříve než 5 let jde od toho, nejistot je příliš mnoho. A děje se to všude po celé EU, vidím to na prodejních číslech. Rezidenční trh je mrtví , marže minimální, teď se všichni zbláznili do SVR ale to po pár letech přejde

Čína nevytváří dvě souběžné energetiky, to teda rozhodně ne. Stará ještě neodchází ale nová se buduje co nejrychleji.

No a pak nastane to co nastalo zatím vždy ve věku elektřiny. Staré zdroje co nevydrží konkurenci končí a nové neustále vznikají, přirozený vývoj.

To samé může být i u nás, ale není. Zatímco (naše domácí) uhlí zbytečně předčasně končí, jádro se drží zuby nehty. Ale proč stavět nové jádro, když nám nemůže dát levnější elektřinu, ale jenom dražší? A představuje závislost na dovozovém palivu. Pro to nenacházím racionální důvod.

Že vy něco nenacházíte vůbec nic neznamená, zvlášť když vycházíte ze zcela mylných předpokladů.

Prostě když nám to zaplatíte, tak budeme realizovat i ekonomický nesmysl.