Rozvoj větrných elektráren v Evropě loni opět zpomalil, Česko je na chvostu

tak sa zda, ze tento portal ma za ulohu dat aspon jeden PR clanok k veternym elektrarnam tyzdenne - a mam tu dalsi s polopravdami az lzami

"Evropská větrná energetika roste, avšak pouze polovičním tempem, než by bylo zapotřebí. To je obrovská ušlá příležitost. Každá větrná turbína postavená v Evropě snižuje ceny elektřiny pro podniky a domácnosti. Zpátky nás drží tři věci: těžkopádné povolování, pomalý rozvoj sítě a nedostatečná elektrifikace," uvedl CEO WindEurope Giles Dickson.

klamstvo

"Nejvyšší podíl na spotřebě elektřiny v evropských zemích měly v roce 2024 větrné elektrárny v Dánsku, a to 56 %. Alespoň 30% podíl vykazují také Irsko (33 %), Švédsko (31 %), Německo (30 %) a Spojené království (30 %). Průměrný podíl za celou EU je 19 % a při započítání Spojeného království činí celoevropský průměr 20 %."

dalsia zavadzajuca informacia - graf vychadza z predpokladu, ze doma vyrobena EE z VTE sa aj doma spotrebovala, co ale nie je pravda

"V České republice měly větrné elektrárny loni zhruba 1% podíl na spotřebě elektřiny a mezi zeměmi EU tak byly z tohoto pohledu horší pouze Slovinsko, Slovensko a Kypr."

taktiez nie je korektna informacia - vdaka tomu, ze pri vhodnych podmienkach pre vyrobu EE z VTE, neviem nemecko tuto EE uplatnit doma a masivne pretazuje linky k susedom - tak do Ceska pretecie slusne mnozstvo EE z VTE, ktore ten percentualny podiel na domacej spotrebe dost navysi

navyse Cesko zaostava aj vo vodnych elektrarnach (napr. Svedsko maju priehradne elektrarne podiel 40% na celkovej vyrobe, Norsko takmer 70%, Cesko len ~2%, prehladi prilivovych elektrarni som nenasie, ale aj tam urcite Cesko vyrazne zaostava) alebo geotermalnych (Island ~30%, Cesko 0%) .. a mohli by sme najst aj ine ..

a pripominam vyborny odkaz z minuleho tyzdna, kde data spracovane ETH Zurich pekne ukazuju nezmyselnost VTE v nasom regione (cca rovnake podmienky ako ma Bavorsko)

www.nzz.ch/visuals/windkraft-in-deutschland-grosse-versprechen-kleine-ertraege-ld.1710681

teda cely ten hype okolo VTE je len snaha oblbnut ludi a nahnat si peniaze z dotacii

ospravedlnujem sa za preklepy (sam som z toho zhrozeny) - to je tak, ked clovek pocas pisania viac krat zmeni formulaciu/skolnovanie/casovanie a na zaver si to po sebe poriadne neprecita .. este raz sa ospravedlnujem

prehladi->prehlady

Žádné překvapení, že ČR je na posledních místech v EU ve využití energie z větru. Podobně je to i u fotovoltaiky, když se to přepočte na počet obyvatel a vyrobenou elektřinu.

My jsme země, kterou si dřívější Sovětský svaz zvolil (věděl jakou máme průmyslovou tradici) jako zemi která se bude především zabývat jadernou energetikou v rámci RVHP.

A tak se to muselo stát, tak se to i stalo a tak to pokračuje až do současnosti.

Milan Vaněček 7. březen 2025, 16:29

Žádné překvapení, že ČR je na posledních místech v EU ve využití energie z větru. Podobně je to i u fotovoltaiky, když se to přepočte na počet obyvatel a vyrobenou elektřinu.

a ake je odovodnenie na masivne nasadenie nahodneho zdroja EE, ktoreho kapacity faktor sa potaca niekde medzi 8~20% a preto potrebuje masivnu a drahu akumulaciu, alebo zalozne zdroje v takom rozsahu, ze je lacnejsie tie nahodne zo systemu rovno vynechat?

skuste to prosim vecne zdovodnit ako vedecka kapacita (ale aktualne relevantnymi, nie nejakym vzdusnymi zamkami, ze raz mozno..), miesto tych melodramatickych povzdychov ci odvadzania temy inam ako predvadzate vo zvysku prispevku

My jsme země, kterou si dřívější Sovětský svaz zvolil (věděl jakou máme průmyslovou tradici) jako zemi která se bude především zabývat jadernou energetikou v rámci RVHP. A tak se to muselo stát, tak se to i stalo a tak to pokračuje až do současnosti.

vte má koeficient využití 0,24, fve 0,11, jádro 0,85, pro přepočet jednoho reaktoru o výkonu 1250MWe pak vychází instalovaný výkon 781 větrníků, ročně dodá reaktor energie jako 2793 větrníků nebo také výkon reaktrou jako špičkový výkon 2 500 000 ks panelů s roční dodávkou energie jako 19 375 000 ks fotovoltaického panelu a to lze z reaktoru ještě využít velké množství odpadního tepla k vytápění okolních měst

také v počtu přílivových elektráren budeme na chvostu

Jestli ty cenové relace ve VTE půjdou cenově podle scénáře fotovoltaiky s Čínským vlivem, jako že se to již začíná ukazovat, povede to i zde k nižší nákladovosti a nám bude dána příležitost se oklepat z tohoto nedostatkového traumatu. Bohužel ne na dlouho, když to budeme muset sípat do nesmyslného dotování výkupních cen z jádra. Nezastavitelný vývoj letí nevídaným tepem, což stačí porovnat, vysledovat z posledních 15 let.

Nezastavitelný vývoj letí tak nevídaným tempem, že sypeme do "nesmyslného dotování výkupních cen" naopak právě z těch VtE, "což stačí porovnat, vysledovat z posledních 15 let."

Za poslední 3 roky náklady na VtE stále rostou.

Už je to skoro jako rostoucí náklady na nové JE. Naštěstí se zatím jedná jen o sumy o dva řády nižší....

No ale v poměru k nákladům se jedná o sumy o 3 řády vyšší.

Lehký výpočet - i kdyby 1GW jaderný blok stál 500mld - tak při výrobě 8TWh/rok a životnosti 60 let vychází náklady na 1041 kč/MWh. A to je předvídatelná výroba - takže se nemusí budovat zálohy (plyn, baterie atd.) v ceně 1500mld.

Zadne dotace, zadne dotace, zadne dotace !

At si to pekne postavi za sve kdyz je to tak super a tak to zlevnuje elektriku (stejne nevim komu).

Teprve pak se ukaze, jestli je to k necemu.

Vsichni bojuji jen o to jak nahrabat dotace. Idealne ty provozni. Je uplne jedno jestli jsme v tom posledni, kdyz to stoji za H.

U větrníků je u nás investiční dotace až 65 % a provozní cca 3,5 Kč/kWh. Přitom tento zdroj je potřebný jen cca 3-4 měsíce v zimě, po zbytek roku budou přebytky mařeny spolu s přebytky FVE. Pak cenu zimní větrné energie můžeme vynásobit třemi a za 10 Kč/kWh je opravdu fest drahá. A jako bonus máme ještě zničenou krajinu a zvyšující se poplatky za distribuci.

Krajinu můžeme buďto chránit nebo prznit, žádné kulaté čtverce neexistují.

Takže provozní dotace 3500kč/MWh a s výrobou náhodnou, to je pěkné.