Polsko před volbami: Neúspěšná zelená strategie PGE a staronové ministerstvo

Mít všechno na elektřinu je cesta do záhuby. Když už, tak nejideálnější a nejefektivnější varianta z hlediska jak ovzduší tak i financí je kombinace PLYN a FVE. Na zimu jistota fixní ceny a na léto dostatek energie. Se divím, že tohle ještě nikoho nenapadlo nabízet.

Musíte to vidět komplexně , když něco spálíte pak se účinností můžete blížit maximálně nějakým 90% spalného tepla. Když z toho uděláte elektřinu a použijete tepelné čerpadlo pak s topným faktorem 3,6 máte rázem 2 násobné množství energie a o to tady jde. Samozřejmě musíte mít na to disponibilní zdroje elektřiny , ale na druhou stranu el. energii lze vyrábět ze všeho možného a v některých hodinách lze i levně dovážet - když fouká v Německu nebo když svítí o víkendech. Podobná matematika platí v dopravě prostě celý energetický cyklus je zhruba na 50% spotřeby než při použití ropy a spalovacího motoru u vlaků to bude ještě lepší protože jsou těžké a velký význam má rekuperace u AC soustav samozřejmě . Z národohospodářského i ekologického hlediska je tento proces výhodný nakonec jsou tímto směrem i hlavní světové ekonomiky , zejména Čína , která má vcelku nízkou spotřebu energie na obyvatele , ale přitom vyrábí na obyvatele o 12% více el. energie než EU a rozdíl se každoročně prudce zvyšuje. Výhodnou takové ekonomiky je kromě úspor , také odolnost , protože elektřinu lze vyrobit z různých domácích zdrojů , Čína je proto mnohem méně závislá na dovozech než my. Například spotřeba ropy na obyvatele je u nich poloviční než je průměr EU a vzhledem k tomu ,že masově elektrifikují autobusovou a vlakovou dopravu a rychle rostou u nich prodeje elektromobilů nedá se očekávat ,že spotřeba ropy dlouhodobě poroste.

Já to právě beru komplexně. Když z něčeho děláte elektřinu, taky to nemáte se 100% účinností. Vemte si zrovna ten plyn. Na výrobu 1 MWh elektřiny potřebujete cca 1,7 MWh plynu. A vzhledem k tomu, že elektřina je 2,5x dražší než plyn, tak není lepší na výrobu tepla rovnou ten plyn využít? Navíc když je infrastruktura již vybudována?

Musíte brát i současné ekonomické hledisko. Lidi hlavně zajímá co je teď, ne to co bude za 10-20 let a to ještě s nejistýma vyhlídkama.

Pokud to myslíte jako pro koncového zákazníka (rodinný dům?)

FVE mi vyrobí elektřinu v létě, kdy ji příliš mnoho nepotřebuji... takže ji potřebuji posílat buď do baterky nebo do sítě na večer a ráno, kdy mám nějakou spotřebu. Jediné, co mi může žrát nějakou rozumnou elektřinu v létě je klimatizace, ale na tu zas potřebuji to tepelné čerpadlo... a plynový kotel mi moc nepomůže.

Lze do budoucnosti předpokládat i to, že budou upraveny tarify a v létě bude elektřina levná (v zimě drahá) a tím pádem se mi pak ty FVE ani nezaplatí...

Plyn má sice infrastrukturu, a uvidíme jak na tom cenově bude. Se zavedením emisních povolenek i do sektoru soukromého vytápění (blízká budoucnost) lze očekávat nárůst ceny plynu na takovou úroveň, že ta elektřina přes tepelné čerpadlo bude o dost levnější...

"Lidi hlavně zajímá co je teď" to je sice pravda, ale to teď je skutečně z vyhlídkou na 10 let, protože pokud stavíte nebo modernizujete způsob vytápění neočekáváte, že to budete za 2 roky předělávat, protože to zrovna jiným způsobem např. dřevem vyjde levněji... Jsou to zkrátka vysoké investice u kterých i obyčený člověk plánuje nejen na příští sezónu, ale nejlépe v horizontu 10-20 let!