Datová centra mají do 10 let tvořit téměř 9 % spotřeby elektřiny v USA
Rozvoj umělé inteligence proměňuje datacentra v obří spotřebiče energie. Do roku 2035 by měla spotřeba elektřiny v datacentrech tvořit téměř 9 % spotřeby elektřiny v USA, což je více než dvojnásobek stávajícího podílu. Další generace datacenter má přitom řadu specifik - vyžaduje totiž obrovský výpočetní výkon, vyznačuje se koncentrovaným vlastnickým modelem a má velký dopad na lokální elektrické sítě.
Výzkumníci z BloombergNEF (BNEF) předpokládají, že příkon amerických datacenter vzroste do roku 2035 na 78 GW, což je více než dvojnásobek proti aktuálním zhruba 35 GW. Růst spotřeby elektřiny v datacentrech by měl být přitom ještě prudší. Vzrůst by měla ze zhruba 140 TWh (průměrná hodinová spotřeba 16 GWh) v roce 2024 na necelých 430 TWh (průměrná hodinová spotřeba 49 GWh) v roce 2035.
Výhled příkonu a průměrné hodinové spotřeby amerických datacenter. Zdroj: BNEF
Čtyři klíčoví hráči a potřeba nových lokalit
Kromě výhledu prudce rostoucí poptávky upozorňují výzkumníci z BNEF na specifika týkající se rostoucí spotřeby elektřiny v budovaných datacentrech. Ty spočívají mimo jiné v tom, že poptávka není fragmentovaná jako v případě ostatních rostoucích segmentů, jako jsou elektromobilita či tepelná čerpadla, ale 42 % kapacity amerických datacenter spadá pod čtyři společnosti - Amazon Web Services (AWS), Google, Meta a Microsoft. AWS navíc plánuje zčtyřnásobit příkon svých datacenter ze současných 3 GW na téměř 12 GW.
Pro společnosti vyvíjející pokročilé modely umělé inteligence je přitom klíčové, aby si dokázaly rychle zajistit kapacitu v datových centrech. To vede ke stále vyššímu důrazu na umístění v oblasti, kde je dostatek kapacity v elektrické síti, krátké lhůty pro připojení, daňové úlevy a dostupné pozemky. Developeři se proto stále častěji poohlížejí po jiných než tradičních oblastech pro datacentra, kterými jsou Virginie, Oregon, Texas či Kalifornie.
Geografické umístění velkých datacenter v USA. Zdroj: BNEF
Poptávka neporoste jen v USA
Přestože jsou Spojené státy americké globálním lídrem v oblasti datacenter, růst poptávky v dalších částech světa také nabírá na obrátkách. BNEF očekává, že globální spotřeba elektřiny v datacentrech vzroste do roku 2035 na 1 200 TWh a do roku 2050 následně na 3 700 TWh.
"Náš krátkodobý výhled je ovlivněn výzvami spojenými s rozvojem nových projektů. Dlouhodobý výhled, jehož nejistota je zákonitě vyšší, je založen na základních předpokladech - kolik dat budou lidé potřebovat a kolik energie bude třeba na jejich zpracování, ukládání a přenos," dodal BNEF.
Mohlo by vás zajímat:
Datacentra jsou v USA další vhodná příležitost pro rozvoj OZE. Fotovoltaika a větrné elektrárny jsou jediné zdroje (kromě plynových elektráren) , které v realitě lze velmi rychle, velmi levně vybudovat a které dodávají levnou elektřinu.
Souhlas, datacentrum baterie potrebuje tak ci tak, tak se asi nejake baterky nadimenzuji na vykriti spicek, mozna i celou noc. K tomu diselgenerator tak ci tak.
S tou spotrebou el. energie pro AI bych to nevidel cerne ;)
Ja to zase s tou spotrebou vidim uplne cerne. Nakonec budeme palit cerne uhli, hnede uhli, pneumatiky i pouzite vlozky (do bot) - jen proto, abychom nakrmili datacentra. A lidem k zatopeni domova rozdame ebonitove tyce a lisci ocasy (na dotace).
Datacentra potřebují stabilní dodávku elektřiny, což je v přímém rozporu s oze. Proto velcí hráči počítají s jadernou energetikou a to otevíráním už zavřených elektráren nebo stavbou nových.
Oprava: Někteří provozovatelé datových center v USA uvažovali o využití jaderné energie pro svá datová centra. Celé to tlačil jistý Jigar Shah, který se snažil z pozice své funkce na Ministerstvu energetiky USA co nejvíce podpořit jadernou energetiku, jak v oblasti nové výstavby, tak (jako v tohle případě) najít pro existující jaderné elektrárny, kterým hrozilo, či hrozí, zavření, funkční byznys model do budoucnosti.
No, a v USA přišla k veslu nová administrativa, Jigar Shah už v ní není. Celému ministerstvu teď šéfuje zástupce fosilního byznysu a podle toho to tam teď vypadá.
Akorát že vůbec: "the Department’s R&D efforts will prioritize affordable, reliable, and secure energy technologies, including fossil fuels, advanced nuclear, geothermal, and hydropower."
"The long-awaited American nuclear renaissance must launch during President Trump’s administration. "
energy.gov/articles/secretary-wright-acts-unleash-golden-era-american-energy-dominance
Píšete v minulém čase, ale obnovování jaderných reaktorů a stavba nových probíhá nyní a plánuje se do budoucna.
A nerozhoduje o tom nějaký Jigar Shah (byť to může propagovat) a dokonce to neinicuje ani administrativa USA. Ty požadavky na jaderné zdroje vycházejí z firem s vysokou spotřebou elektřiny, hlavně těch datových center.
V USA se aktuálně, podle WNA, nestaví jediná jaderná elektrárna a veškeré oznámené projekty, které nejsou úplně u ledu, pocházejí ještě z časů Obamy. To je teda rozvoj "jak hrom". Do toho už Trumpovci stihli osekat podstatný kus peněz, které měly jít na podporu jaderné energetiky.
Jak se chtějí podílet na těch předpokládaných 300 TWh nové spotřeby do 2035 kvůli datovým centrům, je mi záhadou.
Nějaké další jaderné sny, Bobe?
Stavba projektu Natrium byla zahájena:
Trump ukončil podporu OZE.
Nějaké další OZE sny?
@Bob:
Natrium - Podle jejich webovek nemají ještě vyřízené papíry, ty budou mít nejdříve za rok.
Trump ukončil podporu OZE - Jo, a četl jste, co v tom "ukončení podpory OZE" všechno bylo? Byl v tom i pořádný balík peněz na podporu jaderných technologií.
OZE sny? Loňských >700 GW v OZE bylo moc fajn, co takhle jít přes 1 TW? To jsou úplně jiné počty než nějaký usmolený 345 MW pokusný reaktor od Natrium.
Pro natrium už se staví nejaderná část, samotný reaktor ještě kvůli administrativním průtahům nemá povolení.
Další reaktor je ve výstavbě v jaderně-výzkumném komplexu Oak Ridge ve státě Tennessee. Dokončen má být v roce 2027. Ten je zatím demonstrační. "Kairos chce první komerčně využitelnou elektrárnu spustit do provozu v roce 2030, dohoda s Alphabetem počítá s instalací zhruba 500 MW výkonu do roku 2035."
Důležití je že ty reaktory mají zajištěno financování soukroméod velkých technologických firem. Přičemž další typy budou následovat.
Zdroj: ekonomickydenik.cz/boom-mensich-jadernych-bloku-v-usa-startuje
Zajištění potřebné dodávky elektřiny z mixu zdrojů k dispozici je úloha lineárního programování. Jinými slovy, je to více než 60 let starý, běžně vyučovaný algoritmus, je implementovaný v prakticky libovolném výpočetním SW a řešení zvládne kdejaká kalkulačka.
Akorát amatéři o tom nemají ani tušení.
Máte pravdu, že pokud si energetiku rozvrtáte pomocí většího objemu OZE, tak se musíte pustit do řešení problémů, které by jinak nevznikly. Potřebujete posílit rozvody, které ale budou v průměru méně zatíženy (plýtvání mědí) a potřebujete ty oze zdroje regulovat (vypínat), tedy opět plýtvání na výstavbu oze zdrojů, které nebudou dodávat.
Jo, to je přesně ono. Nerozumíte tomu, reálné argumenty nemáte. Jenom snění o starých, zlatých, jednodušších časech a vymýšlení si výmluv proč něco nejde, resp. proč je to špatně (viz měď).
Pane Vacek, nemějte obavy o zálohování datových center. Každé datové centrum musí být a je na 100% zálohováno proti výpadkům dodávek ze sítě. A to okamžitě (to dovedou jen baterie, i dlouhodoběji....)
Vy máte počítač či notebook bez bateriové zálohy?
Možná nechápete, že je rozdíl jestli potřebujete kapacitu baterií na krátkodobý výpadek - dost často jen na dobu než naběhnou dieselagregáty a pokud chcete kapacitu, která překlene doby, kdy oze nedodávají. Což může být u fotovoltaiky každou noc, nebo i několikadenní období u větrníků a několikatýdenní u fotovoltaiky v zimě.
Vy nechápete, že zálohování dodávek elektřiny je pro počítače či datová centra samozřejmostí.
Pořád ty samé, naprosto zbytečné úvahy.
Zálohování datacenter je jiný problém než zálohování sítě, která může mít i většinou nemá, jaderné zdroje.
Ale já to chápu celkem jasně. Proto uvádím, že nestabilní zdroje jako OZE jsou pro taková centra nevhodná a vlastně neexistuje méně vhodný zdroj než OZE. Dobré jsou paroplynové nebo uhelné elektrárny a pokud chceme snížit uhlíkovou stopu, tak elektrárny jaderné.
Vaše pořadí je asi jiné. Ale proč vám vychází to oze výhodně, to teda netuším.
Četl jsem na Twittru co o tom říkal Elon Musk, když teď v rekordním čase postavili datacentrum pro svůj Grok. Baterie (a chlazení) jsou nejdůležitější pro neustále se velmi měnící potřebný příkon datacentra.
výpočetní výkon , který dnes je v chytrém mobilu a potřebuje několik W výkonu potřeboval dříve výkon 1000X větší. A to mluvíme o obecných úlohách , pokud by mělo jít o úlohy specifické jako AI , pak tu máme ještě velkou rezervu v optimalizaci algoritmů a vývoje specifického HW. To všechno povede k tomu ,že energetická náročnost AI klesne o řád a odběr datových center bude vůči ostatní spotřebě velmi malý.
Však už to nedávno proběhlo médii. Číňani přišli s Deepseek, který je 10x méně energeticky náročný než konkurence. A celé kouzlo je jen v lepším učícím algoritmu.
No tak už se tak dokonce stalo.... Ale pořád někdo bude psát články o tom jak to všechno bude energeticky náročné , protože jen aproximuje současné trendy a nechápe vývoj.
To byly prvotní zprávy, pak začlo prosakovat něco jiného. Navíc DS je stále pomalý a zabagovaný oproti jakémkoliv západním modelu (grok, geminy, copilot, chatgpt, claude atd.)
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se