Itálie meziročně navýšila kapacitu bateriových úložišť o 50 %, ČR na svůj hlavní boom teprve čeká

Nestabilní OZE si vynucují náklady, které by jinak nebyly vůbec potřeba. Na příkladu Německa vidíme, co to udělá s cenou elektřiny. A přitom na spotřebu primárních fosilních zdrojů v Německu to má nepatrný vliv (fosil se používá na benzín, topení). Stačí se podívat na stránky IEA - ropa 34%, zemní plyn 30%, uhlí 16%, fotovoltaika+větry 8%.

Naopak OZE mají obrovský vliv na pokles fosilních paliv.

Díky OZE klesla výroba elektřiny z fosilních zdrojů z 320 TWh v roce 2005, na 150 TWh v roce 2024.

Další obrovský pokles je díky EV, kterých v Německu už jezdí 4 miliony, ty ušetří 120 milionů barelů ropy/rok.

Tepelná čerpadla, kterých je v Německu 2,5 milionů uspoří ročně cca 3 miliardy m3 zemního plynu.

Vždyť to uvádím - 8% promárních zdrojů má Německo z fv a větru. Nejen že vidíme, jaký vliv to mělo na cenu elektřiny, ale stále častěji vidíme, že tyto zdroje produkují nepotřebnou elektřinu - nebo spíš přímo škodlivou elektřinu, protože na její likvidaci se musí vynakládat další prostředky - to je vyjádřeno v záporné ceně takové energie.

BESS jsou "záchranná opatření" především pro denní dobu, kdy přestává svítit (snižuje se výroba FVE až k 0) a současně stoupá spotřeba elektřiny ve večerní špičce.

Každá MWh v akumulaci dobrá, ale musíme počítat s tím, že nic nevyrobí a elektřinu zdražuje.

Pokud začínáte z nízkého základu, je roční nárůst kapacity impozantní. Jenže bychom tu kapacitu a její nárůst měli spíše poměřovat se spotřebou (Itálie).

A tam už to tak impozantně nevypadá. V době, o které jsem psal ta italská plně nabitá instalovaná kapacita BESS může dodávat itálii elektřinu 26 minut.

Bobe, 17 GWh znamená v denním cyklu 6 TWh/rok. Včera vyšla zajímavá statistika z fungování jedné BESS v ČR. Tato BESS má úložnou kapacitu 22 MWh, do provozu byla zapojena 9/2024. Za rok provozu uskladnila a následně poslala do sítě 8,5 GWh, prošlo přitom 428 nabíjecími/vybíjecími cykly.

Jak jste přišel na to, že akumulace v BESS elektřinu zdražuje?

Nějaká čísla nebo jen pocit?

Bobe, je potřeba, aby jste opustil své dvě chybné teorie, které pořád dokola opakujete a ani jedna není pravdivá.

1. Baterie zdražují energii. To není pravda, naopak jí zlevňují, protože tato energie ve špičkách nahrazuje dražší z uhelných a plynových elektráren = poráží je nižší cenou. Vysoutěžené ceny z poslední aukce v Německu na FVE + akumulaci 53 €/MWh dokonce ukazují, jak nízká ta cena z těchto zdrojů v budoucnu bude. FVE a VTE v Evropě vytváří obrovské přebytky super levné energie a ty by se bez baterií, nedaly využít (zatím jsou to nízké desítky TWh/rok, během 5 let to budou stovky TWh/rok, které projdou bateriemi a až pak do sítě).

2. Baterie žádnou elektřinu nevyrábí, to je pravda, ale musíte k této polopravdě dodat, že sice nevyrábí, ale dodávají do sítě stejně jako výrobní zdroje. Dokonce při dodávaní do sítě, jsou ze všech zdrojů nejlépe řiditelný zdroj energie. Je to jejich obrovská výhoda.

ad 1) Baterie umí vyrovnávat kolísající denní cenu elektřiny, ale že ji zlevňují je velmi sporné tvrzení. I v tom Vašem příkladu záleží na tom, zda součet: elektřina vyrobená na nabití BESS + příplatek za využití BESS + cena za ztrátu při skladování a přenosu, včetně disatribuce je nižší, než ta alternativní produkce (třeba z PE).

Když to vezmete (třeba) u výroby z FVE, tak musíte sečíst cenu výroby ve FVE + cenu za akumulaci v BESS + cenu za ztrátu elektřiny + cenu distribuce mezi FVE a BESS. Jednoznačně nutnost skladování elektřiny, aby křivka výroby FVE + BESS mohla kopírovat křivku spotřeby ČR tu elektřinu oproti ceně z FVE zdražuje.

Ad 2) Žádná polopravda. Akumulátor elektřinu nevyrábí, jen akumuluje. Dodávka do sítě není výroba. Nikde jsem nepsal, BESS nedodává (nemůže dodávat) do sítě. I když je spousta (třeba domácích akumulátorů), které nedodávají a nikdy nebudou, protože jejich majitelé "syslí" jen pro sebe. Případně i při zapojení do agregace budou poskytovat síti jen velmi omezenou část své kapacity.