Británie začala v pilotním provozu využívat "zelený" vodík pro vytápění
Spojené království testuje směs zemního plynu a “zeleného” vodíku jako nové palivo pro vytápění. Touto směsí se ve městě Staffordshire začalo vytápět 100 domů a 30 budov patřících Univerzitě Keele. Nový způsob vytápění by měl pomoci k snížení emisí skleníkových plynů.
Vodík může být přimíchán do stávajících moderních plynárenských sítí, bez nutnosti měnit spotřebiče nebo potrubí. Univerzita Keele byla identifikována jako ideální místo, protože vlastní a provozuje soukromou plynárenskou síť, která může být izolována od hlavní sítě.
Vytápění domácností a podniků představuje ve Spojeném království polovinu spotřeby energie a třetinu emisí oxidu uhličitého. Přimíchávání zeleného vodíku tvořícího 20 % směsi by po celé zemi mohlo ušetřit asi 6 milionů tun emisí oxidu uhličitého ročně, což odpovídá provozu 2,5 milionů automobilů.
„Do této chvíle nebyla emisím vznikajícím při výrobě tepla z hlediska ekologie přikládána zvláštní pozornost a je to velká výzva,“ uvedla Lorna Millington, budoucí manažerka plynárenské sítě společnosti Cadent, která provozuje projekt HyDeploy, jehož cílem je snížit produkci CO2 ve Spojeném království pomocí vodíku a splnit tak emisní cíle Britské vlády do roku 2050.
Dvouleté přípravy na tento projekt obsahovaly kontroly bezpečnosti plynu ve všech zahrnutých budovách, laboratorní testy plynových spotřebičů a výzkum vlivu vodíku na materiály nacházející se v plynárenské síti.
Provoz potrvá až do července a pokud bude úspěšný, bude zaveden na severovýchodě země, kam by se dodávala tato směs paliva do 670 domácích a komerčních nemovitostí ve městech Winlaton a Gateshead.
„Jsme touto možností opravdu nadšení. Tato metoda má velký potenciál ke snížení emisí a každý takto vytápěný domov k tomu může výrazně přispět,“ řekl Mark Horsley, generální ředitel společnosti Northern Gas Networks.
Projekt je součástí celosvětového průzkumu potenciálu vodíkového hospodářství, v němž by plyn mohl být také použit k výrobě elektřiny a tepla s přínosem pro dopravu, těžký průmysl a domácí spotřebu energie.
Při výrobě vodíku z obnovitelných zdrojů, tzv. “zeleného” vodíku, však stále existují problémy. Ještě potrvá nějaký čas, než bude moct být technologie zavedena na národní úrovni.
”Dvacet procent vodíku je masivní krok vpřed pro náš průmysl a pro Spojené království při dosahování nulového cíle emisí,“ řekl Horsley.
Mohlo by vás zajímat:
Vodík proleze i tam, kde metan neprojde. Navíc jsou potřeba jiné detektory úniku. Snad to nedopadne tak, že zelený vodík se na jedné straně bude pumpovat do potrubí a ke spotřebiteli se dostane už zase jenom zemní plyn, protože vodík zmizí netěsnostmi.
Já si při vybavení vodíku v trubkách vždy představím datum 6.května 1937 , kdy v Lakehurstu v USA přistávala německá vzducholoď LZ 129 Hindenburg a po přeskočení jiskry na plášť vzducholodi tam pak při obrovském výbuchu 36 lidí uhořelo. Vodík zrovna nemusím nikde a v žádné podobě.
K výrobě vodíku se především používá technologie parního reformingu že zemního plynu. Tedy nebudu spalovat zemní plyn, ale budu z něho "vytěsňovat" vodík, vytvářím také CO2 a potřebuji k tomu energii ,a to je určitě další CO2 navíc. Copak asi chytré úřednické hlavy udělali špatně? Stejné jako elektromobily pouze s chemickou baterií. Lidstvo začíná magořit jako celek , když podporuje tato lobi a zdůvodňuje to ekologií.Asi finanční oligarchie dnes nemá jiné zdroje zisku.
Jen si říkám, kde se asi ten zelený vodík, o tom článek taktně mlčí...
Ten zelený vodík, to asi bude dovoz ze Slunce, jinak netuším kde jinde by se vzal.
Dobrý večer,
tento článek je ukázkou kam až pošetilost a předně neznalost lidí vede k výslednému mrhání penězi.
Tedy zelený vodík vyrobíme například z elektrické energie z FTVE.
Výrobní cena 1 kWh je cca 1,80 Kč. Účinnost elektrolýzy řekněme 85 % , tedy 1 kWh v zeleném H2 činí 2,12 Kč, účinnost palivového článku zase odhadem 40 %
tedy 1 kWh vyjde na 5,30 Kč.
Pro informaci udávám, že tento týden byla cena komodity zemního plynu 275 Kč/MWh tedy ta samá 1 kWh stojí 0,275 Kč/kWh.
Další komentář asi netřeba, ekošílenci nás dovedou k bankrotu...
A cena plynu také klesá do záporných hodnot jako elektřina?
Mne zaujalo toto: "Univerzita Keele byla identifikována jako ideální místo, protože vlastní a provozuje soukromou plynárenskou síť, která může být izolována od hlavní sítě."
Jestli jejich síť může být izolována od hlavní sítě, tak to znamená že mají i svůj zdroj plynu, nebo jak by to chtěli izolovaně provozovat bez plynu?
Jenže se zápornou cenou z FVE nemůžete počítat:
1) Jen blázen by dodával EE se zápornou cenou ze zdroje, který jde tak jednoduše vypnout, jako FVE (nebo VTE).
Jedině za předpokladu, že to bude dotováno. Takže to odběratel stejně zaplatí, jen to bude v jiné položce.
2) Nejen, že nemůže dodávat za cenu zápornou. Nemůže dodávat ani za cenu pod výrobními náklady (u FVE jde hlavně o rozpočítané náklady investiční).
Respektive, pokud by po omezenou dobu dodával pod výrobními náklady, musel by to jindy kompenzovat prodejem ještě dražší EE, než mají cenu průměrnou.
A to je problém, protože i tak OZE vyrábějí dráže, než je cena EE na burze.
OZE v našem regionu (beru cenu z aukcí v Německu) pořád fungují pouze na dotacích. Včetně těch nejnovějších.
Přesně tak, když je cena záporná tak se do sítě nedodává. A je hloupost vypínat elektrárnu která nepotřebuje palivo. Proto někteří energii přesměrují třeba do elektrolyzéru, někdo destiluje vodu a jiný těží virtuální měny, možností je spousty jak přebytek energie zhodnotit na jinou formu nebo uskladnit.
V prostředí feed-in tarifů a garantovaných výkupních cen se do sítě dodává, protože výrobce dostává sjednanou cenu bez ohledu na aktuální cenu elektřiny (s výjimkou kontraktů, které mají speciální podmínky pro období záporných cen). Výrobce tedy nemá důvod něco někam přesměrovávat, ani investovat do zařízení, které poběží zhruba 1% času.
Emil bejvávalo, např. pro nové FVE už v mnoha státech žádné feed-in tarify nejsou. V ČR byly naposledy v roce 2014 a to byly ještě nižší než byla cena elektřiny z distribuční sítě, takže to bylo primárně pro vlastní spotřebu.
Teď platí že např. ČEZ vykupuje za OKO – 500 Kč/MWh, Tedy když je na burze cena 500 Kč/MWh neodsáváte nic, když je nižší platíte za dodávku.
Energetiku, tím že se přestanou v některé zemi poskytovat feed-in tarify novým instalacím rozhodně nezmizí. Zmizí až v době, kdy doběhnou původní smlouvy, takže např. po dvaceti letech. Do té doby stále vesele dodávají i v období záporných cen.
Emil, to ano. Ale to nevylučuje to, že toto testované zařízení o kterém je článek a komentář Petra je vhodné pravě pro tyto nové zdroje které fungují bez feed-in tarifů a kterých je stále více. A kdo to bude mít připravené a otestované pro zákazníky první, ten z toho bude nejvíce těžit. To je vývoj. Mezitím tady v ČEZkém blbákově můžeme čekat jestli nám tady za nabídnuté úlevy nepostaví na poli další montovnu pro levnou pracovní sílu v východu a třeba na ty P2G jednotky.
Vývoj je jen v tom, že místo feed-in tarifu na výrobu elektřiny bude mít výrobce feed-in tarif na výrobu zeleného vodíku.
To nemohu vyloučit že nějaký obchodník nenabídne tarif s pevnou cenou a najde si své zákazníky, protože na skladovaní syntetických paliv jsou daleko větší akumulační kapacity než na skladování elektřiny a to se asi dlouho nezmění. Pro syntetický metan na to jdou výborně využít již vytěžené ložiska.
Výrobce energie tak bude mít větší možnost volby v jaké formě dodávat energii a v jakém tarifu a to bude výhodné i pro spotřebitele.
Vyloučit se opravdu nedá, že se najde zákazník, kterému nebude vadit, že mu bude dodavatel přimíchávat zelený vodík za cca 150 €/MWh do zemního plynu, který nestojí ani desetinu. Moc takových dobrovolníků ale asi nebude. Takže se použije podobný "obchodní model", jaký byl už vyzkoušený s MEŘO, a minimální podíl zeleného vodíku v zemním plynu se nařídí legislativně, jeho podíl se bude zvyšovat tak dlouho, než se opět přijde na to, že je to blbost.
Pokud tu elektřinu z FV nedodávají za zápornou cenu do sítě, tak ji dodávají nejméně za cenu výrobní + nějaký zisk někomu, kdo akumuluje.
Nebo ji akumulují sami, ale potom pro ně není vstupní cena EE záporná, ale zase se rovná ceně výrobní.
Takže v žádném případě nemůžete počítat vstupní cenu OZE EE (FV) pro akumulaci zápornou. Vždy nejméně cenu výrobní (nákladovou).
P.s.
Vodík není vhodný pro dlouhodobou akumulaci FV EE (pro většinu zimního období. Proto se to dělá ještě konverzí vodíku na syntetický metan. Ten se pak skladuje běžně v zásobnících ZP.
Už jsem to tu psal.
Existuje studie, že nejméně do r. 2050 bude z FV vyrobený syntetický metan pořád několikanásobně dražší, než těžený ZP. Dokonce i při vysoké uhlíkové dani.
Minimálně nyní je i vodík vyrobený konverzí ze ZP podstatně levnější, než ten zelený.
Moc by mne zajímalo, kolik ten zelený vodík stojí.
Ale to tam raději ani nenapsali, i když je to podstatný údaj.
Co Vím od bývalých kolegů z DE, tak plativalo ( nevím jestli to stále ještě platí) že v době nadbytku el. energie byly velké FVE dispecersky vypnuty a provozovatelé dostávali kompenzace za nemožnost dodávat do sítě. Tyto poplatky se pak objevily v jiné části za vyúčtování el. Energie pro koncove malé spotřebitele.
Výroba vodíku pomocí el. energie má účinnost 25% výroba tepla pomocí el. energie má při využití tepelného čerpadla "účinnost" 300-500% jinými slovy každý jeden dům vytápěný vodíkem má spotřebu el. energie jako 20 domů vytápěných tepelným čerpadlem.... ( samozřejmě že to platí i cenově …… )
Mohl by mi někdo vysvětlit, proč je vodík ekologický? Nevznikají sice oxidy dusíku, ale vodní pára, která vzniká spalováním vodíku je 4x účinějším skleníkovým plynem než CO2 a to o výrobě vodíku jak tu uvádějí ostatní vůbec nemluvím.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se