SUAS GROUP spustila na Sokolovsku největší bateriové úložiště v Česku

140 EUR/kWh, divočina, co? Jsem zvědavý na jaké ceně se to zastaví. Ale jak čtu o Na-ion článcích za 20 USD/kWh, tak ještě prostor pro pokles cen bude existovat.

To těžko. Na čem by měl vzniknout ten dramatický rozdíl ceny?

Ta troška Lithia v LFP článcích moc nestojí. A Lithia je na trhu přebytek.

V NaIon článcích se sice dají použít obě elektrody hliníkové, kdežto v LFP musí být jedna měděná. Ale ani to neudělá žádnou zázračnou úsporu.

Dejme tomu že nabíjíte o 1,5kč levněji než večer prodáte v v průměru , pak je návratnost 5 let. realita je taková že na každém cyklu se dnes dá vydělat cca 2kč / kWh nejméně. A tento stav bude trvat dlouho. Baterie nedoženou výstavbu OZE ve střední Evropě ani za 10 let. , ale a druhou stranu je to velká příležitost pro státy jako je Maďarsko nebo Itálie, kde je hodně FVE a které musí večer dovážet za vysoké ceny díky bateriím budou dovážet taky, ale odpoledne za násobně nižší ceny. Uvidíme jak se změní trh , v každém případě toto je konec českého uhlí a také konec snů o nějakých rychle najíždějích plynových blocích s mizernou účinností. Budoucnost mají je PPE s vysokou účinností co pojedou mnoho hodin v kuse v zimě a časem budou pálit směs plynu s vodíkem.

To už je pozorovaný fakt, že v místech s vysokou kapacitou a výkonem bateriových systémů rychle mizí potřeba špičkových zdrojů. To je fajn, protože to jsou obvykle ty nejdražší a nejšpinavější zdroje elektřiny.

Je to přesně tak, jak píšete. Místní oligopol čeká jen na dotace. Náš stát nezvládnul vytvořit opravdové utilities, ani ve vodárenství, ani v energetice.

A vysoká uhlíková daň, to je opravdu výsměch vedení EU té chudší polovině unie, výsměch vědě a technickému pokroku.

Zapomněl jste zmínit, jak BESS v Austrálii zamávala s cenami za SVR (FCAS).

A dovolím si položit provokativní otázku: kterým subjektům v ČR dlouhodobě vyhovovalo, že nebylo možné do sítě připojovat samostatné BESS?

Austrálie s počtem obyvatel 28 milionů má již celkovou BESS kapacitu 19 GWh (8 GW výkonu). To je zhruba 9x více než Německo (v přepočtu na obyvatele) a zhruba 20x více než ČR

Tak jestli v tom solarnim tunelu ma prsty zase ČEZ, tak uz se nedivim vubec nicemu. Nakonec - kdo k tomu mel nejbliz? A kdo tu udava noty? Ke komu (do ktere site) se ty elektrarny mohly pripojit? A proc nejhloupejsi? Ba naopak nejchytrejsi pro ČEZ. 20 let vejvar - parada. Obcanum to okecame a pohoda, klidek, tabàček, vysoke zisky, vysoke odmeny ....... Mam dojem, ze ČEZ je tu mocnejsi nez jakakoliv vlada.

Myslím, že i tato konfigurace dokáže poskytovat podpůrné služby, to další zdroj příjmů.

A podstatně výnosnější.

Jenže už nyní je těch BESS pro podpůrné služby příliš. Takže do budoucna ty podpůrné služby už nebudou tak výnosné (cena půjde dolů) a i tak se na všechny nedostane.

Navíc, když budete držet aku nabité pro podpůrné služby, tak tu část kapacity už nemůžete použít pro cenovou arbitráž.

Na podpůrné služby jedou aukce, takže se vyberou ty nejšikovnější a nejlevnější, pro vás jako majitele OM jen dobře.

Právě šikovnost a flexibilita s BESS budou hrát velkou roli.

Souhlas, levnější systémové služby jsou dobré.

Ale reagoval jsem na "A podstatně výnosnější"

A levnější systémové služby se vylučují s "podstatně výnosnější".

Jednak se ceny systémové služby i v porovnání s cenovou arbitráží "srovnají" a za druhé ceny obojího půjdou dolů.

Takže jestli někdo kalkuloval zisk BESS z cen minulých.... spláče nad výdělkem.

A jak jsem psal, potřeba lukrativních služeb (a jen část z nich mohou poskytovat BESS) je velmi omezená.

I levnější systémové služby mohou být "podstatně výnosnější" než arbitráže.

Nevím jak jste přišel na to, že "se ceny systémové služby i v porovnání s cenovou arbitráží "srovnají"", každé je něco úplně jiného.

Dovolím si pochybovat, že situaci znáte lépe, než velcí hráči, co staví nové BESS za stamiliony.

základ tržního systému: jestliže je jedna možnost 2 využití BESS výhodnější, "vrhne" se na ni hodně investorů a její cena podstatně klesne. Až se výdělek z těch 2 možností cenově srovná.

Situaci nezná nikdo, protože nikdo dopředu neví, kolik BESS bude nakonec připojeno a s jakými náklady (včetně splátek úvěrů na pořízení)budou pracovat.

Je to sázka do loterie.

Zvláště, pokud cena aku podstatně klesne (třeba Na), nynější firmy, co nakoupily dráže budou mít velké ekonomické problémy.

tento váš zjednodušený pohled na "základ tržního systému" může fungovat u prodeje brambor, ale ne v tomto případě.

Takže "Situaci nezná nikdo", ale vy víte, jak to všechno asi dopadne.

Ten tržní systém funguje v kapitalismu u jakékoliv komodity.

Proti němu jdou pouze netržní zásahy jako dotace, přednostní odběry, a tak podobně.

Právě proto, aby ty systémové služby byly levnější, je potřeba použít tržní princip a k tomu jsou určeny aukce, které tu cenu snižují.

Ano, to si asi opravdu myslíte a podle toho vaše závěry také vypadají.

A tím bych to asi uzavřel.

Víte, co jsou to aukce na podpůrné služby, nebo soutěž ceny elektřiny na burze?

To je tržní prostředí v té nejčistější formě, jakou můžete objevit.

A to se postará o snižování cen a sblížení výnosů z možných využití BESS.

Firma SUAS GROUP v lokalitě této baterie, již provozuje svojí FVE o výkonu 2,7 MW, v této lokalitě chystá stavbu dalších FVE o celkovém výkonu 55 MW. Ekonomicky to pak vychází mnohem zajimavěji než ve vašich propočtech. Přes poledne nabije baterie ze svých FVE za 0 Kč/MWh a večer jí pošle do sítě, za 150-250 €/MWh.

Není důležité, jestli mají FVE ve stejné lokalitě, ale jestli mají FVE i BESS se stejným přípojným bodem (jestli je mají vnitřně propojené). A to asi nemají.

Pak do toho totiž vstupují distribuční poplatky a přenosové možnosti sítě.

Výpočet bude +- správně. Nicméně návratnost lze rozpočítat i na více než 8 let.