Bloomberg NEO 2019: Globální výroba elektřiny z uhlí dosáhne vrcholu v roce 2026
Bloomberg vydal ekonomickou analýzu New Energy Outlook (NEO) pro rok 2019. Analýza zkoumá vývoj elektroenergetického sektoru na globální úrovni do roku 2050. Stejně jako v loňském roce NEO 2019 očekává, že podíl solárních a větrných elektráren na výrobě elektřiny bude v roce 2050 50 %. Výroba elektřiny z uhlí dosáhne globálního vrcholu v roce 2026. USA a Čína budou zaostávat za dekarbonizací Evropy.
Podle analýzy Bloombergu se budou solární a větrné elektrárny podílet 50 % na výrobě elektrické energie v roce 2050. Největší nárůst se poté očekává u solárních elektráren – v současnosti vyrábí v globálním měřítku zhruba 2 % elektřiny, ovšem v roce 2050 to má být 22 %. Podíl větrné energie v 2050 by pak měl být 26 % (dnes dosahuje 5 %). Podíl jaderných elektráren by měl dle analýzy stagnovat.
Očekává se velké snížení podílu uhlí ve světovém elektroenergetickém mixu. Konkrétně na 12 % v roce 2050. Spotřeba zemního plynu zůstane do roku 2035 poměrně stabilní a následně má růst přibližně o 1,4 % ročně.
Nejrychlejší dekarbonizace proběhne v Evropě
K nejrychlejší dekarbonizaci a zvyšování podílu obnovitelných zdrojů v mixu bude docházet v Evropě. Zaostávat budou USA, které mají vysoký podíl zemního plynu, a Čína, kde je to naopak uhlí.
Poptávka po elektřině vzroste o 62 %, instalovaný výkon se ztrojnásobí
Podle zjištění NEO 2019 jsou ve dvou třetinách světa větrné nebo solární elektrárny nejlevnější možností ke zvýšení instalovaného výkonu. Globální poptávka po elektřině vzroste do roku 2050 o 62 %, což povede téměř k ztrojnásobení instalovaného výkonu mezi lety 2018 až 2050. Tento růst ovšem bude čím dál tím méně závislý od vývoje HDP.
Uhlí dosáhne vrcholu v roce 2026
Uhelné elektrárny dosáhnou svého vrcholu v roce 2026 především díky jiejich využívání v Číně, Indii a jihovýchodní Asii. Tento vývoj naruší trend poklesu výroby elektřiny z uhlí v USA a Evropě.
Naopak instalovaný výkon plynových elektráren, které by měly na většině trhů sloužit především jako flexibilní a záložní zdroje, by se měl do roku 2050 bezmála zdvojnásobit.
Mohlo by vás zajímat:
Pokud by se měla zvýšit spotřeba el. energie za 32 let jen o 62% znamenalo by to roční nárůst o 1,5%. , 10 letý trend je 2,8%. k roku 2050 bude reálná spotřeba o 140% větší než dnes. Tím je celá studie nesmyslná protože pokud má být podíl OZE 50% při předpokládámém tempu spotřeby o 62 % pak při současném tempu spotřeby o 140% ke to jen 33% . Tím ovšem připadá na konvenční zdroje 1,6 násobek současné spotřeby takže jaká dekarbonizace ? Bohužel různé zelené agentury vydávají dost nesmyslné předpoklady. Dnes je připojeno s síti 6,9 mld lidí v roce 50 to bude možná 8,9 mld. To je nárůst uživatelů o 28%. Pokud udělám studii kde předpokládám růst spotřeby na obyvatele před nástupem el. mobility a tepelných čerpadel pod 1% ročně, přitom největší státy ohlašují masivní růst podílu el. energie na konečné spotřebě pak to prostě není reálné. Podle mého názoru spotřeba el. energie poroste tepem okolo 3%. OZE se postaví ještě více než předpokládá studie , ale nestačí to k tomu , aby celosvětově poklesla výroba el. energie z fosilních paliv. Pokud spotřeba fosilních paliv pro výrobu el. energie poklesne pak zejména proto ,že se zvýší účinnost elektráren. Mimo elektroenergetiku se bude spotřeba celkově snižovat , protože el. energie bude mít na konečné spotřebě energie mnohem vyšší podíl než dnes.
Moc se mi nechce věřit tomu, že Indie do roku 2050 předběhne USA i Čínu v podílu soláru a větru na celkové výrobě. Čína loni uvedla do provozu 44 000 MW v soláru a přitom celkový instalovaný výkon soláru v Indii byl asi 21 000 MW někdy v březnu 2018. Za 6 měsíců loni tak Čína sfoukla postavit celý indický stávající výkon. Čína zatím staví solár 5 krát rychleji jak Indie.
A rovněž se mi nechce věřit tomu údaji, že poptávka po elektřině vzroste za 32 let o 62 %. Čína sama zvýší v této době spotřebu asi o 100 % ,Indie o 300 %, podobně brutálně rychle poroste spotřeba v takových obřích státech jako jsou : Indonésie ,Nigérie, Pakistán, Etiopie a vlastně celá Afrika, Vietnam ,Barma, Bangladéš, ..... a vyspělý západní svět chce do roku 2050 elektrifikovat celou svou automobilovou dopravu - včetně miliardové Číny. A to jsou další - další - další - nabíječky, miliony nových nabíječek, desítky milionů nových nabíječek aut. Ten článek nevychází z reálných čísel.
Přínos tohoto článku je především v tom, že poslední graf velmi dobře dokumentuje, jak nesmyslná je snaha EU zachraňovat planetu. Její záchranu má totiž již dnes v rukou jednoznačně Asie a nikoliv EU ani USA. Čína ovšem zatím hovoří pouze o tom, že její emise v roce 2030 přestanou stoupat... možná...
TO : Hájek
Ono je to totiž těžké. My Západ jsme si svým "plně uhelným" obdobím již prošli a teď se snažíme dělat chytrého a ukazovat na rozvojové státy ,"že neplní normy". Čína má doma své obří zásoby levného uhlí, a tak stejně jako Polsko /EU+ NATO/ založila svou výrobu elektřiny na něm , bylo to pro ni velmi výhodné, byl to zdroj domácí a ještě levný. Jak asi vyráběly elektřinu USA v roce 1950 ? Můj odhad : 70 % z uhlí. Pak k nim přišla éra jádra / 1960-80/ a pak zase plynu /2010 - 2030/ ale uhlí tam po plynu stále vyrábí nejvíce elektřiny. Indie se dnes při výrobě jen 1000 KWh na občana snaží stavbu uhelných elektráren silně omezit , dle mého tím poškodí svůj ekonomický růst i životní úroveň obyvatel. Při růstu HDP o 7 % ročně musí mít adekvátní nárůst výroby elektřiny a to tam jen OZE nezvládnou. Loni postavila nově 2.600 MW ve větrnících a zhruba 7.000 MW v soláru , tyto nové elektrárny ročně vyrobí asi 20 mld. KWh elektřiny při celoindické výrobě 1.370 mld. KWh ročně. OZE samy by tak zvedly roční výrobu o 1,5 % , což rozhodně nestačí /jádro, plyn, voda je v Indii zanedbané a neroste/. Ono je to opravdu těžké, na jakém druhu paliva by jste asi založil růst výroby elektřiny v 300 mil. Indonésii a 200 mil. Nigérii ? Jádro je drahé a stavba trvá dlouho ,OZE jsou nestabilní a zatím také drahé, pro LNG jsou nutné terminály , vodní zdroje nemá každý a stavba je také zdlouhavá,..... uhlí se tak jeví jako ideální zdroj pro rychlé zvyšování výroby v rozvojových zemích, dá se říci, bohužel.
No je třeba se na ceny FV panelů podívat z hlediska klimatu tropických zemí. Při výrobě o 80% vyšší než u nás a při absenci slabých měsíců nejsou FV el. pro Indii a další tropické státy vůbec špatný zdroj.Elektrárny jim to asi neušetří , protože musí nějak regulovat síť palivo pro ně ano. Jinak Indie zvyšuje těžbu uhlí asi o 4% ročně ( průměr za 10 let). Spotřeba jim ovšem roste o 8,5 % proto už téměř polovinu uhlí musí dovážet...
To : Josef
Indie má stejně obyvatel jako Čína a přitom vyrábí 5 krát méně elektřiny, 8 krát méně oceli a 7 krát méně cementu. Při všech těchto výrobách je nutné uhlí. Ať chce nebo nechce, bude muset Indie spotřebu uhlí ještě dlouho navyšovat, jinak zůstane chudou zemí navždy. Indický plán = mít v soláru roku 2022 výkon 110 000 MW se nedaří plnit. Nyní má Indie necelých 30 000 MW a loni přidala asi 7000 MW. Do konce roku 2022 zbývá 3 a půl roku. Pokud pojede tempem jako loni, tak 7000 x 3,5 = + 24 500 MW. Výkon indického soláru na konci r. 2022 by tak byl 54 000 MW = jen 50 % z plánu. Indie ale potřebuje přidat za 3 a půl roku 80 000 MW , což je bratru + 23 000 MW ročně, tedy + 2000 MW měsíčně. Zatím se Indie k takovém tempu ani nepřiblížila , zatím nejvyšší tempo + 9000 MW za rok. Tak uvidíme.
Když ona "nesmyslná snaha EU" vyprodukovala a rozjela (či významně pomohla rozjet) masovou produkci a v důsledku toho i výhodnou cenu mnoha technologií, které reálně snižují "problémy planety". Číňané a Indové a jiní nejsou blbí oni všechny ty FV panely, větrné turbíny, LED technologie, tepelná čerpadla, účinné průmyslové technologie, lepší řízení procesů, ... instalují také, protože to má i díky té bohaté a blbé EU už teď hluboký ekonomický smysl.
Ať se na to díváme z toho či jiného pohledu, je jasné že v roce 2050 již proběhne energetický přechod celosvětově. OZE budou mít ve výrobě elektřiny většinu.
No a v některých zemích proběhne energetický přechod ještě rychleji o 10 či 15 let.
Z tohoto globálního pohledu je vidět zaostalost naší “státní energetické koncepce”. Snad SEK zůstane jen na papíře ......
Naši partneři
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se