Náklady na stabilizaci španělské soustavy po blackoutu prudce vzrostly
Nedávný blackout, který ochromil elektrizační soustavy ve Španělsku a Portugalsku, měl okamžitý dopad na provoz tamní soustavy. Španělský provozovatel přenosové soustavy totiž začal více omezovat výrobu fotovoltaických elektráren ve prospěch paroplynových zdrojů. To s sebou nese i dodatečné náklady, které jsou vůči předchozím letům násobně vyšší. Vyšetřování příčin blackoutu pokračuje, nicméně potrvá zřejmě několik měsíců.
Provozovatel španělské přenosové soustavy, společnost REE, v posledních týdnech navýšil objemy redispečinku. V tomto případě REE omezuje výrobu fotovoltaických elektráren, které prodávají svou výrobu na denním trhu. Naopak se do výroby více zapojují paroplynové zdroje, které tak poskytují větší prostor pro regulaci svého výkonu. Podle serveru S&P Global jsou důvodem zřejmě zvýšené obavy o stabilitu tamní soustavy.
Náklady na omezování výroby zdrojů ve Španělsku dosahovaly během prvního letošního čtvrtletí v průměru 3,5 milionu eur denně, za celý loňský rok byly s průměrnými 3,4 miliony eur denně srovnatelné. Po blackoutu ze dne 28. dubna však prudce vzrostly, kdy za pouhý jediný den dosáhly během 30. dubna 13 milionů eur. Tato částka dále rostla, kdy během 2. května činila 18,5 milionu eur.
Náklady na omezování výroby zdrojů ve Španělsku mezi lednem 2024 a květnem 2025. Zdroj: S&P Global
Za bezmála celý uplynulý měsíc se tyto náklady podle S&P Global vyšplhaly na 386,5 milionu eur. To je dvakrát více ve srovnání s loňským květnem a bezmála pětinásobek oproti květnu 2023.
"Od blackoutu ze dne 28. dubna se situace na španělském trhu s elektřinou stále ještě plně nenormalizovala a síť je řízena opatrně. Tento opatrný přístup je patrný v zásazích po vyhodnocení denního trhu, kdy španělský provozovatel přenosové soustavy REE výrazně zvýšil úroveň redispečinku španělských paroplynových elektráren," uvedl Alexandre Mace, analytik S&P Global Commodity Insights.
Podle Mace tak provozovatel přenosové soustavy po uzavření denního trhu pravidelně využívá dodatečných aukcí. Pomocí nich upravuje plán provozu elektráren, aby reflektoval aktuální technická omezení ve španělské síti, a to jak na úrovni jednotlivých uzlů, tak na úrovni celonárodní.
Během května tak objem dodávek paroplynových elektráren po první technické aukci dosahoval 2,2 TWh. Naproti tomu na denním trhu tyto zdroje prodaly výrobu o objemu pouhých 13,7 GWh. Naopak fotovoltaické elektrárny dodaly 4,7 TWh, zatímco na denním trhu prodaly 5,5 TWh. Celkově tak jejich výroba byla omezena o více než 800 GWh. Podle S&P Global se tak ve Španělsku jedná o vůbec rekordní rozdíl mezi výrobou prodanou na denním trhu a skutečně dodanými objemy.
Objemy omezené výroby fotovoltaik v rámci redispatchingu ve Španělsku mezi lednem 2024 a květnem 2025. Zdroj: S&P Global
Mohlo by vás zajímat:
Takže španělský provozovatel přenosové soustavy pro jistotu od blackoutu platí víc za to, aby mohl zapojit víc zdrojů s "onou rotující hmotou turbín", která podle pana Veselého způsobuje kolísání frekvence. Zvláštní. :-D
Nic zvláštního na tom není, to jen někteří dělají nechápavé. Španělé ještě nemají sít dostatečně zmodernizovanou na potřeby 21. století, století fotovoltaiky.
Současně se ukazuje, že jediný důvod proč má Španělsko jednu z nejlevnějších elektrických energií pro spotřebitele a průmysl je to, že má hodně levné elektřiny z FVE a vtE. Jakmile se Španělé snaží navrátit k vyššímu podílu "točivých strojů" v jaderných a paroplynových elektrárnách, tak musí jít cena elektřiny zase nahoru.
Zkrátka Španělé musí začít používat moderní stabilizaci sítě, tady máte něco na inspiraci z Číny
Ta moderní stabilizace sítě totiž bude zadarmo, že pane Vaněčku. :-) :-) :-)
Samozřejmě že ne, to jen u nás a v Německu jsme zvyklí na "dotuj, nebo nic nestavíme", pane Hájku. Vy to znáte....
1) "Ještě nemají sít dostatečně zmodernizovanou", a proto záměrně upřednostňují zdroje, které podle pana Veselého ten problém způsobují?
2) Jestli jste to opět nepochopil, ten redispečink nemá na cenu silové elektřiny žádný vliv, ten se promítá do regulované ceny elektřiny, ze které se ty náklady hradí.
3) Marginální náklady jaderných elektráren jsou podobně nízké jako obnovitelných zdrojů, takže jejich vyšší podíl rozhodně není důvod, proč "musí jít cena elektřiny zase nahoru", to platí jedině pro ten plyn s vysokými marginálními náklady. Když už se bůhvíproč bavíme o cenách silové elektřiny, ačkoliv článek je o cenách za redispečink, který s cenou silové elektřiny nemá nic společného. Nakoupí se elektřina z měkkých zdrojů, nevyrobí se a místo ní se vyrobí eletkřina z tvrdých zdrojů. Zaplaceno za to dostanou oba, první v platbách za silovou elektřinu, druhý v platbách za redispečink.
4) Nemluvě o dotacích, které ty zdroje udržují při životě, aby se vyplatilo provozovat zdroj jehož elektřina je v současnosti plus mínus bezcenná většinu času kdy vyrábí.
Emile, já se bavím o technických řešeních a taky o, cituji: "Současně se ukazuje, že jediný důvod proč má Španělsko jednu z nejlevnějších elektrických energií pro spotřebitele a průmysl je to, že má hodně levné elektřiny z FVE a vtE."
Takže vy opět "diskutujete, oponujete" o něčem jiném, tak si vytrubujte tu svoji propagandu, nikdo Vám ji nebere...
Ne, Vaněčku, jediný kdo tu diskutuje o něčem jiném jste jako obvykle vy. Můj příspěvek se týkal výhradně teorie pana Veselého, jak rotující hmoty způsobují kolísání frekvence, ničeho jiného. Načež vy jste opět začal odvádět řeč někam úplně jinam - kamsi k cenám silové elektřiny apod., čehož se ten můj příspěvek vůbec netýkal.
Emile, já diskutuji k tématu článku, Vaše invektivy vůči panu Veselému mě nezajímají. Nebuďte tak sebestředný....
1) Pouze připomínám "revoluční" myšlenku pana Veselého, vůbec žádné "invektivy" jsem nepsal.
2) Téma článku není cena silové elektřiny, o které jste tu začal zcela nesouvisla básnit, ale "náklady na stabilizaci španělské soustavy". Máte to hned v nadpisu, pokud jste to "přehlédl".
3) Když vás nezajímá co píšu, je "záhada" proč na to reagujete a proč si nezaložíte vlastní vlákno. To jste po těch deseti letech pořád ještě nepochopil princip diskusí?
"Nebuďte tak sebestředný" vy sám.
Španělský regulátor je opatrný a do vydání zprávy a nového doporučení bude i nadále opatrný. Ovšem využívat parní turbíny ke stabilizaci soustavy je ten nejdražší způsob a proto bude nahrazen levnějšími způsoby. Oze to samozřejmě nijak nezastaví. To jsou marné naděje.
A jaképak jsou ty levnější způsoby stabilizace sítě? Jestli byste nám nemohl dát nějaký konkrétní přiklad, abychom se poučili.
Používat nejdražší a nejlevnější nejsou nejvhodnější slova. Pokud by cena povolenky byla nulová nebo desetinová a zrušili dotace na FVE, nebo se dokonce vyráběla mimo Čínu a tedy nedostávala ani čínské dotace, tak vy Vám co je nejdražší nebo nejlevnější vyšlo přesně obráceně. Cenu povolenky určuje komise, nikoli trh, jak mnozí stále nesprávně opakují. Komise určuje kolik povolenek se obchoduje, pokud by jejich počet vzrostl stonásobně, cenu půjde k nule, pokud jich 90% stáhne, cena půjde do astronomických výšin. Je to ukázková manipulace s trhem na cenu, kterou z politických důvodů chce. Cena povolenky vůbec nesouvisí s výší nákladů na externatlit, které emise CO2 přináší. Dokonce ani nekopíruje množství CO2 - viz. potřebné povolenky pro LNG vs. uhlí, elektrárny vs. letecká doprava apod. Je to plně politický konstrukt nemající s ekonomikou zdrojů nebo znečišťovalů nic společného.
Ano, souhlas, povolenky jsou ukázková manipulace s trhem, je to plně politický konstrukt (ale pouze Evropské unie, ne zbytku světa).
A tam kde povolenky nejsou, vyhrává na plné čáře plyn - Egypt, Alžírsko, Niger ... všudy mají dost slunce, velké plochy a FVE je pořád promile. FVE není nelevější zdroj - vyhrává zejména tam kde se dotují - EU, USA a Čína.
Když se u OZE sečtou všechny náklady okolo, tak to s jejich přibývajícím podílem levné nebude.
Myslím, že ohledně blackoutu na Iberském poloostrově začíná být v zásadě jasno. Ano, držení stability soustavy, kde je potřeba držet setrvačnost a platit majitelům fotovoltaiky za nevyrobenou elektřinu je velmi drahá záležitost. Navíc se pak občan ptá, proč platí dotace na fotovoltaiku a pak platí za to, aby nevyráběla.
"Držet setrvačnost" je velmi drahá záležitost, v 21. století to bude jinak, ale chce to ještě tak 10 let, než se to energetici naučí.
Mám dojem, že důsledně vzato by to znamenalo přejít na stejnosměrnou síť a na analogové řízení. Jedině tak se eliminuje reakční zpoždění regulace založené na výpočtech.
Přečtete si všichni ten odkaz co jsem dal v diskusi výše,
Sungrow je největší světový výrobce střídačů pro FVE,
cituji z něj:
PowerTitan 3.0 incorporates “stem cell grid” technology, enabling microsecond-level grid sensing and GW-scale black start capability. It remains stable during rapid SCR shifts from 1 to 40, meeting the evolving needs of grid-forming scenarios and enables 20 milliseconds rapid response and 90° symmetrical/asymmetrical phase angle jump. With these functions, the product is designed to ensure reliability across all grid scenarios: generation, transmission, microgrids, and consumption endpoints.
Sungrow sees the future of storage not merely as backup power, but as a core platform for energy management, dispatch, and trading. With AI-driven lifecycle optimization and scalable design, PowerTitan 3.0 is positioned to become a strategic node in the global energy transition.
Žádné SW řešení nikdy nezvrátí zákon zachování energie. OZE se tedy bez dalších výkonových opatření pouhou úpravou SW (pro pana Vaněčka a Veselého) stabilizační funkci klasických soustrojí nevyrovnají nikdy. Na to nebude fungovat ani zelená ideologie, ani 21. století. Pouze si budeme (jako společnost) muset vybrat, zda OZE budou do sítě stále dodávat třeba jen 80% možného výkonu, aby mohly kdykoliv okamžitě zvýšit výkon, nebo zda budou jen vybaveny úložištěm (vždy dostatečně nabité) a ten dodatečný výkon dodá ten střídač úložiště. Snižovat výkon OZE umí a dělají to i nahodile.
Skočit na PR tvrzení: čímž splňuje vyvíjející se potřeby scénářů formování sítě a umožňuje rychlou odezvu 20 milisekund a 90° symetrický/asymetrický skok fázového úhlu…….může jen ten, který si neuvědomuje, že u 50Hz spolupracují jednotlivé zdroje v s limitem v oblasti 90°, což je 5ms, pracovní fázový posun bývá třeba 30°, což je 1,66ms, vzdálenost každých 300km znamená cca 1ms.
Až se i FV měniče dostanou se svým cyklem pod 1ms (jako mají frekvenční měniče elektrických pohonů), až se udělají nějaká ze zmíněných výkonová opatření (zákon zachování energie!), může se začít uvažovat, zda bude možné a dostatečně bezpečné (!) zajišťovat krátkodobou stabilitu elektrizačních soustav nějakým SW řešením.
A nebo, zda levnější bude stávající (a fungující) řešení se stabilizací pomocí energie rotačních hmot klasických energetických zdrojů využívajících elementární fyzikální principy.
Snad jste si to mohl přečíst, samozřejmě Sungrow jako největší světovýn výrobce střídačů začiná být i největší světový dodavatel systémových řešení s BATEREMI, samozřejmě výkonová elektronika přechází na SiC, samozřejmě FVE nemusí dávat do sítě maximální možný výkon (vždyť vyrábí elektřinu "zadarmo, bez paliva, prakticky bez obsluhy a údržby, .."), samozřejmě můžete mít i Vaši oblíbenou rotační hmotu a nemusíte k tomu budovat jaderného mamuta či uhelnou elektrárnu.
Jsme ve 21. století. Probuďte se.
Až to někde bude v praxi, sdělte nám to. Zatím FVE rýžují a žádnou rezervu ani úložiště nemají.
Vy si ten článek nepřečtete a pořád jen radíte (s věcmi dávno vyřešenými, které již jsou v hromadné velkovýrobě).
Kdyby jste to četl, tak se dozvíte:
Sungrow told ESS News that the released model is for China market only and the company is scheduled to launched customized versions for other global markets soon.
Sungrow….PowerTitan 3.0 je první platforma, která ve velkém měřítku nasazuje plně kapalinou chlazený systém přeměny energie z SiC. Systém poskytuje výkon 450 kW na jednotku…..
PowerTitan 3.0 boří omezení daná pevnými velikostmi kontejnerů a je nabízen ve třech verzích – Flex (3,45 MWh), Class (6,9 MWh) a Plus (12,5 MWh)……
…a umožňuje rychlou odezvu 20 milisekund…..…Jednotlivé elektrárenské zdroje spolupracují v oblasti do 5ms, pak by začali mít svá napětí v protifázi, takže reakce 20ms je k ničemu.
Pan Vaněček si asi dělá legraci. A navíc: Kolik asi jednotek (450kW) bude potřeba i na „minivýkon“ 100MW? A kapacita 12,5MWh/100MW=0,125h = 7,5 minut…. Takže jen na zakoktání FV o výkonu Opatovické uhelky? 100MW FV pro dodávku a dalších 100MW na nabíjení úložiště, že?
A kde jsou ceny? Až vyčíslíte cenově nějaký ekvivalent „jaderného mamuta“ ve stabilní dodávce z FVE + funkční Sungrow (s reakční dobou 1ms= 18°) + úložiště alespoň na prudké léto na 12h, lze se o něčem bavit. Jinak vedete plané řeči. Evidentně ještě dlouho, dlouho, dlouho takový ekvivalent nenajdete a jen cena úložiště bude okolo 400mld Kč. O šidítkách nám tady nehovořte. Rotační hmoty stíhají krmit nadvýkon stovek MW od 1 ms do 5s bez vícenákladů. A zvládají i OZ (opětné zapnutí) = 200ms odpojení od vedení s hořícím obloukem (při bouřce)….bez výpadku synchronizace. Tedy tehdy, kdy FV nedává nic, neb je bouřka.
Když vy používáte čísla a dokonce vysokou matematiku typu trojčlenky (ten zlovolný vynález starého bílého muže!) - nestydíte se?!?
Gréta vás potrestá!!!
To "zadarmo" je stále srovnávání hrušek s jablky, stále srovnávání hrušek s jablky!
Až bude nějaká FVE schopna garantovat průběh dodávaného výkonu na následující den, dejte pane Vaněčku odkaz. Jinak stále srovnáváte hrušky s jablky. Proč asi po blackoutu španělské soustavě vzrostly náklady? To je ta „energie zadarmo? Proč se Španělé tak prsili, jak jim „veškerou spotřebu“ hradí OZE? Jednak lhali a jednak tahali tygra za ocas, když ignorovali své fyzikální limity. Kolik asi byly náklady Španělska na ten blackout? Rotační hmoty není nic „mého oblíbeného“ ale zákon zachování energie a elementární fyzikální zákony v praxi!
To mi povězte místní energetici, proč se nepožívají vyřazená turbosoustrojí jako obří setrvačníky kdy se synchronní generátor používá jako motor a při výpadku napájení jako generátor poháněný setrvačností. Jde zejména o ten časový moment 0-1s který řešit na polovodičích obecně jde, ale je vykoupen relativně krátkou životností výkonových modulů protože největší problém obecně pro polovodiče je di/dt na nějaké indukci která vede k napěťovým špičkám které se podílejí na výrazném zkracování životnosti jednotlivých polovodičových modulů. Něco o tom vím, dělám pro jednu Čínskou společnost ( veliký konkurent Huawei a SunGrow) a vím že Číňané se rádi chlubí věcmi, které ve skutečnosti nefungují tak jak je avizováno. A kdo jim věří je fakt naivní.
Protože ten provoz něco stojí (úprava místo vyřazení + elektřina na ztráty + olejové hospodářství + údržba..) a proto, že to zatím nikdy nebylo potřeba, těchto strojů bylo v síti dost a dodávali setrvačnost zdarma z principu. Třeba se vytvoří trh se setrvačností..
To věřím že ten provoz něco stojí, ale umím si představit že se tyhle setrvačnosti budou provozovat hlavně v době přebytků, takže hlavním nákladem bude ten fix tedy údržba, investice, personál ale nebude nutné odstavovat tolik oze a zároveň za to tolik platit a zároveň nebude muset jet tolik konvenčních zdrojů a tolik jim za to platit. Už jsem to nadhodil před jedním chlápkem z vyřazené elektrárny Nováky a bylo vidět že se fakt nad tím zamyslel a někam volal ale pak mi odpověděl že tomu chybí zákonný rámec , ale technicky by to šlo a ekonomicky to naráží na ten chybějící zákonný rámec
Problém je, že abyste ten setrvačník mohl používat v době přebytků, tak ho napřed musíte roztočit, a to právě před tím, než nastanou ty přebytky.
No, víte udržovat něco jako (zbytek turbínu), ať už jede na výkon, nebo ne a jen čeká na několik vteřin ročně, není vůbec žádná láce. Jen ty ztráty jdou do mnoha MWh.
Pane Kopo, odpověď je velmi jednoduchá, protože za to poskytování setrvačnosti dnes nedostanete ani korunu. Takže to samozřejmě nebudete dělat. Až to bude placená služba, tak to někdo dělat bude. Ale měli by to platit ti, kteří potřebu této služby vyvolávají, tedy výrobci elektřiny z fotovoltaických elektráren.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se