Kontroverzní zpráva amerického ministerstva energetiky zpochybňuje vliv CO₂ na klima USA

Americké ministerstvo energetiky koncem července zveřejnilo zprávu, která nabízí kritický a alternativní pohled na vědecké důkazy o vlivu emisí CO₂ a dalších skleníkových plynů na klima USA. Zpráva zdůrazňuje nejistoty, slabiny modelů a nadhodnocování rizik v běžných vědeckých přístupech. Kritika akademické obce na sebe však nenechala dlouho čekat.

A Critical Review of Impacts of Greenhouse Gas Emissions on the U.S. Climate, jak zní celý název studie, je společným dílem pětice amerických vědců. Jmenovitě: John Christy, Ph.D., Judith Curry, Ph.D., Steven Koonin, Ph.D., Ross McKitrick, Ph.D., Roy Spencer, Ph.D. Studie vznikla během několika měsíců, což v úvodu s odkazem na komplexnost přiznává, a probíhala pod hlavičkou ministra energetiky a podnikatele ve fosilních zdrojích Chrise Wrighta, jenž tuto pracovní skupinu sestavil.

Zhruba stočtyřicetistránkový dokument předkládá následující zjištění týkající se především vlivu oxidu uhličitého na vegetaci, snižování alkality oceánů, přehnaných klimatických modelů, extrémního počasí, stoupání mořské hladiny, příčin globálního oteplování a ekonomických dopadů.

 Vliv CO₂ na růst rostlin a alkalitu oceánů

Zvýšené koncentrace CO₂ mají podle zprávy měřitelný pozitivní vliv na vegetaci: dochází k takzvanému „ozeleňování planety“ a k růstu zemědělské produktivity v důsledku vyšší efektivity fotosyntézy a úspory vody rostlinami. Tento efekt je doložen satelitními daty.

CO₂ rovněž snižuje pH oceánů, což může být problém pro korálové útesy – nicméně autoři upozorňují na „pozoruhodný“ obnovovací růst Velkého bariérového útesu jako na možný protiargument.

Přehnané prognózy budoucího oteplení

Globální klimatické modely, na nichž staví mnohé odhady budoucího vývoje, podle zprávy výrazně nadhodnocují citlivost klimatu na CO₂. Modely běžně simulují vyšší povrchové oteplení, než jaké bylo pozorováno, a také přehánějí oteplování ve střední troposféře.

Rozpětí oteplení při zdvojnásobení CO₂ se podle modelů pohybuje mezi 1,8 °C a 5,7 °C, zatímco empirické metody ukazují nižší a užší interval. Studie dále tvrdí, že často používané scénáře emisí (zejména RCP8.5) jsou nepravděpodobné a vedou ke zbytečně dramatickým výstupům.

Extrémní počasí

Zpráva uvádí, že v USA neexistují jednoznačné dlouhodobé trendy v četnosti nebo intenzitě většiny extrémních meteorologických jevů – konkrétně hurikánů, tornád, povodní a sucha.

Autoři tvrdí, že mediálně prezentované závěry nejsou podloženy historickými daty. V případě požárů podle nich hraje zásadní roli lesní hospodaření, nikoli samotná změna klimatu.

Stoupání mořské hladiny

Celosvětová hladina moře se od roku 1900 zvýšila asi o 20 cm, avšak s výraznými regionálními rozdíly. Ve Spojených státech je růst ovlivněn především poklesem pevniny (např. v deltách).

Souhrnná data z přílivových měřidel USA nenaznačují, že by se tempo zvyšování hladiny moře zrychlilo nad rámec historického trendu.

Globální oteplování

Autoři upozorňují, že připisování klimatických změn výhradně lidským emisím CO₂ je komplikováno přirozenou variabilitou klimatu, omezenou kvalitou historických dat a slabinami modelů.

Zpráva rovněž naznačuje, že podíl sluneční aktivity na oteplování v posledních desetiletích může být podceňován.

Ekonomické dopady

Zpráva argumentuje, že hospodářské dopady mírného oteplení jsou v realitě zřejmě nižší než odhady založené na extrémních modelech. Tvrdí také, že přehnaně přísná opatření v oblasti snižování emisí mohou být nákladná a kontraproduktivní.

Náklady na emise CO₂ (tzv. Social Cost of Carbon) jsou podle zprávy extrémně citlivé na metodologické předpoklady a nelze je brát jako spolehlivé vodítko pro politiku.

Kritika

Studie podávající patrný kontra-narativ se po zveřejnění setkala s vlnou nevole. Diametrálně odlišné závěry odborná veřejnost staví do srovnání s hodnocením stavu klimatologie z dílny Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC) z roku 2023. Pro představu, zatímco zpráva IPCC vznikala téměř sedm let za účasti více než 700 vědců z celého světa, zpráva DOE byla sestavena během tří měsíců pěti autory a představuje kritickou revizi běžně přijímaného vědeckého konsenzu.

Obhájci klimatické změny viní autory z toho, že data záměrně vybrali tak, aby bagatelizovali hrozbu skleníkových plynů. „To ukazuje, jak hluboko jsme klesli,“ říká Naomi Oreskes, historička vědy na Harvardově univerzitě. „Popírání klimatických změn je nyní oficiální politikou vlády USA.“

„Jedná se o „právní dokument od advokátů hájících svého klienta, oxid uhličitý“, uvedl Andrew Dessler, klimatolog z Texas A&M University, na Bluesky. „Jejich cílem není spravedlivě zvážit důkazy, ale vytvořit co nejsilnější argumenty pro nevinu [oxidu uhličitého]. To je zásadní odchylka od vědeckých norem.“